Дело № 2-4585/2023

УИД № 12RS0003-02-2023-004105-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 14 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Поляниной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере суммы основного долга в размере 112 981 рубль 50 копеек; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3459 рублей 63 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор на неотложные нужды <номер> на сумму 269 080 рублей (п.1). Пунктом 2 кредитного договора предусмотрен срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств; срок кредита – 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом – 28,90 % годовых. КБ «Ренессанс Кредит» обязательство по выдаче кредита исполнено надлежащим образом. Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнял, что привело к образованию за период с <дата> по <дата> задолженности в размере цены иска. <дата> КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору от <дата>, заключенному с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Представителем истца при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно материалам дела судом установлено, что <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор на неотложные нужды <номер> на сумму 269 080 рублей на срок 60 месяцев.

В этот же день <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор о карте <номер>, согласно которому ответчик ФИО1 получила карту в соответствии с условиями договора о карте, что подтверждается подписью ФИО1 в договоре.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей (п.6).

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрены проценты за пользование кредитными денежными средствами 28,90 % годовых.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в сумме 269 080 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету <номер>.

Вместе с тем ответчик ФИО1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы кредита.

Всего ответчиком по исполнению обязательства по возврату кредита оплачена сумма в размере 213 754 рубля 04 копеек. Последний платеж по кредиту произведен <дата> в сумме 2069 рублей 98 копеек, иные платежи не производились.

<дата> КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору <номер> от <дата>, заключенному с ответчиком, на основании которого права требования по кредитному договору перешли к ООО «Феникс».

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме112 981 рубль 50 копеек – основной долг.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает.

Ответчиком в возражениях на исковое заявление заявлено о применении срока исковой давности.

По заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл <дата> по гражданскому делу <номер> выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 371 925 рублей 84 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3459 рублей 63 копейки.

Определением мирового судьи от <дата> данный судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что <дата> истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, при этом вынесенный <дата> судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <дата>

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Указанный Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 17, 18 также разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора платежи заемщиком осуществляются путем внесения ежемесячного платежа, размер платежа составляет 8521 рубль 80 копеек. Кредитором к кредитному договору приложен график платежей, соответствующий условиям кредитного договора.

Условиями кредитного договора в совокупности с представленным графиком платежей предусмотрен возврат кредита плановой суммой ежемесячно с определенным сроком исполнения путем внесения ежемесячных платежей за период с <дата> по <дата> в размере 8521 рубль 80 копеек.

Таким образом, срок давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу, размер которого определен кредитным договором и графиком платежей.

Исходя из вышеизложенного, даты обращения в суд с исковым заявлением в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу, что по платежам, срок осуществления которых наступил ранее <дата> истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в данной части.

По платежам, срок осуществления которых наступил позднее <дата> срок исковой давности не пропущен.

При изложенных обстоятельствах, исходя из графика платежей, задолженность по кредитному договору по платежам, срок осуществления которых наступил позднее <дата>, составляет по основному долгу в размере 134 054 рубля 28 копеек (5240,40 + 5572,10 + 5505,07 + 5732,79 + 5691,71 + 6087,37 + 6068,48 + 6217,03 + 6438,65 + 81500,68).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 112 981 рубль 50 копеек за период с <дата> по <дата>.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» за период с <дата> по <дата> подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере 112 981 рубль 50 копеек.

В адрес ответчика ФИО1 направлялось требование о полном погашении долга, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности по основному долгу.

Исковое заявление рассмотрено в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3459 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, <дата> г.р. (паспорт: <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 112 981 рубль 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3459 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 21.09.2023.