Дело № 2-1768/2022 Мотивированное решение составлено 2 ноября 2022 года

УИД 76RS0005-01-2022-000702-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Петрутис В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Нэйва», после отмены судебного приказа в отношении должника определением мирового судьи судебного участка №1 Некрасовского судебного района Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в мае 2022 года обратился в Некрасовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., заключенному между кредитором и заемщиком ФИО1

Определением Некрасовского районного суда Ярославской области от 20.06.2022 гражданское дело передано по подсудности в Красноперекопский районный суд г.Ярославля по месту жительства ответчика.

В обоснование исковых требований указано о том, что на основании указанного кредитного договора <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Банк предоставил Ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого Ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Судебный участок № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области вынес судебный приказ по делу <***> ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании с Ответчика в пользу Банка задолженности по Кредитному договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по делу <***> ОБЕЗЛИЧЕН Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между Банком в лице , действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение <***> ОБЕЗЛИЧЕН к Акту приема-передачи к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору к Ответчику.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Судебный участок № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области вынес определение о переходе процессуального правопреемства с Банка на Взыскателя ООО «Нэйва».

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец указал далее, что таким образом, обстоятельства выдачи Банком кредита Ответчику установлены Судебным приказом, а правомерность уступки Банком Взыскателю прав требования к Ответчику установлены Определением о процессуальном правопреемстве.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание сроке действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с условиями Кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 27.10.2014г. (дата расчета требований, взысканных Судебным приказом) по 05.05.2022г. (дата расчета настоящих требований) составляет 330 606,80 рублей.

При этом, руководствуясь положениями ГК РФ о сроке исковой давности и последствиях era пропуска, Взыскатель самостоятельно ограничивает период, за который с Ответчика взыскивается задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, трехгодичным сроком до даты расчета настоящих требований.

Сумма задолженности Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за три года, предшествующих дате расчета настоящих требований, составляет 114 478,08 рублей.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу в препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производств и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку Договор цессии заключен в рамках процедуры несостоятельности (банкротстве Банка, то права требования по Кредитному договору могут быть уступлены даже в отсутствие согласия (при наличии запрета) Ответчика на такую уступку.

Истец, со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 809, 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. за период с 05.05.2019 по 05.05.2022 года в размере 114 478,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 489,56 руб.

Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Истец ООО «Нэйва» в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 лично в итоговом судебном заседании не участвовала, ранее в предварительном судебном заседании пояснила, что кредит ею уже погашен, кредит был взят в банке , затем долг был продан другой организации, телефонограммой ответчик дополнительно пояснила, что с исковыми требованиями она согласна, не согласна только с размером процентов.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Огласив исковое заявление, пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела; оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. Иное не доказано.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между и ФИО1 заключен договор кредитной карты <***> ОБЕЗЛИЧЕН (кредитный договор), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 80 000 рублей, процентной ставкой 24 % годовых (л.д. 11).

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях согласно указанному Договору.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. судебным приказом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по заявлению с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере 199209,57 руб. – основной долг, 64823,78 руб. – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2920,17 руб., а всего 266 953,52 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между и , действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) (Взыскатель) на основании Поручения <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. к Агентскому договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., был заключен Договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН уступки прав требования (цессии), на основании которого к Взыскателю перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение <***> ОБЕЗЛИЧЕН к Акту приема-передачи к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору к Ответчику.

Определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Мировым судьей судебного участка №1 Некрасовского судебного района Ярославской области произведена замена взыскателя на правопреемника ООО «Нэйва».

Ответчик не оспаривает само по себе право истца на взыскание процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., но при этом ответчик не согласна с размером процентов, каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов о несогласии с размером процентов стороной ответчика в дело не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1. ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ, Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что сумма просроченных процентов за весь период с 27.10.2014 по 05.05.2022 пользования кредитом составляет 330 606,80 руб.

Суд учитывает, что истец по своему волеизъявлению применяет положения о сроке исковой давности, самостоятельно ограничивает период, за который с ответчика взыскивается задолженность по уплате процентов за пользование кредитом трехгодичным сроком, а именно с 05.05.2019г. по 05.05.2022 г. и истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 114 478,08 руб.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, не оспорен стороной ответчика, так называемый контррасчет ответчиком не представлен.

По процентам за пользование кредитом не предусмотрено право суда для снижения размера процентов, которые в данном случае не являются штрафными санкциями и снижению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, оснований для иного вывода по делу не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ при удовлетворении иска, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной истом по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственной пошлины в сумме 3489,56 руб. двумя платежными поручениями (л.д. 6, 9).

Руководствуясь статьями 194-198, 12, 56, 57, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ООО «Нэйва» ( ) задолженность по уплате процентов по договору кредитной карты <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в размере 114 478,08 руб., а также 3 489,56 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 117 967 рублей 64 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Красноперова