Дело № 2- 1627/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о возмещении материального ущерба причиненного у результате преступления,
УСТАНОВИЛ:
Из уголовного дела № выделено в отдельное производство и передано для рассмотрения по существу исковое заявление ФИО1 оформленное ею при жизни 16 декабря 2022 года.
В заявлении потерпевшая указывает, что просит взыскать с виновного лица ФИО6 сумму ущерба причиненного ей в результате преступных действий в общем размере 200 000 руб. Приговором Новотроицкого городского суда от о 15 мая 2023 года ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода). Приговор вступил в законную силу 05 июля 2023 года, в приговоре признано право потерпевшей ФИО1 на возмещение причиненного вреда в результате гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Под гражданским процессуальным правопреемством понимается замена лица, участвующего в судопроизводстве в качестве стороны (правопредшественника), другим лицом (правопреемником), при которой правопреемник продолжает в судопроизводстве участие правопредшественника.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее внучка по завещанию ФИО5, наследство, на которое выдано свидетельство по завещанию, состоит из <данные изъяты>.
Определением суда от 28.08.2023 года судом произведена замена правопреемником истца ФИО1 ее наследником ФИО5
Истец в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом посредством телефонограммы.
Ответчик ФИО6 в письменном заявлении указал, что частично соглашается с требованиями потерпевшей, просил взыскать с него сумму не более 190 000 руб., поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела 10 000 руб. он возместил, что подтверждается распиской в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1082ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Из приговора Новотроицкого городского суда от 15 мая 2023 года, вступившего в законную силу следует, что ФИО6 4 раза совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим. Потерпевшими по делу признаны ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1. Приговором Новотроицкого городского суда с ФИО6 в пользу троих потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в возмещение материального вреда взысканы денежные суммы в размере <данные изъяты> соответственно. Вопрос о возмещении исковых требований ФИО1 передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку на дату вынесения приговора ФИО1 умерла.
В приговоре указано, что ФИО6 действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, по указанию последнего 01.11.2022 в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 18 минут прибыл по указанному лицом адресу <адрес>, где получил обманным путем от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, которые тем самым похитил путем обмана, а затем скрылся с похищенными денежными средствами с места происшествия, распорядившись ими совместно с неустановленным лицом по своему усмотрению. За совершение указанного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО6 привлечен к уголовной ответственности, ему назначено наказание.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно сведений нотариуса г. Новотроицк после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО5, 19 июля 2023 года ей выданы свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, должен быть возмещен причинителем вреда в полном объеме.
Поскольку приговором суда от 15 мая 2023 года установлен факт незаконного завладения денежными средствами ФИО1 в сумме 200 000 руб., в материалах дела имеется расписка о возмещении правопреемнику потерпевшей ФИО5 частично суммы в размере 10 000 руб. 10 апреля 2023 года, доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что оставшаяся часть не возмещенного ущерба в сумме 190 000 руб. подлежит взысканию с виновного лица ФИО6 в пользу ФИО5 Иных наследников и правопреемников после смерти ФИО1 судом не установлено, сведений о наследниках по закону нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 сумму причиненного ущерба в результате преступления в размере 190 000 руб.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.Г. Ершова
Мотивированное решение составлено 25 сентября 2023 года
Судья: Н.Г. Ершова