<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 11 августа 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Токаревой А.А.,

при секретаре Авдееве В.А.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Т.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Гончарова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО12,

10.<данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов,

осужденного: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 158.1 (четыре преступления), ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 158.1 (два преступления), ст. 158 ч.1 (два преступления) УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работы на срок 270 часов;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работы на срок 290 часов,

4) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работы на срок 320 часов,

5) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работы на срок 400 часов,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, своими умышленными действиями совершил на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (5 преступлений), при следующих обстоятельствах:

1) Так, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 23 минуты, более точное время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с торговый витрины 1 банку консервов «GLOBAL VILLAGE Опята маринованные», массой 330 гр., стоимостью 111 рублей 99 копеек без учета НДС, 1 флакон шампуня «SYOSS COLOR» с экстрактом японской карамели для окрашенных и мелированных волос, объемом 450мл, стоимостью 323 руб. 19 коп. без учета НДС, 1 флакон шампуня «SYOSS VOLUME» экстракт фиолетового риса для волос, объемом 450мл, стоимостью 323 руб. 19 коп. без учета НДС, 1 упаковку сливочного масла «Вкуснотеево» крестьянское 72,5%, массой 180гр, стоимостью 151 руб. 99 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 910 руб. 36 коп. без учета НДС, которые спрятал в пакет находящийся при нем и направился к выходу минуя кассовую зону не оплатив за товар.

После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО <данные изъяты>» в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 910 руб. 36 коп.

2) Он же, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с торговый витрины 1 пачку с таблетками для посудомоечной машины «Finish Power» 50 таблеток, стоимостью-722,85 руб.без учета НДС и 1 бутылку вина «Три топора» объемом 1,5 л., стоимостью-121,96 руб.без учета НДС, которые положил в сумку находящуюся при нем.

После чего, взял с полки 1 банку пива «Охота» и прошел с ней на кассовую зону, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда, с целью незаконного материального обогащения, в продолжение реализации своего преступного умысла, оплатил вышеуказанную банку пива, а похищенные товары, находящиеся в его сумке не оплатил и вышел с похищенным товаром из магазина. После чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «<данные изъяты>» в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 844 руб. 81 коп.

3) Он же, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 03 минуты, более точное время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с торговый витрины 2 пачки вафель «Яшкинские» ореховые 300 г. стоимостью за единицу товара- 84,79 руб.без учета НДС, общей стоимостью-169,58 руб.без учета НДС и 1 бутылку джина «BARRISTER WILD BERRY FRUIT” 40 % 0,7 л. стоимостью-671,99 руб.без учета НДС, а всего товара на общую сумму-841,57 руб.без учета НДС, которые положил в пакет находящийся при нем и направился к выходу минуя кассовую зону не оплатив за товар.

После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «<данные изъяты>» в лице представителя Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 841 руб. 36 коп.

4) Он же, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 52 минуты, более точное время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а», и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с торговый витрины 4 флакона дезодоранта «OLD SPICE WHTEWAT», стоимостью за единицу товара-281,64 руб.без учета НДС, общей стоимостью-1126,56 руб.без учета НДС, 3 флакона антиперспиранта «AXE» карандаш АФРИКА объемом 50 мл., стоимостью за единицу товара -274,82 руб.без учета НДС, общей стоимостью-824,46 руб.без учета НДС, а всего на общую сумму-1951 руб.02 коп.без учета НДС, которые спрятал в карман куртки надетой на нем и направился к выходу минуя кассовую зону не оплатив за товар. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО <данные изъяты>» в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1951 руб. 02 коп.

5) Он же, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 52 минуты, более точное время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с торговый витрины 1 упаковку сливочного масла «Внуснотеево» традиционное 82,5 %, массой 400 гр. стоимостью-399,99 руб.без учета НДС, 1 упаковку сливочного масла «Внуснотеево» традиционное 82,5 %, массой 200 гр. стоимостью-183,99 руб.без учета НДС, 6 упаковок сыра «Брест-Литовск» классический 45 % массой 200 гр. стоимостью за единицу товара-127,92 руб.без учета НДС, общей стоимостью-767,52 руб.без учета НДС и 1 бутылку вина «Кава Жауме» объемом 0,75 л. стоимостью -703,99 руб.без учета НДС, а всего на общую сумму 2055 руб. 49 коп. без учета НДС, которые положил в пакет находящийся при нем и направился к выходу минуя кассовую зону не оплатив за товар. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО <данные изъяты>» в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2055 руб. 49 коп.

ФИО2, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (4 преступления), при следующих обстоятельствах:

1) Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с торговый витрины 1 бутылку вина «Три топора» фруктовое столовое полусладкое, объемом 0,7 литра, стоимостью -68, 86 руб.без учета НДС, 18 тюбиков, зубной пасты «LACALUT» AKTIV, объемом 50 мл., стоимостью за единицу товара- 131,38 руб.без учета НДС, общей стоимостью-2364,84 руб.без учета НДС, 6 тюбиков зубной пасты « Parodontax» без фтора, объемом 50 мл. стоимостью за единицу товара- 151 руб.без учета НДС, на общую сумму- 906 руб.без учета НДС, 1 тюбик зубной пасты «Красная цена» Защита от кариеса, объемом 100 мл, стоимостью - 26, 66 руб.без учета НДС, а всего на общую сумму- 3366, 36 руб. без учета НДС, которые спрятал в пакет находящийся при нем. После чего, взял с полки 1 пакетик корма для животных и прошел с ним на кассовую зону, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда, с целью незаконного материального обогащения, в продолжение реализации своего преступного умысла, оплатил вышеуказанный пакетик корма, а похищенные товары, находящиеся в его пакете не оплатил и вышел с похищенным товаром из магазина. После чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «<данные изъяты>» в лице представителя Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3366 руб.36 коп.

2) Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 43 минуты, более точное время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с торговый витрины 2 банки кофе «BUSHIDO» Original растворимый натуральный 100 г. стоимостью за единицу товара-851,20 руб.без учета НДС, общей стоимостью-1702,40 руб.без учета НДС, 1 банку кофе «NESCAFE GOLD» 190 г. стоимостью-599,99 руб.без учета НДС, 2 банки пасты «NUTELLA» ореховая с добавлением какао 350 г. стоимостью за единицу товара– 351,99 руб.без учета НДС, общей стоимостью-703,98 руб.без учета НДС, 1 пачку пряников «Чайные» 400 г. стоимостью-82,39 руб.без учета НДС, а всего на общую сумму- 3088,76 руб. без учета НДС, которые спрятал в пакет находящийся при нем и направился к выходу минуя кассовую зону не оплатив за товар.

После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «<данные изъяты>» в лице представителя Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3088 руб.76 коп.

3) Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с торговый витрины 1 шампунь «Clear Vita abe» от выпадения волос, объемом 400 мл., стоимостью -345,35 руб. без учета НДС, 4 зубных пасты «Sensodyne» мгновенный стоимостью за единицу товара-254,14 руб.без учета НДС, общей стоимостью-1016,56 руб.без учета НДС, 5 зубных паст «Lacalut WHITE & REPAIR» объемом 50 мл., стоимостью за единицу товара-139,62 руб.без учета НДС, общей стоимостью-698,10 руб.без учета НДС, 2 шампуня «Head&Shoulders» 2 в 1 основной уход объемом 400 мл., стоимостью за единицу товара -365,35 руб.без учета НДС, общей стоимостью-730,70 руб.без учета НДС, а всего на общую сумму 2790 руб. 71 коп. без учета НДС, которые спрятал в пакет находящийся при нем и направился к выходу минуя кассовую зону не оплатив за товар.

После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «<адрес>» в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2790 руб.71 коп.

4) Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с торговый витрины 1 банку пасты «NUTELLA» ореховая с добавлением какао 350 г. стоимостью – 407,19 руб.без учета НДС, 3 пачки сыра «Брест-литовск» МААСДАМ 45 % 200 г. стоимостью за единицу товара-172,79 руб.без учета НДС, общей стоимостью-518,37 руб.без учета НДС, 9 пачек сыра «Брест-литовск» Классический 45 % 200 г. стоимостью за единицу товара-175, 99 руб.без учета НДС, общей стоимостью-1583,91 руб.без учета НДС, а всего на общую сумму 2509 руб. 47 коп. без учета НДС, которые спрятал в пакет находящийся при нем и направился к выходу минуя кассовую зону не оплатив за товар. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «<данные изъяты> в лице представителя Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2509 руб.47 коп.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом ФИО2 в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Адвокат Гончаров А.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме секретаря судебного заседания просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявленный гражданский иск на сумму 9 393 рубля 96 копеек поддерживает.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме секретаря судебного заседания просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявленный гражданский иск на сумму 3 366 рублей 36 копеек поддерживает.

Представитель потерпевшего Потерпевший №3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме секретаря судебного заседания просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявленный гражданский иск на сумму 5 598 рублей 23 копейки поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия ФИО2 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследовалась личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в рамках особого судопроизводства, участковым – инспектором характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит, <данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступления в отношении ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (преступления в отношении ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает объяснения, данные ФИО1 сотрудникам полиции (т<данные изъяты>, поскольку в указанных объяснениях он подробно пояснил, где, как и при каких обстоятельствах совершил преступления;

- а также в качестве активного способствования расследованию преступлений, суд учитывает его участие в осмотре дисков с видеозаписью обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступления в отношении ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступления в отношении ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), поскольку в ходе осмотра он опознал себя как лицо, совершившее преступления (т<данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, со слов подсудимого, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка – <данные изъяты>

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и всех близких родственников, наличие всех заболеваний у подсудимого и его близких родственников, оказание помощи бабушке в быту, намерение возместить ущерб, не официальное трудоустройство на стройке разнорабочим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, с учетом всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с учетом положений ст. ст. 6, 49, 60 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ – судом не установлено.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям исправления подсудимого, его перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Иные альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будет отвечать целям их назначения.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.1,5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при определении размера, назначенного ФИО2 наказания.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 в настоящее время осужден приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО7) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работы на срок 400 часов.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО2 до вынесения приговора Автозаводским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Разрешая гражданские иски представителей потерпевшего ООО <данные изъяты>» Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, на общую сумму 18 358 рублей 34 копеек, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования представителей потерпевших в полном объеме.

Ущерб подлежит взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 130 (сто тридцать) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО7) окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, а также наказание, отбытое по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО7).

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, удовлетворить в полном объеме.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> Токарева А.А.