Решение по делу № 2-123/2023 от 27.12.2022 | Моршанский районный суд (Тамбовская область)

Дело №2-1690/2022

УИД 68RS0015-01-2021-002769-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Моршанск 27 декабря 2022 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении ИП ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Росбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № «Просто деньги», состоящий из Заявления на предоставление нецелевого кредита «Просто деньги» и «Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора.

Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику в рамках первоначального обязательства. Однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, установленных сторонами в кредитном договоре, должным образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Дублий» был заключен Договор цессии (об уступке права (требования) №

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Дублий» и индивидуальный предприниматель ФИО3 заключили Договор уступки прав требований (цессии).

Таким образом, права (требования) ООО «Дублий» по кредитному договору с ответчиком перешли индивидуальному предпринимателю ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о цессии с требованием возврата задолженности, в котором истец просит ответчика произвести оплату образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени ответчиком претензия истца оставлена без внимания, образовавшаяся задолженность не погашена.

На дату выставления требования ИП ФИО3 задолженность по кредитному договору № составляет 184 684 рубля 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг 149 124 руб. 67 коп., просроченные проценты по основному долгу 35 559 руб. 56 коп.

Истец просит взыскать с ФИО4 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 322 рублей 83 копеек, в том числе просроченный основной долг - 117 245 рублей 27 копеек, просроченные проценты по основному долгу - 133 077 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 446 рублей 46 копеек, проценты по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга с момента вынесения решения по день фактического исполнения, почтовые расходы на отправление заявления и отправления в суд в размере 293 рублей 46 копеек.

Заочным решением Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 322 рублей 83 копеек, в том числе просроченный основной долг - 117 245 рублей 27 копеек, просроченные проценты по основному долгу - 133 077 рублей 56 копеек, проценты по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга с момента вынесения решения по день фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2446 рублей 84 копеек, почтовые расходы в размере 293 рублей 46 копеек.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено.

В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явился, о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Ответчик ФИО4 не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, причина неявки суду неизвестна. Судебные повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Росбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № «Просто деньги», состоящий из Заявления на предоставление нецелевого кредита «Просто деньги» и «Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>, а должник обязался вернуть кредит и уплатить проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Дата последнего погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом - ДД.ММ.ГГГГ Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов - <данные изъяты>, последний платеж - <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику в рамках первоначального обязательства. Однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, установленных сторонами в кредитном договоре, надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.385 Гражданского кодекса РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Обществом с ограниченной ответственностью «Дублий» был заключен Договор цессии (об уступке права (требования) №

Согласно п. 1.1. Договора цессии в силу Договора в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, поименованным в Приложениях №а и № к Договору (далее - «Должники»), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, указанных в Приложении №, и из кредитных договоров, права по которым были приобретены Цедентом по договорам уступки прав (требования), указанных в Приложении №б (далее - Кредитные договоры).

Права требования Цедента к Должникам по кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (п. 1.2. Договора цессии 1).

В Приложении к Договору цессии под № значится ФИО4, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, права (требования) Банка по кредитному договору с ответчиком перешли к ООО «Дублий».

Согласно п. 1.1. Договора уступки прав требований (цессии) в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент обязуется передать Цессионарию следующие права требования, принадлежащие Цеденту на основании Договора цессии (переуступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Дублий» и ПАО АКБ «Росбанк», в объеме и размере равном <данные изъяты> на тех условиях, которые существуют на дату передачи (как этот термин определен в пункте 1.2. Договора): - Права требования по обязательствам физических лиц - заемщиков Банка по кредитным договорам (далее то тексту - Должники), права требования исполнения судебных решений по кредитным договорам, в том числе расторгнутым, права требования уплаты судебных расходов, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Реестре уступаемых прав (Приложение №) к настоящему Договору, а Цессионарий обязуется оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора цену за уступаемые Права требования в размере, указанном в Реестре уступаемых прав и Акте.

Согласно Реестру уступаемых прав по Договору цессии (переуступки прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся Приложением № к Договору цессии, под № значится ФИО4, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу положений п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и согласовано сторонами при его заключении.

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" указано следующее, если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих Банку уступить право требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, если при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве установлено, что совершено несколько последовательных уступок, суд производит замену истца (первоначального цедента) конечным цессионарием. Иные цессионарии могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (часть 1 статьи 43 ГПК РФ, часть 1 статьи 51 АПК РФ).

Следовательно, права (требования) ООО «Дублий» по кредитному договору с ответчиком перешли индивидуальному предпринимателю ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО4 было направлено уведомление о цессии с требованием о возврате задолженности. Ответчиком претензия истца оставлена без внимания, образовавшаяся задолженность не погашена.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору №, составляет 250 322 рубля 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 117245 рублей 27 копеек, просроченные проценты по основному долгу - 133 077 рублей 56 копеек.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств исполнения обязательств по возврату кредитных средств в соответствии с условиями кредитного договора суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из приведенных правовых норм, проценты за пользование займом подлежат выплате до дня возврата займа включительно, и данное обязательство может быть прекращено только надлежащим исполнением.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, соответственно, обязательство ответчика по возврату суммы кредита нельзя признать прекращенным. Ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, а потому должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом, до дня фактического возврата суммы займа, что прямо вытекает из положений п. 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.ст.12 и 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 322 рублей 83 копеек, в том числе просроченный основной долг - 117 245 рублей 27 копеек, просроченные проценты по основному долгу - 133 077 рублей 56 копеек, проценты по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга с момента вынесения решения по день фактического исполнения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при предъявлении иска составили 2446 рублей 84 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления и отправления в суд в размере 293 рублей 46 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3256 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 322 (двести пятьдесят тысяч триста двадцать два) рублей 83 копеек, в том числе просроченный основной долг - 117 245 рублей 27 копеек, просроченные проценты по основному долгу - 133 077 рублей 56 копеек, проценты по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга с момента вынесения решения по день фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2446 (две тысячи четыреста сорок шесть) рублей 84 копеек, почтовые расходы в размере 293 (двести девяносто три) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3256 (три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина