К делу № 2-1598/2025

УИД 23RS0024-01-2025-001825-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2025г. г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Красюковой А.С.

при секретаре Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указывает, что решением от 17.02.2015г. Славянского городского суда <адрес> по гражданскому делу № с должников ФИО2 и ФИО3 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) взыскана задолженность в сумме 553 619,86 руб. Договором от 18.07.2018г. уступки права требования (цессии) Банк «Первомайский (ПАО) уступил ФИО1 право требования (взыскания) задолженность в сумме 553 619,86 руб., что подтверждено приложением к договору цессии - актом от 18.07.2018г. приема-передачи. Определением от 29.08.2018г. Славянского городского суда по делу № осуществлена процессуальная замена истца-взыскателя Банк «Первомайский» (ПАО) на правопреемника ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. солидарные должники не погасили задолженность в сумме 553 619,86 руб., в связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2015г. по 01.04.2025г. в сумме 521 262,26 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2025г. по дату погашения основной суммы долга в размере 553 619,86 руб. Кроме того, истец просит взыскать понесенные судебные расходы как затраты на представителя в сумме 40 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом в адрес суда поступило письменное ходатайство истца о рассмотрении спора без участия истца, ее представителя и ответчиков в случае не явки в судебное заседание, удовлетворив иск.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотрении спор без участия не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалов гражданского дела решением от 17.02.2015г. Славянского городского суда <адрес> по гражданскому делу № с должников ФИО2 и ФИО3 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) взыскана задолженность в сумме 553 619,86 руб.

Договором от 18.07.2018г. уступки права требования (цессии) Банк «Первомайский (ПАО) уступил ФИО1 право требования (взыскания) задолженность в сумме 553 619,86 руб., что подтверждено приложением к договору цессии - актом от 18.07.2018г. приема-передачи.

Определением от 29.08.2018г. Славянского городского суда по делу № осуществлена процессуальная замена истца-взыскателя Банк «Первомайский» (ПАО) на правопреемника ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. должники ФИО2 и ФИО3 не погасили перед взыскателем ФИО1 задолженность в сумме 553 619,86 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Такие проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Учитывая изложенное, ФИО1 направила в адрес ФИО2 и ФИО3 досудебные претензии с требованием погасить основную задолженность в сумме 553619,86 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ.

Однако, досудебные претензии остались без удовлетворения, ответы на претензии не поступали.

В этой связи, ФИО1 просит взыскать в солидарном порядке с должников ФИО2 и ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2015г. по 01.04.2025г. в сумме 521 262,26 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2025г. по дату погашения основной суммы долга в размере 553 619,86 руб.

Заверенные расчет процентов за период с 18.03.2015г. по 01.04.2025г. на сумму 521 262,26 руб. истцом предоставлен, судом изучен.

При рассмотрении исковых требований и вынесении решения по спору суд руководствовался следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве»). Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца ФИО1 в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2015г. по 01.04.2025г. в сумме 521 262,26 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.04.2025г. по дату погашения основной суммы долга в размере 553 619,86 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб., при этом представитель истца участия в судебном заседании не принимал, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию в солидарном порядке затраты на представителя в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, то с ответчиков, исходя из положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, следует взыскать в доход бюджета РФ государственную пошлину в размере 15 426 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 0319 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 0305 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Крымским РОВД <адрес>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2015г. по 01.04.2025г. в сумме 521 262 (пятьсот двадцать одна тысяча двести шестьдесят два) рубля 26 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения основной суммы долга в размере 553 619,86 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы на представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в государственную пошлину в размере по 7 713 (семь тысяч семьсот тринадцать) рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: