УИД 03RS0063-01-2022-003478-24

Дело № 2-79/2023

№ 33-9511/2023

Категория 2.176

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ярмухамедовой А.С.,

судей Абдуллиной С.С., Салимова И.М.,

при секретаре судебного заседания Деркач С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк к ПОВ, Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия,

установила:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора от 23 ноября 2020 г. №..., взыскании задолженности по кредитному договору от 23 ноября 2020 г. №... за период с 25 октября 2021 г. по 22 сентября 2022 г. (включительно) в размере 139939,94 руб., в том числе: просроченных процентов – 23057,32 руб., просроченного основного долга – 116882,62 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 9999 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 23 ноября 2020 г. №... выдало ПВВ денежные средства в размере 159914,71 руб. под 19,9 % годовых на срок 31 месяц. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов - ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ответчик обязательства по современному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом образовалась задолженность. дата заемщик ПВВ умер.

Определением суда протокольной формы от 1 декабря 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ПВВ

Решением Туймазинского межрайонного суда от 28 февраля 2023 г. исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворены частично, земельный участок, общей площадью ... кв.м., кадастровый №..., гараж, общей площадью ... кв.м., кадастровый №..., расположенные по адресу: адрес признаны выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в муниципальную собственность муниципального образования городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, расторгнут кредитный договор от 23 ноября 2020 г. №..., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк и ПВВ, признано право муниципальной собственности муниципального образования городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан на земельный участок, общей площадью ... кв.м., кадастровый №..., гараж, общей площадью ... кв.м., кадастровый №..., расположенные по адресу: Республики адрес, с Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 23 ноября 2020 г. №... за период с 25 октября 2021 г. по 22 сентября 2022 г. (включительно) в размере 96711,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3101,34 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Администрация городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан просит отменить решение суда.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в материалах дела имеется обращение выгодоприобретателя за получением страхового возмещения по случаю смерти заемщика ПВВ Истец не предъявлял требования к администрации. Банком не были представлены сведения о стоимости земельного участка и расположенного на нем гаража, в пределах которой наследники отвечали бы по долгам наследодателя. ПВВ на момент смерти проживал по адресу фактического проживания и регистрации его дочери ПВВ Доступа к имуществу умершего у администрации не имеется. Не выяснены обстоятельства по фактическому принятию имущества умершего, у кого могут находиться документы и ключи на имущество ПВВ, кто забирал его вещи и распорядился ими. ПВВ является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни, по случаю смерти было обращение о выплате страхового возмещения, однако в связи с некомплектом документов, выплата не осуществлена. Банк длительное время не предпринимал необходимых мер для получения страхового возмещения, не представил необходимый пакет документов, чем способствовал увеличению размера процентов на сумму основного долга, которая подлежала возврату за счет страхового возмещения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что умерший заемщик был застрахован при заключении кредитного договора в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни». Между тем, представитель указанного юридического лица к участию в деле не привлекался. Обстоятельства заключения заемщиком договора личного страхования, его условия, права и обязанности сторон, а также действия Банка и ответчиков по исполнению договора в качестве подлежащих установлению судом определены не были.

Данное обстоятельство является основанием для отмены решения суда первой инстанции и в силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), влечет переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебной коллегией 17 мая 2023 г. вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства также размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ПВВ заключен кредитный договор №..., по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 159914,71 руб. под 19,90% годовых сроком на 31 месяц, т.е. до 23 июня 2023 г.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В силу пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщиком подлежали уплате платежи по кредиту 25 числа, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6639,35 руб.

В пункте 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

дата ПВВ умер, о чем составлена запись акта о смерти №..., что следует из свидетельства о смерти от дата серии №....

дата нотариусом БЭР открыто наследственное дело к имуществу умершего ПВВ на основании заявления дочери ПВВ, которая впоследствии отказалась от наследства, о чем указала в своем заявлении, поступившем нотариусу дата

22 августа 2022 г. в адрес ПОВ истцом направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора в срок до 21 сентября 2022 г., задолженность по состоянию на 18 августа 2022 г. составляла 136562,51 руб.

Из ответов регистрирующих органов, кредитных учреждений установлено, что по состоянию на дату смерти 15 октября 2021 г. ПВВ на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- нежилое здание (гараж) с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес;

- земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3).

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судебной коллегией установлено и подтверждено материалами гражданского дела отсутствие наследников по закону или по завещанию после смерти ПВВ, его дочь ПВВ, заявившая о вступлении в наследство впоследствии отказалась от его принятия, не имеется также сведений и о фактическом принятии наследства, а поэтому имущество, оставшееся после смерти ПВВ, является выморочным и ответственность по долгам заемщика, в силу вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению, несет Администрация городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом апелляционной инстанции, для определения стоимости наследственного имущества по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Лаборатория Экспертиз».

Согласно выводам эксперта, содержащемся в заключение от 28 июня 2023 г. №... рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес округленно составляет 35000 руб., рыночная стоимость нежилого здания (гараж) с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес округленно составляет 168000 руб.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Судебная коллегия соглашается с выводами эксперта, данными в заключение от 28 июня 2023 г. №... ООО «Лаборатория Экспертиз», поскольку экспертом даны ответы на поставленные вопросы, в заключение подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем, эксперт пришел к таким выводам.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что общая стоимость наследственного имущества, которое является выморочным, составляет 203000 руб. и достаточна для погашения задолженности ПВВ по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязательства по возврату кредита и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 139939,94 руб., в том числе: по основному долгу – 116882,62 руб., по процентам – 23057,32 руб.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора судебная коллегия находит обоснованными.

30 мая 2018 г. между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № №.... В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (Заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно Страхователю (т.е. в Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением.

В день заключения кредитного договора, ПВВ подписал заявление на страхование, в котором выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в связи с чем, просил ПАО «Сбербанк» заключить в отношении себя договор страхования.

Согласно выписке из реестра застрахованных лиц, ПВВ был застрахован по полису №... от 31.12.2020 г., срок действия страхования с 23 ноября 2020 г. по 22 июня 2023 г.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, применяемых в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование начиная с 31 мая 2020 г., расширенное страховое покрытия применяется для клиентов, не относящихся к категориям, указанным в пункте 3.3.1., 3.3.2 Условий (том 2 л.д. 120).

В пункте 3.3.1 Условий указана категория лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях базового страхового покрытия, к ним относятся: лица, возраст которых на дату подписания заявления составляет менее 18 лет или более 65 полных лет; лица, у которых до даты подписания заявления (включая указанную дату) имелись (-ются) следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.

Учитывая, что на дату подписания заявления на страхование ПВВ достиг 67-летнего возраста, судебная коллегия приходит к выводу о том, что последний был застрахован по программе базового страхового покрытия.

Исходя из условий страхования, содержащихся в выписке из Страхового полиса по программе добровольного страхования жизни, здоровья заемщика (№... от 31 декабря 2020 г., страховыми случаями при базовом страховом покрытии являются:

- смерть от несчастного случая – произошедшее с застрахованными лицами в течение установленных в отношении таких лиц сроков страхования и не относящихся к исключениям из страхового покрытия, т.е. к событиям, которые в соответствии с соглашением не могут являться страховыми случаями и не влекут за собой возникновение у страховщика обязательства осуществить страховую выплату;

- дистанционная медицинская консультация – обращение застрахованного лица в течение срока страхования за получением медицинских и иных услуг, предусмотренных Программой ДМС (том 2 л.д. 115).

Согласно сведениям, представленным Специализированным отделом ЗАГС г. Уфа ГК Республики Башкортостан по делам юстиции, в качестве документа, подтверждающего факт смерти представлено медицинское свидетельство о смерти серии №... от дата, причина смерти: ....

Таким образом, поскольку смерть ПВВ наступила в результате заболевания, то при указанном событии, случай не может быть признан страховым, поскольку как изложено выше, при базовом страховом покрытии страховыми случаями являются смерть от несчастного случая и дистанционная медицинская консультация.

Учитывая изложенное, с Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 23 ноября 2020 г. №... за период с 25 октября 2021 г. по 22 сентября 2022 г. (включительно) в размере 139939,94 руб., в том числе: по просроченным процентам – 23057,32 руб., по просроченному основному долгу – 116882,62 руб., согласно представленному расчету, который проверен судебной коллегией, признан верным.

Оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ПОВ судебная коллегия не находит, поскольку не установлено, что она приняла наследство после смерти заемщика, также из записи акта о расторжении брака следует, что брак между ПВВ и ПОВ расторгнут дата (том 1 л.д. 115).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в размере 9999 руб.

Судебной коллегией по делу была назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Лаборатория экспертиз», расходы по ее проведению были возложены на истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, оплата истцом не произведена, в связи с чем, экспертным учреждением представлено заявление о взыскании расходов по проведению экспертизы в размере 28000 руб.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению, учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, расходы по проведению экспертизы в размере 28000 руб. подлежат возмещению ООО «Лаборатория экспертиз» путем их взыскания с ответчика Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьей 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2023 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 23 ноября 2020 г. №..., заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ПВВ.

Взыскать с Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (ИНН №..., ОГРН №...) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк (ИНН №..., ОГРН №...) в пределах стоимости перешедшего после смерти ПВВ, умершего дата, наследственного имущества, задолженность по кредитному договору от 23 ноября 2020 г. №... за период с 25 октября 2021 г. по 22 сентября 2022 г. (включительно) в размере 139939 рублей 94 копейки, в том числе: просроченные проценты – 23057 рублей 32 копейки, просроченный основной долг – 116882 рубля 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9999 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк к ПОВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Взыскать с Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (ИНН №..., ОГРН №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Экспертиз» (ИНН №..., ОГРН №...) расходы по проведению экспертизы в размере 28000 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий А.С. Ярмухамедова

Судьи С.С. Абдуллина

И.М. Салимов

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 г.

Справка: судья Кабирова Л.М.