УИД 86RS0014-01-2023-001380-66
Дело № 1-180/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Урай 12 декабря 2023 года
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ярышева В.П.,
при секретаре судебного заседания Аксененко Е.Г.,
с участием:
государственного обвинителя Зарипова Э.Ш.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Жикова И.В.,
представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом ХМАО – Югры по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом ХМАО – Югры по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, мера пресечения в виде подписки о невызеде и надлежащем поведении.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» устанавливающих, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, не позднее 10 часов 00 минут 16.10.2023, в неустановленном в ходе следствия месте, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта, для личного употребления, неустановленным в ходе следствия способом незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с включениями частиц в виде кристаллов оранжевого цвета, которое согласно справке об исследовании №179 от 17.10.2023 и заключению эксперта №281 от 26.10.2023 являющееся смесью наркотического средства каннабис (марихуана) и метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат – производного наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 2,13 г., что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое в продолжение своих преступных действий умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе в заднем левом кармане джинсов в маленьком полимерном, прозрачном зип-пакете с фиксирующим зажимом, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра <адрес> 16.10.2023 в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 10 минут.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств растительного происхождения «Спайс», «Марихуана». ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он у своего знакомого Виктора приобрел наркотик «Марихуана». Данные Виктора и адрес его проживания, и каким способом приобрел наркотик, говорить отказался. На дальнейшие вопросы отвечать также отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В приобретении и хранении наркотического средства свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Наркотическое средство он хранил для личного потребления без цели сбыта (л.д.98-100, 107-109)
Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом:
Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УК РФ, следует, что они участвовали в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при личном досмотре ФИО1, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, в районе Пирса, в ходе которого у него в заднем кармане джинсов обнаружен и изъят маленький зип пакет, в котором находилось растительное вещество темно-зеленого цвета. ФИО1 сообщил, что это марихуана для личного потребления. Также у него был изъят телефон, который сообщил им пароли к нему (л.д.84-85, 86-87).
Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УК РФ, следует, что они проходят службу в ОМВД России по г.Ураю в должности оперуполномоченных ОКОН. 16.10.2023 проводили мероприятие по изобличению лиц, допускающих потребляющих наркотических средств без медицинского назначения. Так, около 10:00 часов на <адрес>, ими был замечен мужчина, идущий в сторону города, который оказался ФИО1 По его внешнему виду тот находится в состоянии наркотического опьянения. Они сделали соответствующее сообщение в дежурную часть, после чего в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в правом переднем кармане джинсов мобильный телефон Хуавей в корпусе синего цвета с поврежденным сенсорным экраном, в заднем левом кармане джинсов полимерный пакет (зип-пакет) небольшого размера, не упакованный, закрытый на зип застежку, в котором находилось растительное вещество темно-зеленого цвета, в правом переднем кармане джинсов - мобильный телефон. ФИО1 сообщил им код разблокировки телефона. На вопрос о виде и происхождении вещества он ответил, что это марихуана для личного потребления (л.д.88-90, 91-93).
Рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Ураю, зарегистрированным в дежурной части ОМВД России по г. Ураю в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.6).
Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г.Ураю, зарегистрированного в дежурной части ОМВД России по г. Ураю в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что от сотрудника ОКОН Свидетель №3 поступило сообщение, что в районе Пирса на проселочной дороге находится ФИО1, предположительно в состоянии наркотического опьянения (л.д.7).
Из протокола личного досмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 изъяты сотовый телефон «HUAWEI» и полимерный пакет с растительным веществом (л.д.11-20).
Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество массой 2,13 грамм является смесью наркотического средства каннабис (марихуана) и метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат – производного наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д.30).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью наркотического средства каннабис (марихуана) и метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат – производного наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества на момент поступления составила 1,98 г. На представленных на экспертизу ватном тампоне с «контрольным» смывом и ватном тампоне со смывами с рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, не выявлено (л.д.52-54).
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра, бумажные конверты с ватным тампоном с «контрольным» смывом и ватным тампоном со смывами с рук, изъятыми у него ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-78).
Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом в ходе судебного заседания, каждое из которых является достоверным, допустимым, как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.
Так, вина подсудимого ФИО1 подтверждается указанными выше и исследованными в судебном заседании его признательными показаниями, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, протоколом личного досмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, заключением эксперта о составе изъятого наркотического вещества и его количестве.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере – смесь наркотического средства каннабис (марихуана) и метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат – производного наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,13 грамм, которое находилось в его одежде, до его изъятия сотрудниками полиции.
Делая вывод о размере наркотического средства и наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере», суд исходит из количества изъятого наркотического средства, основанного на исследованных в судебном заседании справке об исследовании и заключении эксперта, а также учитывая положения пункта 2 примечания ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, в силу ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.
Как по месту жительства, так и по месту прежней работы ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.
С учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наличия опасного рецидива, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку он в период непогашенной судимости вновь совершил тяжкое преступление, без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, считая назначенное наказание достаточным для его исправления.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не имеется в соответствии с п.«в» ч.1 указанной статьи.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1, при наличии опасного рецидива, ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.
Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, отсутствие постоянного источника дохода, суд на основании ст. 132 УПК РФ считает возможным полностью освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката за оказание ему юридической помощи, на стадии судебного разбирательства, отнеся их на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- смесь наркотического средства каннабис (марихуана) и метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат–производного наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, изъятая 16.10.2023 в ходе личного досмотра у ФИО1; образцы для сравнительного исследования, в виде «контрольного» смыва; образцы для сравнительного исследования, изъятые 16.10.2023 у ФИО1 в виде смывов с рук с наслоением вещества светло-серого цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Ураю – уничтожить;
- мобильный телефон <данные изъяты> - хранить тем же способом до принятия решения по уголовному делу выделенному из материалов настоящего уголовного дела, после вступления итогового решения в законную силу –возвратить по принадлежности ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.П. Ярышев