Решение по делу № 2-980/2025 от 18.08.2025 | Ишимский городской суд (Тюменская область)

УИД: 72RS0010-01-2025-001442-86

Дело № 2-980/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 93926,20 рублей. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №. Указанный договор заключен в электронном виде. Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 132900 рублей, на срок 1116 дней, под 44,06% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по кредитному договору, неоднократно допускала просрочку платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Задолженность заемщика по возврату суммы основного долга составляет 84015,09 рублей, комиссия за смс информирование 596 рублей, просроченные проценты 1637,26 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 2112,08 рублей, неустойка на просроченную ссуду 5383,26 рублей, неустойка на просроченные проценты 127,92 рублей. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 93926,20 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не известила.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита и открытии счета ФИО1 просит ООО «ХКФ Банк» заключить с ней кредитный договор на сумму 132900 рублей (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 132900 рублей, под 44,06% годовых, на срок 36 периодов по 31 календарному дню каждый (л.д. 9-10).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Действия по заключению договора в электронной форме подтверждены информацией о подписи простой электронной формой.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что ответчиком не представлено доказательств, что указанный кредитный договор она не заключала.

Суд считает, что письменная форма договора с ФИО1 была соблюдена, поскольку письменное предложение заключить договор принято в порядке акцепта в форме простой электронной подписи.

Согласно расчету ПАО «Совкомбанк» задолженность ответчика по кредитному договору составляет 93926,20 рублей, из них основной долг 84015,09 рублей, комиссия за смс информирование 596 рублей, просроченные проценты 1637,26 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 2112,08 рублей, неустойка на просроченную ссуду 5383,26 рублей, неустойка на просроченные проценты 127,92 рублей (л.д. 21-23).

Суд считает, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по договору кредитования, чем существенно нарушает договор, поэтому исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца с ответчика, следует досрочно взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 93926,20 рублей, из них основной долг 84015,09 рублей, комиссия за смс информирование 596 рублей, просроченные проценты 1637,26 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 2112,08 рублей, неустойка на просроченную ссуду 5383,26 рублей, неустойка на просроченные проценты 127,92 рублей, оснований для применения требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»ИНН №, ОГРН №, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93926,20 рублей, из них основной долг 84015,09 рублей, комиссия за смс информирование 596 рублей, просроченные проценты 1637,26 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 2112,08 рублей, неустойка на просроченную ссуду 5383,26 рублей, неустойка на просроченные проценты 127,92 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-980/2025 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.