Решение по делу № 2-2172/2023 от 18.07.2023

К делу №2 – 2172/2023

УИД77RS0015-02-2023-004676-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Фетисове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.09.2014г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита. В результате чего образовалась задолженность в размере 88 253,04 рублей за период с 31.10.2014г. по 26.10.2020г.

26.10.2020г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 26.10.2020г. по 09.02.2023г. ответчиком внесено 5 906,78 руб. В результате задолженность составляет 82 346,26 руб.

Ссылаясь на положения статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811 и 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 31.10.2014г. по 26.10.2020г. включительно, в размере 82 346,26 рублей, которая состоит из: 26 780,97 руб. – основной долг, 11 160,16 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 31 580,04 руб. – проценты на просроченный основной долг, 12 825,09 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 670,39 руб.

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела путем направления по всем известным суду адресам заказных писем с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причины неявки суду не представила, направленные в адрес ответчика судебные извещения заказным письмом с уведомлением о вручении согласно сведений сайта Почты России ответчиком не получено по причинам, зависящим от него (неудачная попытка вручения и истечение срока хранения).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения или по иным обстоятельствам, зависящим от адресата.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебных повесток в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом отсутствия возражений со стороны истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что 25.09.2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские цели. Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц, Тарифами Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк в силу условий данного договора обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора. Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке установленные кредитным договором, Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

По условиям данного кредитного договора 26.09.2014г. Банк предоставил клиенту кредит на сумму 30 339 рублей сроком на 12 месяцев, под 85,00% годовых. Погашение кредита и уплата процентов по нему осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата первого ежемесячного платежа 25.10.2014г., сумма ежемесячного платежа составила 3 834,15 рублей, оплата которого производится 25 числа каждого месяца. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом Банку, составляет 46 009,80 руб., из них на погашение основного долга – 30 339 руб., на погашение процентов – 15 670,80 руб. Срок действия кредитного договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

С момента открытия счета договор считается заключенным, обязательство по уплате задолженности возникает у клиента с даты предоставления кредита. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой предоставления кредита по дату полного погашения кредита включительно.

Ответчик своей подписью в договоре подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

Таким образом ФИО1 добровольно в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита образовалась задолженность по договору за период с 31.10.2014г. по 26.10.2020г. включительно, в размере 82 346,26 рублей, которая состоит из: 26 780,97 руб. – основной долг, 11 160,16 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 31 580,04 руб. – проценты на просроченный основной долг, 12 825,09 руб. - штрафы, что подтверждается расчетом задолженности.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных положений следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку, штрафы.

23.10.2030г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору №, что подтверждается договором уступки прав требования №rk-231020/1523 и Актом приема-передачи прав требований от 26.10.2020г., где под № значится должник ФИО1

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

После передачи прав требования взыскателю ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком было произведено путем внесения денежных средств в сумме 5 906,78 руб. Иных пополнений не производилось. Доказательств обратного в силу положений ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено. В связи с чем размер задолженности составил 82 346,26 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность в полном объеме не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что она умышленно отказывается от исполнения кредитного договора. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика судебные расходы в размере 2 670,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 31.10.2014г. по 26.10.2020г. включительно, в размере 82 346,26 рублей, которая состоит из: 26 780,97 руб. – основной долг, 11 160,16 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 31 580,04 руб. – проценты на просроченный основной долг, 12 825,09 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 670,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24. 07.2023 года.

<данные изъяты>