Дело 2-1492/2023

УИД 65RS0001-01-2022-010979-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

03 ноября 2022 года истец общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. 30 апреля 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>») и ФИО заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 26 700 рублей с процентной ставкой <данные изъяты>, одновременно подписав заявление на присоединение к договору страхования с взиманием платы в размере 700 рублей, которая вычитается из суммы займа. 03 июня 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования, в том числе по договору займа № от 30 апреля 2021 года перешли к истцу. Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского кредита и индивидуальных условиях договора потребительского займа. Договор займа подписан ФИО посредством аналога собственноручной подписи путем направления займодавцу уникального конфиденциального символичного кода, полученного через SMS-сообщение. Займодавцом исполнены обязательства по выдаче заемщику займа путем перечисления денежных средств, что подтверждается справкой платежной системы. Однако, обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, поскольку допущена просрочка платежа на 138 календарных дней. По состоянию на 10 ноября 2021 года общий размер задолженности составил 62 712 рублей, из которых 26 700 рублей – основной долг, 34 625 рублей – проценты и пени – 1387 рублей. В связи с чем, ООО «ЦДУ Инвест» просит взыскать с ФИО задолженность по договору займа в размере 62 712 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2081 рубль 36 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещению.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

О возбуждении настоящего гражданского дела и назначении дела к предварительному судебному заседанию ответчик извещен, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной корреспонденции, однако, в дальнейшем извещения суда не получает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон №151-ФЗ), микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона №151-ФЗ кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона №151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Судом установлено, что 30 апреля 2021 года между <данные изъяты>» и ФИО заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 26 700 рублей с процентной ставкой <данные изъяты>, срок возврата займа 04 июня 2021 года.

Согласно пункту 14 заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями общих условий, которые доступны по электронному адресу.

В соответствии с п. 2.1. Общих условий договора потребительского займа для получения от общества микрозайма и заключения с обществом договора потребительского микрозайма потенциальные клиенты обязаны пройти регистрацию в общества, по результатам которой обществом потенциальный клиент может быть принят на обслуживание в обществе.

Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации в общества, не подтвердив, что ознакомлен и согласен, в том числе, с Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительских займов (п. 2.1.3 Общих условий).

Заключение договора осуществляется путем регистрации клиента в обществе, направлении займодавцу заявления на предоставление займа, при положительном решении клиенту направляются индивидуальные условия, Памятка об условиях страхования и заявление о заключении договора страхования, при согласии в индивидуальных условиях отражается смс-код, который является аналогом собственноручной подписи заемщика, и подлежит вводу клиентом для получения займа (пункты 3.1., 4.1 Правила предоставления потребительских займов)

В силу п. 5.1. Правил предоставления потребительских займов получение дополнительной суммы по договору потребительского займа возможно только через личный кабинет.

Так, 03 июня 2021 года между <данные изъяты>» и ФИО заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 26 700 рублей с процентной ставкой <данные изъяты>, срок возврата займа 24 июня 2021 года.

По справке о сведениях, указанных при регистрации номер телефона заемщика №.

Из ответа <данные изъяты>» от 10 ноября 2022 года судом установлено, что номер телефона № с 12 июля 2015 года по настоящее время зарегистрирована на ФИО.

Обязанность по перечислению денежных средств <данные изъяты>» в пользу ФИО подтверждается справкой <данные изъяты>» от 18 ноября 2021 года о транзакции в части перечисления денежных средств 30 апреля 2021 года на карту ФИО №

03 июня 2021 года между <данные изъяты>» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования, в том числе по договору займа № перешли к истцу.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, возникших из договора займа. При наступлении срока исполнения обязательств, сумма микрозайма в полном объеме ответчиком не возвращена.

Согласно расчету истца по состоянию на 10 ноября 2021 года общий размер задолженности составляет 62 712 рублей, из которых: 26 700 рублей – основной долг, 34 625 рублей – проценты и пени – 1387 рублей.

Доказательств погашения задолженности по договору, а также контррасчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд считает представленный истцом расчет верным, а сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика.

Основания для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ у суда отсутствуют, поскольку заявленный размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 2081 рубль 36 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 09 декабря 2021 года и № от 21 января 2022 года.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 2081 рубль 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (№) задолженность по договору займа от 30 апреля 2021 года № в размере 62 712 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2081 рубль 36 копеек, всего 64 793 рубля 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Э.В. Ли

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Э.В. Ли