УИД 74RS0001-01-2025-005669-54

Дело № 2-5812/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 декабря 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.,

при секретаре Масловой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 584 374,10 руб., с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 590 866,62 руб.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, с последних в счет возмещения ущерба взыскано 5 017 659 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена.

Ответчики в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением (п. 57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителями вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, с последних в счет возмещения ущерба взыскано 5 017 659 руб.

Согласно справке СОСП по ОВИП ГУ ФССП по Челябинской области на исполнении в СОСП находится сводное исполнительное производство №, в которое входит исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размере 5 017 659 руб., в пользу взыскателя ФИО1, исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размере 5 017 659 руб., в пользу взыскателя ФИО1

Задолженность по исполнительному производству не погашена, остаток задолженности на дату окончания исполнительного производства составляет по исполнительному производству в отношении ФИО2 2 974 547,44 руб. и в отношении ФИО3 – 2 989 006 руб.

Согласно приведенным истцом расчетам, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом внесения денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составляет 1 590 866,62 руб., в отношении ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 584 374,10 руб.

Представленные расчеты судом проверены и признаны правильными, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками решения суда, в судебном заседании не добыто, а ответчиками не представлено. Ответчики от явки в судебное заседание уклонились, контррасчет и возражения по иску в суд не представили, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовались.

Поскольку в рассматриваемом случае истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины: с ФИО2 в размере 30 844 руб., с ФИО3 в размере 30 909 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 584 374,10 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 30 844 руб.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 590 866,62 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 30 909 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Губанова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.