Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО9» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО10» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 314,24 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 039,43 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ФИО11» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 40 943,49 рубля под 28 % годовых, с льготным периодом до 90 дней. Факт предоставления кредита подтверждается кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ФИО12» реорганизован в форме присоединения к ПАО «ФИО13», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ФИО14» перешли к ПАО «ФИО15» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело заведено нотариусом ФИО5 Предполагаемым наследником ФИО1 является ФИО2.

При подготовке дела к судебному разбирательству, в связи с поступившей информации от нотариуса, ответчиком привлечен сын умершей ФИО1- ФИО3.

Представитель истца ПАО «ФИО16» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал иск частично, только в части основного долга, отметив, что его мама умерла ДД.ММ.ГГГГ, а в наследство он вступил только ДД.ММ.ГГГГ, при этом на день смерти мамы задолженности по кредиту не было, последний платеж она внесла согласно графику. Поскольку на день вступления в наследство он не знал о наличии кредита, он не вносил платежи по его погашению, в связи с чем, полагает, что в части взыскания процентов иск не подлежит удовлетворению. Дополнительно пояснил, что ФИО2 являлся его отцом, он умер раньше матери ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела: выписку по счету, памятку к договору личного страхования, согласие на дополнительные услуги, договор кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, анкету - заявление на получение потребительского кредита, общие условия кредитования счета, расчет задолженности, уведомление о наличии просроченной задолженности, учредительные и регистрационные документы ПАО «ФИО17», договор о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт, общие условия договора потребительского кредита, наследственное дело наследодателя ФИО1, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему;

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ФИО18» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №), по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта «Рассрочка на всё» с лимитом кредитовая 55 000,00 рублей, с беспроцентным периодам до 90 дней, с процентной ставкой 28 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», которое является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается учредительными документами.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № (ФИО19) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на день ее смерти обязательства исполнялись надлежащим образом. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату количество дней просрочки – 0 дней, просроченная задолженность – 0 рублей.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору суммы и уплате процентов на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По запросу суда нотариусом Канского нотариального округа ФИО5 представлено наследственное дело №, открытое к имуществу умершей ФИО1 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре: №), наследником имущества умершей ФИО1 в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, является ее сын ФИО3

Также, в материалах наследственного дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником являлась ФИО1

Таким образом, после смерти ФИО1 осталось наследство в виде квартиры, стоимость которой превышает размер задолженности ФИО1 перед истцом, и которая была принята наследником первой очереди ФИО3, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «ФИО20» в части суммы основного долга по кредитному договору с ФИО3

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 (ред. от 24.12.2020 г.) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 (ред. от 24.12.2020 г.) «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно материалам дела днем открытия наследства ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ, при этом исковое заявление подано в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенной позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, а также исходя из фактических обстоятельств дела и имеющихся письменных доказательств, согласно которым днем, когда кредитор узнал или должен был узнать о возникшей задолженности является ДД.ММ.ГГГГ, т.е. день, следующий за днем окончания периода по внесению очередного ежемесячного платежа, при этом исковое заявление было подано только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечение около двух лет с момента нарушения должником своих обязательств, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии факта злоупотребления правом со стороны кредитора, и является основанием для отказа удовлетворения исковых требований в части взыскание процентов за пользования кредитными средствами, а, следовательно, и для отказа в иске в части взыскания неустойки по процентам.

При этом неустойка по основному долгу в соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ подлежит взысканию только в той ее части, которая образовалась с момента принятия наследником наследственно имущества, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до указанной даты у него отсутствовало право и возможность распорядится указанным имуществом, в том числе, в целях погашения денежных обязательств наследодателя.

Согласно предоставленного расчета задолженности период для расчета исковых требований в части взыскания неустойки по просроченной ссуде определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, расчет неустойки подлежит взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1,09 руб.

В части требований о взыскании комиссии за приобретение права требования иск удовлетворению не подлежит, поскольку возникновение данной задолженности произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после открытия наследства, в связи с чем, не может быть включено в общую массу кредитных обязательств наследодателя.

С учетом того, что согласно материалам наследственного дела и предоставленным пояснениям ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а, следовательно, не мог являться ее наследником, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 428,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО21» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ФИО22» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 944 рубля 58 копеек, из них: 40 943,49 рублей сумма основного долга, 1,09 рублей неустойка по основному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 428,34 руб., всего взыскать 42 372 (сорок две тысячи триста семьдесят два) рубля 92 копейки. В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «ФИО23» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Судья ФИО24