Дело 2-2895/2025

59RS0005-01-2025-003526-50

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18.09.2025 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пироговой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения.

Исковые требования мотивированы тем, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, является ПАО «Т Плюс». Ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения наниматели жилого помещения допустили образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47716,75 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19734,55 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47716,75 руб., а также пени в размере 19734,55 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации.

Представитель третьего лица администрации г.Перми просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение принимается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

В силу ч. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

Согласно справке, выданной МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г, Перми» от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем квартиры по адресу <адрес> является ФИО1, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (брат) зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (племянник) зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация ответчиков ФИО1, ФИО2 по адресу: <адрес> подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по Пермскому краю (л.д. 46).

ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (л.д.45).

Поставщиком коммунальных ресурсов в виде отопления и горячего водоснабжения по адресу <адрес>, является ПАО «Т Плюс».

ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей дома по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г.Перми, расположенной на официальном сайте г.Перми.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, ответчики допустили образование задолженности по отоплению и горячему водоснабжению, которая по расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 47716,75 рублей.

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету № за спорный период подтверждается выпиской из лицевого счета с учетом всех оплат и пересчётов (л.д.10-11).

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности ответчиков по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 47716,75 рублей основан на представленных доказательствах, является арифметически верным, выполнен с учетом применения срока исковой давности, а также с учетом произведенных ответчиками платежей.

Учитывая, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес> с него подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43947,75 рублей.

Таким образом, солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу истца в размере 43947,75 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца в размере 3769 рублей.

Согласно положениям ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчикам были начислены пени в размере 19734,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики обязаны своевременно вносить в соответствующую организацию плату за коммунальные услуги, а неисполнение данной обязанности влечет начисление пени, что прямо предусмотрено нормами действующего жилищного законодательства.

Расчет пени судом проверен, признан верным, выполнен с учетом мораториев, арифметическая правильность расчета истца ответчиками не оспорена.

Таким образом, следует взыскать солидарно пени в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18782,25 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать солидарно пени с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца в размере 952,3 рублей.

Как следует из разъяснений, данных в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая также, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае следует снизить размер неустойки.

В связи с изложенным следует взыскать солидарно пени в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать солидарно пени с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца в размере 952,3 рублей.

Взыскивая с ответчиков расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, суд принимает во внимание, что поскольку размер начисленной истцом пени был уменьшен судом по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно указанное обстоятельство не означает, что исковые требования о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательства, на котором настаивал истец, являлись необоснованными. В данном случае суд применил предоставленное ему право на снижение размера неустойки. Следовательно, уплаченная государственная пошлина, не подлежит уменьшению пропорционально размеру удовлетворенной части иска.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 1333,34 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО1, паспорт №, ФИО2, паспорт №, ФИО3, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) сумму задолженности за отопление и горячее водоснабжение период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43947,75 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт №, ФИО2, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) сумму задолженности за отопление и горячее водоснабжение период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3769 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 952,3 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, ФИО2, паспорт №, ФИО3, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины по 1333,34 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 02.10.2025 г.

Судья: подпись

Копия верна: судья