УИД 77RS0023-02-2023-018865-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2025 по исковому заявлению ООО «Индиго» к ФИО1 о расторжении договора оказания услуг, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Индиго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора № ЛПР002/2122 об оказании консультационных услуг от 27.04.2022 г.; взыскании предоплаты по договору в размере сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма за период с 01.07.2022 г. по 21.08.2023 г., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства.
Требования мотивированы тем, что 27.04.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛПРО02/2122 об оказании консультационных услуг. В соответствии с указанным договором заказчик (истец) поручил, а исполнитель (ответчик) принял на себя обязательства по оказанию консультационных услуг, согласованных в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Наименования и перечень услуг, сроки выполнения, стоимость, определяются в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. и 1.2. Договора). В соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору от 27.04.2022 г. (истец) поручил, а исполнитель (ответчик) принял на себя обязательства по оказанию консультационных услуг по следующим параметрам и последовательности:
1. Консультирование по вопросам восстановления аккаунта @vladimir_shipkov
2. Аудит ключевых причин блокировки @vladimir_shipkov
3. Автоматическая настройка алгоритмов и процедур восстановления аккаунта @vladimir_shipkov
4. Ручная настройка алгоритмов и запуск процедуры восстановления аккаунта @vladimir_shipkov
Результатом работы должно было явится восстановление аккаунта @vladimir_shipkov.
Также, в соответствии с вышеуказанным дополнительным соглашением №1 оплата должна быть осуществлена в размере 100% предоплаты. Стоимость работ в соответствии с дополнительным соглашением №1 была определена сторонами в сумме сумма. Сроки реализации проекта восстановления аккаунта определены сторонами: до 60 календарных дней. Выполняя обязательства по настоящему договору, истец платежным поручением №330 от 05.05.2022 г. перечислил в адрес ответчика денежную сумму в размере сумма. Следовательно, учитывая условия дополнительным соглашением №1, срок реализации проекта должен был закончиться 05 июля 2022 года. Тем же дополнительным соглашением №1 было предусмотрено, что в случае отсутствия положительного результата в срок до 30 июня 2022 года, исполнитель обязуется вернуть 100% предоплату на расчетный счет заказчика. До настоящего времени ответчик работу не выполнил и не представил никаких документов и результатов, подтверждающих выполнение оплаченной работы. Неоднократные обращения истца к ответчику результатов не дали. На претензию и на уведомление о расторжении договора ответчик не ответил.
Представитель истца ООО «Индиго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Часть 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Судом установлено, что 27.04.2022 г. между сторонами заключен договор об оказании консультационных услуг №ЛПРО02/2122, согласно которому заказчик (истец) поручил, а исполнитель (ответчик) принял на себя обязательства по оказанию консультационных услуг, согласованных в дополнительных соглашениях к настоящему договору.
Наименования и перечень услуг, сроки выполнения, стоимость, определяются в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. и 1.2. Договора).
В соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору от 27.04.2022 г. (истец) поручил, а исполнитель (ответчик) принял на себя обязательства по оказанию консультационных услуг по следующим параметрам и последовательности:
1. Консультирование по вопросам восстановления аккаунта @vladimir_shipkov
2. Аудит ключевых причин блокировки @vladimir_shipkov
3. Автоматическая настройка алгоритмов и процедур восстановления аккаунта @vladimir_shipkov
4. Ручная настройка алгоритмов и запуск процедуры восстановления аккаунта @vladimir_shipkov
Результатом работы должно было явится восстановление аккаунта @vladimir_shipkov. Сроки реализации проекта восстановления аккаунта: до 60 календарных дней. В случае отсутствия положительного результата в срок до 30 июня 2022 года, исполнитель обязуется вернуть 100% предоплату на расчетный счет заказчика.
Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора и дополнительного соглашения №1 к договору от 27.04.2022 г. определена сторонами в размере сумма.
Истцом обязательства по оплате стоимости услуг исполнены в полном объеме, путем перечисления в адрес ответчика денежной суммы в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №330 от 05.05.2022 г.
Согласно условиям дополнительного соглашения №1 срок реализации проекта должен был закончиться 05.07.2022 г.
Также дополнительным соглашением №1 предусмотрено, что в случае отсутствия положительного результата в срок до 30 июня 2022 года, исполнитель обязуется вернуть 100% предоплату на расчетный счет заказчика.
До настоящего времени ответчик работу не выполнил и не представил никаких документов и результатов, подтверждающих выполнение оплаченной работы. Неоднократные обращения истца к ответчику результатов не дали. На претензию и на уведомление о расторжении договора ответчик не ответил.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
На основании изложенного, судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору возмездного оказания услуг, доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГК РФ не представлено, в связи с чем суд полагает требование истца о взыскании денежных средств в размере сумма подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленных по день фактического исполнения судебного акта.
Исходя из положений пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ, разъяснений, данных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Следовательно, требования истца о начислении процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму сумма со дня принятия решения судом по настоящему делу и по день фактического исполнения обязательств, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, с него также подлежат взысканию проценты за период с 01.07.2022 г. по 18.03.2025 г. в размере сумма, проценты с 19.03.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств от суммы задолженности сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор об оказании консультационных услуг №ЛПРО02/2122 от 27.04.2022 г., заключенный между ООО «Индиго» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Индиго» (ИНН <***>) в счет возврата денежных средств по договору сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 г. по 18.03.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 19.03.2025 г. до момента исполнения решения суда от суммы задолженности сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья С.А. Дроздова
Решение суда принято в окончательной форме 01.04.2025 г.