УИД № 93RS0001-01-2025-005073-09
Дело № 2-3564/2025
Категория: 2.186
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи – Обуховой И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ЖСК МИР 66 о признании права собственности в порядке наследования по закону, суд -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО 3. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании справки ЖСК «Мир-66». Истец является единственным наследником по закону, в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку наследником не предоставлен правоустанавливающий документ на наследственное имущество. Просил: включить квартиру о адресу: <адрес> состав наследства после смерти ФИО 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за собой право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Жилищно- строительный кооператив «Мир-66».
В судебное заседание стороны, представитель истца, представители третьих лиц не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, от истца, представителя истца, представителя третьего лица ЖСК «Мир-66» поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, представители ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики и третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу ФИО 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым указать следующее.
Согласно копии свидетельства о рождении: ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, его родителями указаны ФИО 3 и ФИО4.
Квартира по адресу: <адрес>, внесена в Единый государственный реестр недвижимости, с присвоением кадастрового номера №, сведения о зарегистрированных правах и правоустанавливающая документация на квартиру отсутствуют.
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что в отношении ЖСК «Мир-66» ИНН № внесены сведения в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, дата первичной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии справки ЖСК «Мир-66» от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО 3 получил в ЖСК «Мир-66» трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, паевой взнос за эту квартиру выплатил в сумме № полностью в 1988 году. Задолженности по коммунальным услугам нет.
Согласно копии свидетельства о смерти: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 3 (л.д.8).
Согласно копии справки ЖСК «Мир-66» от ДД.ММ.ГГГГ: истец ФИО2 проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> 1989 года по настоящее время. Отец ФИО 3 проживал с сыном ФИО2 и вел совместное хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии наследственного дела к имуществу ФИО 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО6, усматривается, что заявление о принятии наследства подано ДД.ММ.ГГГГ наследником первой очереди по закону ФИО2 как сыном наследодателя.
Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Донецкого городского нотариального округа ФИО6, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что наследник не предоставил оригинал правоустанавливающего документа на наследуемое имущество.
Рыночная стоимость спорной квартиры по адресу: <адрес> составляет № рублей, что подтверждается отчетом об оценке, выполненным ООО «Финбизнесконсалтинг» ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ: за ФИО2 не зарегистрировано недвижимое имущество.
Согласно положениям ч.1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с изменениями: положения раздела V «Наследственное право» части третьей кодекса применяется к правоотношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В части открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным правоотношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Согласно ч. 1 ст. 1640 ГК Донецкой Народной Республики: настоящий Кодекс вступает в силу с 1 июля 2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие.
Согласно ч. 3 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики: настоящий Кодекс применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после вступления его в силу.
Согласно абз. 1,2 2 ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики: правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.
Таким образом, спорные правоотношения, возникшие в связи с открытием наследства после смерти ФИО 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, регулируются Гражданским кодексом Украины.
В соответствии со ст. ст. 1216, 1217 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). Наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Согласно ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.
Статьей 1258 ГК Украины предусмотрено, что наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая последующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от его принятия.
В соответствии со ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.
Согласно ч. 1 ст. 15 Закона Украины «О собственности» № 697-XII, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного кооператива или товарищества, который полностью внес свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, другое здание или помещения, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.
Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде спорной квартиры, принадлежащей наследодателю на основании ч. 1 ст. 15 Закона Украины «О собственности» в результате выплаты паевого взноса, что подтверждается справкой ЖСК «Мир-66» от ДД.ММ.ГГГГ, исследованной в судебном заседании. Единственным наследником первой очереди по закону является истец как сын наследодателя. Истец ФИО2 принял наследство после смерти отца на основании ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, поскольку совместно проживал и был зарегистрирован с наследодателем на момент открытия наследства, что подтверждается справкой ЖСК «Мир-66» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ГК Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Поскольку истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру после смерти отца ФИО 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как не предоставлен оригинал правоустанавливающего документа на наследственное имущество, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части признания за ним права собственности на спорную квартиру.
Что касается требования истца о включении имущества в состав наследства, то суд считает, что такое требование следует оставить без удовлетворения, исходя из следующего.
Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Из указанного следует, что вопрос о включении имущества в состав наследства разрешается до истечения срока для принятия наследства. Учитывая, что в рамках требований истца о признании права собственности обстоятельства, связанные с принадлежностью имущества наследодателю ФИО 3 установлены, что обуславливает вхождение права на него в состав наследства, наследником такое требование заявлено излишне.
Кроме того, согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ: при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Поскольку истцом заявлено требование неимущественного характера «о включении имущества в состав наследства», которое не оплачено госпошлиной, суд считает необходимым взыскать с истца в доход государства госпошлину в размере 3000,00 рублей согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании ст. ст. 13, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ЖСК МИР 66», о признании права собственности в порядке наследования по закону– удовлетворить частично.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес> УССР, паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в доход бюджета госпошлину в размере 3000,00 рублей 00 копеек.
На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, представления если апелляционная жалоба, представление не были поданы. В случае подачи апелляционной жалобы, представления решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке Верховным Судом Донецкой Народной Республики с момента провозглашения судебного решения.
Апелляционная жалоба, представление на решение суда первой инстанции подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции, разрешивший дело.
Судья Будённовского
межрайонного суда г. Донецка И.Г. Обухова
Мотивированное решение составлено 12 ноября 2025 года.