Российская ФедерацияМожайский городской судМосковской области143200, <...> тел. факс <***>
З/УВ
Участникам процесса
Можайский городской суд Московской области направляет вам повторно копию решения суда от 17 декабря 2025г. по делу №2-1906/25 в окончательной форме решение изготовлено «17» декабря 2025года
Разъясняю, что в силу ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции – Можайский городской суд Московской области.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).
К жалобе должны быть приложены:
- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,
- платежный документ об оплате государственной пошлины,
- в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.
В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.
С материалами дела ознакомиться можно в Можайском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.
В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».
Приложение: на 1 листах.
Судья Е.В. Мироненкова
Исп.: Секретарь судебного заседания
Тачигина С.А.
Тел.: <***>
Копия
50RS0027-01-2025-003111-63
Гр.дело №2а-1906/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Можайск Московской области 17 декабря 2025 года
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мироненковой Е.В.,
при секретаре Тачигиной С.А.,
с участием представителя административного истца, ФИО1,
помощника Можайского городского прокурора Трубициной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России «Можайский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного надзора, -
установил:
ОМВД России «Можайский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении административных ограничений, указывая, что решением суда в отношении административного ответчика установлен административный надзор с установлением административных ограничений. Между тем, административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году был дважды привлечен к административной ответственности, в связи с чем, административный истец просит суд дополнительно установить ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками.
Представитель административного истца, ФИО1, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.
Административный ответчик, ФИО2, в своём заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признал.
Участвовавший в судебном заседании помощник прокурора Трубицина А.В., считала административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает что административный иск подлежит удовлетворению.
Вступившим в законную силу решением от 7 августа 2025 года Елецкого городского суда Липецкой области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: 1) обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 3) запрет выезда за пределы территории Московской области.; 4) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
Судом установлено, что ФИО2 постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России «Можайский» от ДД.ММ.ГГГГ года и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных, соответственно, №, с назначением ему наказаний в виде штрафа.
Согласно справке-характеристике ФИО2 характеризуется посредственно, поступали устные жалобы на его поведение в быту, официально не трудоустроен.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.)
Вопрос о количестве явок в орган внутренних дел судом разрешается исходя из необходимости достижения целей административного надзора - предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Учитывая вышеизложенное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительные ограничения.
Учитывая изложенное, суд находит административный иск ОМВД России «Можайский» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ -
решил:
Административный иск ОМВД России «Можайский» – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде:
- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками.
Копии настоящего решения вручить лицам, участвующим в деле.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Мироненкова
Мотивированное решение вынесено 17 декабря 2025 года
Судья подпись Е.В. Мироненкова
Копия верна. Судья
Решение не вступило в законную силу.