Гр.дело № 2-1068/2023 Копия

УИД 24RS0049-01-2023-000937-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал в ответчику заем в сумме 200000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее октября 2022 года с процентами в размере 15000 рублей, ежемесячными платежами. Факт передачи денег в займ подтверждается собственноручной распиской заемщика в договоре. Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ займ не вернула. На телефонные звонки не отвечает, каких-либо действий по обсуждению проблемы возврата займа не предпринимает.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом в пределах срока пользования по договору в сумме 15000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денег (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по ставкам рефинансирования Банка России в периодах срока пользования составила 13083,33 рублей), неустойку за нарушение обязательства по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денег (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 6100 рублей).

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявила об уменьшении исковых требований, поскольку установлено, что заемщиком в 2021 г. было перечислено на банковскую карту истца 36000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 164000 рублей, проценты за пользование займом в пределах срока пользования по договору в сумме 15000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денег (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по ставкам рефинансирования Банка России в периодах срока пользования составила 15593,66 рублей), неустойку за нарушение обязательства по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денег (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 6330,40 рублей).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.ст. 807 – 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п.1 ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 200000 рублей, с возвратом суммы займа в размере 215000 рублей не позднее октября 2022 года.

Сторонами договор поименован как беспроцентный, однако исходя из условий договора (п.2.2.1) фактически за пользование займом заемщик уплачивает денежную сумму в размере 15000 рублей.

Согласно п.3.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01 % от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Уплата пени производится в течение 5 рабочих дней с момента предъявления заимодавцем соответствующего требования.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, заем в размере 200 000 рублей предоставлен ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств, написанной ФИО3 собственноручно в договоре займа при его подписании.

Ответчиком частично в счет погашения долга были перечислены на счет ответчика денежных средства на общую сумму 36000 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей).

Остаток основного долга в размере 164000 рублей, а также проценты за пользование займом в пределах срока пользования по договору в сумме 15000 рублей, ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени, т.е. нарушены обязательства по договору займа. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Оценив доказательства в их совокупности, учитывая, что и после обращения заимодавца в суд с настоящим иском требования заемщиком остались не исполненными, суд приходит к выводу, что ФИО3 обязательства по договору займа на данный момент не исполнила, следовательно, задолженность по договору займа в общем 179000 рублей, в т.ч. сумма задолженности по договору займа в размере 164000 рублей, проценты за пользование займом в пределах срока пользования по договору в сумме 15000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, установленная договором займа в размере 0,01% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки, размер которой за период заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6330,40 рублей (164000 х 386 х 0,01%).

Также поскольку условиями договора установлено, что пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка исходя из размера задолженности 164000 рублей и размера неустойки, установленной договором займа в размере 0,01%, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание заявленные истцом требования, период незаконного пользования ответчиком денежными средствами истца, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы неисполненного обязательства в размере 164000 рублей, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 15606,97 рублей, исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (265 дн.) (164000 руб. х 263 дн. х 7,5% / 365) = 8930,14 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.) (164000 руб. х 22 дн. х 8,5% / 365) = 840,22 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.) (164000 руб. х 34 дн. х 12% / 365) = 1833,21 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) (164000 руб. х 42 дн. х 13% / 365) = 2453,26 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.) (164000 руб. х 23 дн. х 15% / 365) = 1550,14 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере 15593,66 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении требовании истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности в размере 164000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической оплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в пределах срока пользования по договору в сумме 15000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15593 рублей 66 копеек, неустойку за нарушение обязательства по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6330 рублей 40 копеек, а всего 200924 (двести тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денег по ставкам рефинансирования Банка России в периодах срока пользования.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> неустойку за нарушение обязательства по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денег в размере 0,01% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Е.В.Петракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.