Дело № 2-4411/2022
34RS0008-01-2022-006320-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи – Коротенко Д.И.,
при секретаре судебного заседания – Киселевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2022 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению АО «Сатурн Волгоград» к ООО « ОВК - СТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту,
УСТАНОВИЛ:
АО «Сатурн Волгоград» обратилось в суд с иском к ООО « ОВК - СТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сатурн Волгоград» и ООО "ОВК-СТРОЙ" ИНН <***> (далее — Ответчик 1, Покупатель) заключен договор поставки №..., а так же заключен договор поручительства №... с ФИО1 (далее — ответчик 2) для обеспечения надлежащего исполнения обязательств.
Истец поставил товар на общую сумму 4 784 967,85 руб., который ответчик 1 должен был оплатить в соответствии с п. 3.2 договора до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара по накладной.
В нарушение Договора поставки ООО "ОВК-СТРОЙ" ИНН <***> поставленный товар оплатило частично.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу АО «САТУРН ВОЛГОГРАД» 392 839,25 руб.(Триста девяносто две тысячи восемьсот тридцать девять рублей 25 копеек).
В соответствии с прилагаемым расчетом сумма, начисленных на cyмму задолженности, процентов по коммерческому кредиту составляет 65 170,42 р. - проценты, коммерческому кредиту, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договору поручительства ФИО1 приняли на себя солидарно ответственность с ООО "ОВК-СТРОЙ" ИНН <***> за исполнение последним обязательств по Договору поставки.
Просит суд взыскать солидарно с ООО "ОВК-СТРОЙ" ИНН <***> и ФИО1 ( паспорт №...) в пользу АО «Сатурн Волгоград» задолженность в размере 392 839,25 руб.(Триста девяносто две тысячи восемьсот тридцать девять рублей 25 копеек). — основной долг по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с ООО "ОВК-СТРОЙ" ИНН <***> и ФИО1 ( паспорт <...>) в пользу АО «Сатурн Волгоград» денежные средства в размере 65 170,42 р. - проценты коммерческому кредиту, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с ООО "ОВК-СТРОЙ" ИНН <***> и ФИО1 ( паспорт <...>) в пользу АО «Сатурн Волгоград» денежные средства в размере 7 780,10р. — расходы оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца АО «Сатурн Волгоград» на иске настаивал.
В судебное заседание ответчики, извещенные о времени и месте его проведения, надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, не явились.
Суд, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).
Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сатурн Волгоград» и ООО "ОВК-СТРОЙ" ИНН <***> ( Ответчик 1, Покупатель) заключен договор поставки №..., а так же заключен договор поручительства №... с ФИО1 ( Ответчик 2) для обеспечения надлежащего исполнения обязательств.
Истец поставил товар на общую сумму 4 784 967,85 руб., который ответчик 1 должен был оплатить в соответствии с п. 3.2 договора до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара по накладной.
В нарушение Договора поставки ООО "ОВК-СТРОЙ" ИНН <***> поставленный товар оплатило частично.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу АО «САТУРН ВОЛГОГРАД» 392 839,25 руб.(Триста девяносто две тысячи восемьсот тридцать девять рублей 25 копеек).
В соответствии с прилагаемым расчетом сумма, начисленных на cyмму задолженности, процентов по коммерческому кредиту составляет 65 170,42 р. - проценты, коммерческому кредиту, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договору поручительства ФИО1 приняли на себя солидарно ответственность с ООО "ОВК-СТРОЙ" ИНН <***> за исполнение последним обязательств по Договору поставки.
Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам и математически верным.
К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст.ст. 809, 823 ГК РФ, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ООО «Сатурн Волгоград» о взыскании процентов по коммерческому кредиту в размере, согласованном сторонами в Договоре, не могут рассматриваться в качестве злоупотребления правом.
При этом суд учитывает, что ООО « ОВК - СТРОЙ» подписало Договор в рамках предпринимательской деятельности, осуществляемой на свой риск. Доказательств того, что подписание рассматриваемого договора носило для ответчика вынужденный характер, что истец имеет доминирующее положение на рынке товаров, являющихся предметом Договора, и использует его для навязывания ответчику явно невыгодных договорных условий, в том числе, в части установления размера процентов по коммерческому кредиту, суду не представлено.
Следовательно, исковые требования о взыскании долга и процентов по коммерческому кредиту, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования, предъявленные к поручителям, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Судом установлено, что в соответствии с договором поручитель безусловно и безотзывно обязался перед истцом нести полную солидарную ответственность с покупателем во всем обязательствам последнего, вытекающим из Договора поставки, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора поручительства, так и могущим возникнуть в будущем.
Поскольку исковые требования о взыскании долга и процентов по коммерческому кредиту, предъявленные к ответчикам поручителям, суд счел обоснованными, исковые требования о взыскании с них солидарно данной задолженности подлежат удовлетворению.
Также в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Сатурн Волгоград» к ООО « ОВК - СТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту о взыскании долга и процентов по коммерческому кредиту,– удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "ОВК-СТРОЙ" ИНН <***> и ФИО1 ( паспорт №... №...) в пользу АО «Сатурн Волгоград» задолженность в размере 392 839,25 руб.(Триста девяносто две тысячи восемьсот тридцать девять рублей 25 копеек). — основной долг по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с ООО "ОВК-СТРОЙ" ИНН <***> и ФИО1 ( паспорт №...) в пользу АО «Сатурн Волгоград» денежные средства в размере 65 170,42 р. - проценты коммерческому кредиту, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с ООО "ОВК-СТРОЙ" ИНН <***> и ФИО1 ( паспорт №...) в пользу АО «Сатурн Волгоград» денежные средства в размере 7 780,10р. — расходы оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения суда – 02.09.22 г.
Судья: Д.И. Коротенко