Дело № 1-751/2023

№

65RS0001-01-2023-002289-08

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южно-Сахалинск 11 сентября 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бабаджановой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием: государственного обвинителя Котовой М.С.

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Решетника О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 08.06.2020 года Южно-Сахалинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

- 30.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 27 г. Южно-Сахалинска, по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору от 08.06.2020 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 23.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 28 г. Южно-Сахалинска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору от 30.07.2020 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 21.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 27 г. Южно-Сахалинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по отношению к приговору мирового судьи судебного участка № 28 г. Южно-Сахалинска от 23.09.2020 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 05.08.2022 года по отбытию срока наказания,

- 09.03.2023 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Сахалинского областного суда от 19.07.2023 года) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

- 20.06.2023 года мировым судьей судебного участка № 30 по г. Южно-Сахалинску по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору Южно-Сахалинского городского суда от 09.03.2023 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 29.11.2022 примерно в 10 часов 20 минут, находясь на первом этаже ТЦ <адрес>, увидел витрину торгового павильона №, на которой была представлена женская верхняя одежда. В этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на витрине торгового павильона №.

Непосредственно после чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет обнаружить и пресечь их, перерезал ножом закрепляющую товар полимерную стяжку, после чего действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в целях незаконного обогащения, с корыстной целью снял с витрины, тем самым похитил плечевую вешалку, не представляющую материальной ценности, с находящимся на ней женским пуховым пальто марки «PEERCAT», артикул – 20-856, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащим индивидуальному предпринимателю ФИО, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО в письменном заявлении, содержащемся в материалах уголовного дела, сообщила, о том, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, ФИО2, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее судим, <данные изъяты>.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В соответствии с пунктами «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Поскольку ФИО2 имеет судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях усматривается рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд, оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, которые свидетельствуют об отсутствии у ФИО2 желания вести законопослушный образ жизни, встать на путь исправления, считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенные преступления только в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО2, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей наказание в размере не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При этом оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении окончательного наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает наказание путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 20.06.2023 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Считая нецелесообразным, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Зачет времени содержания ФИО2 под стражей осуществляется в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, а также зачесть время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 20.06.2023 года.

Разрешая в соответствии со ст.299 УПК РФ вопрос о гражданском иске по уголовному делу, суд учитывает, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, кроме этого, суд также учитывает признание подсудимым ФИО2 иска и согласие с размерами требований гражданского истца, в связи с чем, суд признает исковые требования ФИО обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает в пользу ФИО - 8000 рублей 00 копеек с подсудимого, как с причинителя вреда в пользу указанного гражданского истца.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №30 Сахалинской области от 20.06.2023 года, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 11.09.2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также зачесть срок содержания под стражей, по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 09.03.2023 года с 10 января 2023 года по 19.06.2023 года, и по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Сахалинской области от 20.06.2023 года с 20.06.2023 года по 05.07.2023 года из расчета день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

В срок лишения свободы зачесть срок наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Сахалинской области от 20.06.2023 года с 06.07.2023 по 10.09.2023 года из расчета день за день.

Гражданский иск ФИО к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 8000 рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-RW диск, с видеозаписью за 29.11.2022 года с камеры видеонаблюдения, установленной ТЦ <адрес>, хранящийся при уголовном деле, продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда Д.В. Бабаджанова