Решение по делу № 2-12488/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-12488/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-008833-86

Заочное Решение

именем Российской Федерации

05 октября 2023 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 15.03.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ. По данному договору ответчик принял на себя обязательство выполнить ремонтно-отделочные работы жилого-помещения, расположенного по адресу: ... Согласно договору срок окончания работ определен 30.04.2023.

Общая стоимость работ по настоящему договору устанавливается в смете. Однако смета ответчиком не составлена, был передан пустой бланк.

Порядок оплаты по договору был определен в трехдневный срок с момента подписания настоящего договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 50 процентов от общей стоимости работ. Оставшееся часть суммы, подлежащей к оплате по настоящему договору, выплачивается заказчиком поэтапно – по мере выполнения отдельных работ (этапов работ) на основании подписанных сторонами промежуточных актов приемки выполненных работ. Оплата выполненных работ производится заказчиком в день подписания акта приемки выполненных работ. В качестве аванса по договору истец перечислила ответчику по договору банковскими переводами денежную сумму в размере 110 515 рублей.

Ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства п ремонту и отделке квартиры не выполнил, к работе не приступил, нарушил срок сдачи работ.

Поскольку работы ответчик к сроку работы не выполнил, истец 05.07.2023 направил уведомление об одностороннем отказе от договора подряда.

Согласно сведениям почтового идентификатора № 42381579271890 уведомление ожидает ответчика в почтовом отделении с 06.07.2023.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства уплаченные за работы в размере 110 515 рублей, неустойку в размере 110 515 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2023 по дату фактического исполнения решения судом на сумму долга, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что. 03.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ. По данному договору ответчик принял на себя обязательство выполнить ремонтно-отделочные работы жилого-помещения, расположенного по адресу: .... Согласно договору срок окончания работ определен 30.04.2023.

Поскольку ответчик к сроку работы не выполнил, истец 05.07.2023 направил уведомление об одностороннем отказе от договора подряда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет задолженность, доказательств исполнения обязательств стороной ответчика суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования в части взыскания денежных средств уплаченных за работы в сумме 110 515 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного требования истца о взыскании процентов исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного дола, за период с 01.05.2023 по день фактической исполнения решения суда на сумму долга подлежат удовлетворению.

Как усматривается из искового заявления, требования ФИО1 предъявлены к ФИО2, как физическому лицу.

Закон РФ "О Защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Субъектами данных правоотношений являются потребитель, изготовитель, исполнитель, продавец, совокупность указанных лиц образует субъективный состав законодательства о ЗПП.

Под исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" понимается организация, независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Спор между физическими лицами вытекающий из договора подряда, оказания услуг не урегулирован Законом РФ "О защите прав потребителей".

На основании изложенного суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда, нестойки и штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом требований разумности, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг с ответчика в размере 11 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5410 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: ...) в пользу ФИО1 (паспорт: ...) денежные средства по договору подряда в размере 110 515 рублей, расходы по оплате юридических услуг с ответчика в размере 11 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 410 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного дола, за период с 01.05.2023 по день фактической исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись