Решение по делу № 2-952/2025 от 17.10.2025 - о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025.

УИД 27RS0008-01-2025-001621-04

Дело № 2-952/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2025 г. г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 мес. Под залог транспортного средства «<данные изъяты>. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты за просроченную ссуду – <данные изъяты> неустойка за просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>., иные комиссии – <данные изъяты>. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Toyota <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, поддержал свое письменное заявление о признании иска. Также суду сообщил, что досудебную претензия от банка он получал. В связи с наличием большого количества долгов в ноябре 2025 г. он будет проводить процедуру банкротства.

Представитель третьего лица ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, ходатайств, возражений относительно заявленных требований не заявлял.

Суд, с учетом положений ст.ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным проведение судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснение ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В п.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 указанного Закона).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере <данные изъяты>. на срок 60 мес., с процентной ставкой в размере 26,5 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка (штраф, пеня) в размере 20% годовых

В соответствии с п.10 индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - «<данные изъяты>.

Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере <данные изъяты>.

Согласно п.14 индивидуальных условий кредитного договора, с общими условиями договора заемщик ознакомлен и согласен.

Факт заключения кредитного договора, сумма использованных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, как и положения договора об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, ответчиком не оспариваются.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнял, допустив просрочку уплаты кредита, что привело к образованию задолженности.

Исходя из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты за просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка за просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>., иные комиссии – <данные изъяты>.

Доказательств, опровергающих данный расчет, а также свидетельствующих о погашении, отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, в материалах дела не имеется.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования.

Поскольку материалами дела подтверждено, что условия кредитного договора ответчиком не исполнены, задолженность перед банком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль «<данные изъяты>, суд учитывает следующее.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 10 индивидуальных условий предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - «<данные изъяты>.

Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по <адрес>, автомобиль «<данные изъяты> г. выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО1

С учетом исследованных доказательств и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что залоговый автомобиль «<данные изъяты>, обеспечивающий исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент подписания кредитного договора и по настоящее время находится в собственности ФИО1

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ) суду не представлено.

В силу п.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что залоговая стоимость автомобиля определена сторонами договора в размере <данные изъяты> сумма неисполненного должником обязательства превышает стоимость залогового имущества и составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, что свидетельствует о значительном нарушении обеспеченного залогом обязательства и соразмерности заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на объект заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов.

Разрешая требование истца об установлении начальной продажной стоимости предмета залога - автомобиля «<данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, суд учитывает следующее.

Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге», предусматривающий обязанность по определению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание судебным решением, утратил силу с 1 июля 2014 г.

Положения ст.ст. 350, 350.2 Гражданского кодекса РФ не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной стоимости предмета залога - автомобиля «Toyota Belta», 2006 г. выпуска, кузов № KSP921005239, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Несение указанных расходов подтверждается платежным поручением № отДД.ММ.ГГГГ (л. д.3).

Учитывая, что материальные требования истца удовлетворены, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт: <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «<данные изъяты> г. выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт: <данные изъяты>), установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» об установлении начальной продажной стоимости предмета залога – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Севастьянова