К делу № 2а-8283/2022

УИД: 23RS0047-01-2022-008178-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 августа 2022 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Ганчева В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика:

налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ: штраф в размере 2 000 руб.

В обоснование требований указано, что ответчица утратила статус индивидуального предпринимателя в связи принятием соответствующего решения, при этом ответчицей не исполнена своевременно и в полном объеме обязанность по уплате штрафа, наложенного налоговым органом. В связи с указанным обстоятельством ответчице были направлены требования, которые не исполнены. Определением мирового судьи отменен судебный приказ, о взыскании с ответчицы указанных обязательных платежей, в связи с чем, инспекция вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями.

Суд, изучив доводы, изложенные в административном иске, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как установлено судом, ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 08.05.2013 до 27.05.2015, что подтверждается сведениями из ЕГРИП на сайте https://egrul.nalog.ru/.

Поскольку в добровольном порядке обязанность по уплате налогов административным ответчиком не была исполнена, инспекция направила требования № 48153 от 29.03.2018 и № 48154 от 29.03.2018 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями).

Учитывая, что срок для исполнения требования налогового органа установлен до 18.04.2018, шестимесячный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ, подлежит исчислению с 19.04.2018. Следовательно, инспекции надлежало обратиться в суд за взысканием задолженности до 19.10.2018, в пределах указанного срока.

Из материалов дела усматривается, что 16.03.2022 мировым судьей судебного участка № 38 КВО г. Краснодара по заявлению административного истца вынесен судебный приказ № 2а-315/2022 в отношении административного ответчика, который отменен определением того же мирового судьи от 13.04.2022 на основании возражений должника.

Таким образом, принимая во внимание, что налоговый орган пропустил шестимесячный срок для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении административного ответчика, при этом уважительных причин не указано, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294.1 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева