Решение по делу № 33-573/2022 от 27.04.2023

Дело №3а-127 (№ 3а-786/2022)

36OS0000-01-2022-000777-93

Строка 3.123

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 27 апреля 2023г.

Воронежский областной суд в составе

председательствующего судьи Доровских И.А.,

при секретаре Леоновой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» – ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, государственному бюджетному учреждению Воронежской области «Центр государственной кадастровой оценки Воронежской области» об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,

установил:

03.11.2022 представитель административного истца общества с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» – ФИО1 обратилась в Воронежский областной суд с названным административным исковым заявлением в виде электронного образа документа через систему ЕСИА, подписанное простой электронной подписью, указав, что ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» является арендатором земельного участка с кадастровым номером 36:18:0300010:503, площадью 15632 +/- 44 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: обеспечение сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Воронежская область, Ольховатское городское поселение, <...>.

Договор аренды от 23.05.2022 на указанный земельный участок заключен на срок 3 года, зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 16.06.2022, о чем сделана запись регистрации № 36:18:0300010:503-36/182/2022-1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-001/2022-101734573 от 24.06.2022 кадастровая стоимость названного земельного участка по состоянию на 05.03.2022 составляет 5 832 455,52 руб.

Ссылаясь на то, что в настоящее время административный истец вынужден оплачивать пользование земельным участком, исходя из размера кадастровой стоимости земельного участка, размер которой значительно превышает размер его рыночной стоимости на указанную дату, представитель административного истца просит установить кадастровую стоимость названного земельного участка равной его рыночной стоимости, установленной в отчете оценщика ОАО «Воронежстройинформ» № 703-2022 от 18.08.2022 в размере 1969 632 руб. по состоянию на 05.03.2022.

Участвующие в деле лица и их представители в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

На основании части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что с административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться юридические и физические лица, владеющие объектом недвижимости на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, а также иные лица, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

Одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость (пункт 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права или обязанности этих лиц, а также органами государственной власти и органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным (часть 1); результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в комиссии или в суде на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (часть 7).

Судом установлено, что в пользовании ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» находится земельный участок с кадастровым номером 36:18:0300010:503, площадью 15632 +/- 44 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: обеспечение сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Воронежская область, Ольховатское городское поселение, <...>.

Применительно к обстоятельствам дела, кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на 05.03.2022г. определена актом ГБУ ВО «ЦГКО ВО» №АОКС-36/ЗУ/2022/000089 от 23.03.2022

В пункте 3.1 договора аренды (в редакции приложения к договору аренды земельного участка от 23.05.2022) предусмотрено исчисление арендной платы из кадастровой стоимости.

В силу абзацев 6, 8 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» арендаторы недвижимого имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, вправе обратиться с названным заявлением в случаях, когда арендная плата исчисляется исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости. Лицо, имеющее исключительное право выкупа или аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, вправе оспорить его кадастровую стоимость, если выкупная цена или арендная плата такого участка исчисляется исходя из его кадастровой стоимости (статья 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, пункты 1 и 2 статьи 2, пункты 2, 2.2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

Из представленного административным истцом договора аренды, дополнительного соглашения к нему следует, что ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» является арендатором земельного участка, арендная плата за который исчисляется из кадастровой стоимости.

Административный истец, являясь правообладателем земельного участка и оплачивая арендную плату за него, имеет право на обращение в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости, по состоянию на 05.03.2022 поскольку данное право согласуется с положениями статей 65 и 66 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 22 Закона № 237-ФЗ, в силу которых федеральный законодатель, вводя государственную кадастровую оценку земель, одновременно не исключает установление кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости.

При этом основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости федеральный законодатель указывает установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 28 разъяснено, что по делам о пересмотре кадастровой стоимости лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Обязанность доказать недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, а также величину рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, лежит на административном истце (часть 5 статьи 247 и часть 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Оспаривая кадастровую стоимость объекта недвижимости, административный истец представил суду отчет об оценке ОАО «Воронежстройинформ» № 703-2022 согласно которому рыночная стоимость указанного объекта недвижимости по состоянию на 05.03.2022 составляет 1969 632 руб.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 28 разъяснено, что в случае возникновения вопросов, требующих специальных знаний в области оценочной деятельности, суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе назначает экспертизу, определяя круг вопросов, подлежащих разрешению при ее проведении. С учетом того, что результатом оценки является стоимость, определенная в отчете об оценке, экспертиза должна быть направлена на установление рыночной стоимости объекта недвижимости и включать проверку отчета на соответствие требованиям законодательства об оценочной деятельности.

В связи с возникновением в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, судом назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно заключению судебной экспертизы №9044/6-4 от 01.02.2023, представленный административным истцом отчет об оценке соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

Суд исходит из того, что данное заключение соответствует действующему законодательству об экспертной и оценочной деятельности, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости спорного объекта. Экспертом в заключении дан ответ на поставленные судом вопросы и приведены выводы о размере рыночной стоимости объекта недвижимости.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы и расчеты эксперта мотивированы, подробны, обоснованы, а исследования проведены всесторонне и в полном объеме, в пределах имеющейся у эксперта соответствующей специальности.

Достоверность данных, содержащихся в заключении эксперта лицами, участвующими в деле, не оспорена, какие-либо доводы, свидетельствующие о несоответствии указанного заключения эксперта установленным требованиям лицами, участвующими в деле, не приведены.

Оценив заключение эксперта по правилам, установленным в статье 84 КАС РФ, суд соглашается с изложенными в нем выводами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 28, суд на основании имеющихся в деле доказательств вправе установить рыночную стоимость в ином размере, чем указано в заявлении об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Учитывая изложенное, а также то, что участвующие в деле лица не представили доказательств несоответствия заключения эксперта действующему законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки, суд считает, что кадастровую стоимость земельного участка надлежит установить в размере, определенном в заключении эксперта.

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 31.07.2020 № 269-ФЗ сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, которые внесены в ЕГРН в результате оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в порядке, установленном ст. 22 Федерального закона № 237-ФЗ, применяются с 1 января года, в котором в суд или в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости подано заявление об оспаривании, но не ранее даты внесения в ЕГРН сведений о кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Исходя из этого в решении суда об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости на основании ст.22 Федерального закона № 237-ФЗ отражается дата подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости.

Поскольку ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» обратилось в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости 03.11.2022 (дата отправления посредством электронной почты), данную дату следует считать датой подачи заявления.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Установление судом рыночной стоимости объекта недвижимости является основанием для органа регистрации права внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» разъяснено, что на основании части 4 статьи 38 КАС РФ административными ответчиками по делам об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной являются государственный орган или орган местного самоуправления, утвердившие результаты определения кадастровой стоимости, и государственный орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке. По делам о пересмотре кадастровой стоимости объектов, указанных в статье 24.19 Закона об оценочной деятельности, административным ответчиком является орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке.

В силу положений ст. 24.19 Закона об оценочной деятельности при осуществлении государственного кадастрового учета ранее не учтенных объектов недвижимости, включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости или внесения в государственный кадастр недвижимости соответствующих сведений при изменении качественных и (или) количественных характеристик объектов недвижимости, влекущем за собой изменение их кадастровой стоимости, орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, осуществляет определение кадастровой стоимости объектов недвижимости в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности (часть 1).

Как указано выше, по данному делу кадастровая стоимость объекта недвижимости определена по состоянию на 05.03.2022г. определена актом ГБУ ВО «ЦГКО ВО» №АОКС-36/ЗУ/2022/000089 от 23.03.2022.

В то же время, административным истцом в качестве административного ответчика по делу также указан Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, который в силу изложенной выше правовой позиции надлежащим ответчиком по делу не является, поэтому в удовлетворении иска к данному ответчику должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 36:18:0300010:503, площадью 15632 +/- 44 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: обеспечение сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Воронежская область, Ольховатское городское поселение, <...>, по состоянию на 05.03.2022, в размере 1969632 (один миллион девятьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать два) рубля.

Обществу с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» в удовлетворении требований об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, отказать.

Датой подачи заявления о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости считать 03 ноября 2022 г.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.А.Доровских