Дело № 1-400/2023 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Элиста 04 октября 2023 года
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Максимова Г.К.,
при секретаре судебного заседания Авеевой Ц.А.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г.Элисты РК Бадмаева М.В.,
подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Кутуровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
01 августа 2023 года примерно в 11 часов ФИО1, находясь в 50 метрах в южном направлении от с.Вознесеновка Целинного района Республики Калмыкия, обнаружил произрастание одного куста дикорастущей конопли и умышленно, вручную осуществил сбор листьев и верхушечных частей обнаруженной им дикой растущей конопли, после чего поместил указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 24,9 г в газетный сверток, который хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции – 06 августа 2023 года.
06 августа 2023 ода примерно в 18 часов 15 минут ФИО1, находясь у дома № 1 в 1 микрорайоне г.Элисте, увидев сотрудников полиции, выбросил сверток с хранившимся у него наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 24,9 г, что было замечено сотрудниками полиции.
Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, проводилось в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.
После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ в присутствии своего защитника Кутуровой С.В. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 226.9 и 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает его характер и последствия, а также пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. С доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, согласен.
Защитник Кутурова С.В. подтвердила то, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства добровольно, после консультации с ней, ему разъяснены и понятны последствия заявленных ходатайств, а также пределы обжалования приговора.
Государственный обвинитель Бадмаев М.В. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, учитывая, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, не установлено, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.
В соответствии со статьей 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Санкция статьи, инкриминируемой подсудимому, в соответствии со ст.15 УК РФ относит указанное преступление к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается исследованными доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.
Умышленные действия, связанные с фактическим владением наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 24,90 г., не имея на это соответствующего разрешения, с момента его сбора до момента его задержания, независимо от продолжительности и места его нахождения, судом признаются незаконным хранением наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.
Подсудимый после осуществления сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли свободно передвигался, хранил при себе и имел реальную возможность избавиться от наркотического средства либо выдать правоохранительным органам, но не сделал этого. Данное обстоятельство свидетельствует о его прямом умысле на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, посягающих на общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, обеспечивающие безопасность здоровья населения, предвидел неизбежность общественно опасных последствий и желал их наступления.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 10.07.2023) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" обнаруженный у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 24,90 г. относится к значительному размеру.
Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО1 до и после совершенного им деяния, а также то, что он на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.
Изучением личности ФИО1 установлено, что он женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не работает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, физически здоров, проживает в г. Элиста Республики Калмыкия, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим, преступление совершил впервые.
Такие обстоятельства у подсудимого ФИО1, как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства ФИО1 активное способствование расследованию преступления (признательные показания и указание в ходе проверки показаний на месте участка местности, где он приобрел наркотическое средство), поскольку приобретение наркотического средства подсудимому, согласно обвинительному постановлению, не вменяется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оценивая характер и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также его способность к труду.
Обстоятельств, дающих основание для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также назначения подсудимому ФИО1 наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия); расчетный счет: <***> в отделение – НБ Республика Калмыкия г. Элиста; лицевой счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 081601001; БИК: 018580010; ОКТМО: 85701000; КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140; УИН: 18800315281820487585.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 24,72 г в свертке из фрагмента газетного листа, полимерный пакет с надписью «Adventure» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.К. Максимов