У/дело № 1-200/2023
УИД 66RS0025-01-2023-000997-65
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Верхняя Салда 17 августа 2023 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Верхнесалдинского городского прокурора Чебан В.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Тимоховой Г.Н., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося <....> ранее судимого:
09.08.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д.139-140);
28.08.2018 Верхнесалдинским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 09.08.2016 назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д.129-130). 28.05.2019 освобожден на основании постановления Первоуральского городского суда от 17.05.2019 условно-досрочно на срок 6 месяцев 17 дней (л.д.118, 134, 143), срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истек 19.11.2019,
под стражей не содержащегося, 04.07.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 20.07.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено в г. Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.
ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий в <адрес>, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области 26.02.2017, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, д.м.г. года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22.02.2017 до совершеннолетия ребенка.
Судебный приказ предъявлен для принудительного исполнения в Салдинское районное отделение службы судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области, где 23.06.2020 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № ....-ИП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 этого же судебного района, от 25.01.2022, вступившим в законную силу 05.02.2022, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое им не отбыто.
ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 01.07.2022 до 21.04.2023, то есть в течение двух и более месяцев подряд, уклонялся от исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына за период с 26.06.2022 по 31.01.2023. Достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденном исполнительном производстве, ФИО2 без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал.
Являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству ФИО2 не предпринимал, на учет в ГКУ «Верхнесалдинский центр занятости» для получения пособия по безработице и официального трудоустройства не обращался, случайные заработки в счет алиментных обязательств не перечислял, а использовал по своему усмотрению.
В период с 01.09.2022 до 21.04.2023 ФИО2 неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 не уплачивал, его задолженность по выплате алиментов за период с 26.06.2022 по 31.01.2023 составляет 105 276 руб. 96 коп. (с учетом принудительного списания со счетов денежных средств в сумме 8 063 руб. 87 коп.).
Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.
Малолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с его рассмотрением в особом порядке согласны.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.
При назначении ему наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести.
Он женат, помимо указанного в приговоре сына Потерпевший №1 в новом браке имеет сына ФИО13, д.м.г. года рождения (л.д.159).
ФИО2 проживает с женой и ребенком, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д.149), к иной административной ответственности не привлекался (л.д.150), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.144, 145).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает ФИО2: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего сына Егора, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Наличие малолетнего сына Потерпевший №1 суд не признает ФИО2 смягчающим обстоятельством, поскольку преступление совершено в отношении него.
Вопреки позиции государственного обвинителя и защитника, у суда не имеется оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку никаких добровольных и активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, ФИО2 не совершил.
Предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает ФИО2 рецидив преступлений, который образован вследствие совершения настоящего умышленного преступления при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести по приговору Верхнесалдинского районного суда от 28.08.2018.
При этом суд исходит из положений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" о том, что если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.
Согласно справки начальника УИИ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Верхнесалдинского районного суда от 28.08.2018 ФИО2 на учете в УИИ не состоял (л.д.235).
Исчисляя отбытый ФИО2 срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, изначально назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района от 09.08.2016 и присоединенного к наказанию по приговору Верхнесалдинакого районного суда от 28.08.2018 по правилам ст. 70 УК РФ, суд исходит из положений ст. 36 УИК РФ о том, что срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний при условном осуждении (что имело место по приговору мирового судьи) исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. При назначении такого наказания в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы его срок исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
По правилам ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания по новому приговору присоединению подлежит неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Таким образом, исходя из того, что приговор мирового судьи от 09.08.2016 вступил в законную силу 20.08.2016, на день постановления приговора Верхнесалдинского районного суда от 28.08.2018 ФИО2 было отбыто 2 года 8 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не отбыто 5 месяцев 22 дня.
Из мест лишения свободы по приговору от 28.08.2018 ФИО2 освобожден 28.05.2019, в связи с чем дополнительное наказание с оставшимся сроком им полностью отбыто 19.11.2019. Трехлетний срок погашения судимости подлежит исчислению с 20.11.2019, соответственно на дату совершения настоящего преступления судимости ФИО2 по приговорам от 09.08.2016 и от 28.08.2018 были не погашены.
С учетом рецидива преступлений, наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении подсудимого суд не установил и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.
Назначая ФИО2 в соответствии с рецидивом наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, каким является лишение свободы, суд, учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с признанием его условным на основании ст. 73 УК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 путем отбывания условного наказания, оснований для замены ему лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, которое на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в ходе дознания по делу в сумме 10 764 руб. 00 коп. отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Адамова