Дело № 2-205/2025
УИД 69RS0018-01-2025-000232-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2025 года гор. Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Самохваловой И.А.,
при секретаре Крюковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 17.01.2024 в размере 51511 руб. 29 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 21.02.2019 по 19.05.2019 в размере 905 руб. 26 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.05.2019 по 17.01.2024 в размере 13885 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела - почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.03.2017 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен Договор кредита/займа N950001380769, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) NТВ2 от 18.12.2018, в соответствии с которым права требования по указанному кредитному договору было передано истцу в размере задолженности 81632 руб. 28 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа по делу N 2-442/2019 от 20.05.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка г. Лихославль Тверской области, с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 82956 руб. 28 коп. Задолженность погашена 17.01.2024. Вместе с тем, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вынесения решения и по момент его фактического исполнения.
В дальнейшем от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому произведён перерасчет суммы требований с применением срока исковой давности. По уточненному иску истец просил взыскать с ответчика проценты по ст.809 ГК РФ за период с 09 апреля 2022г. по 17 января 2024г. в размере 12191 руб. 16 коп.;
проценты по ст.395 ГК РФ за период с 09 апреля 2022г. по 17 января 2024г. в размере 2700 руб. 78 коп.;
издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб.80 коп.;
проценты на сумму 12191 руб. 16 коп., до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "АФК" не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения, согласно которым просит рассмотреть дело без его участия, к исковым требованиям просит применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.
Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.03.2017 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор N950001380769, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 50000 руб., под 31,9% годовых.
Между АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор уступки прав требования (цессии) №ТВ2 от 18.12.2018, в соответствии с которым права требования по указанному кредитному договору было передано истцу в размере задолженности 81632 руб. 28 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка города Лихославля Тверской области от 20.05.2019 с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность по кредитному договору N950001380769 от 14.03.2017 года, в размере 81632 руб. 28 коп., а также государственная пошлина в размере 1324 руб.
Как следует из материалов гражданского дела, последний платеж в погашение задолженности поступил на счет взыскателя 17.01.2024, согласно Выписке поступлений денежных средств по кредитному договору (л.д. 15).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Лихославльского РОСП УФССП России по Тверской области исполнительное производство №46702/20/69018-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 677 от 20.05.2019 по делу №2-442/2019, в отношении ФИО1, 15.01.2024 прекращено фактическим исполнением.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных гл. 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.
Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Досрочное взыскание задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата задолженности не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату долга и уплате процентов за пользование займом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).
Поскольку ФИО1 после вынесения судебного приказа о взыскании задолженности продолжал пользоваться заемными средствами, то у него возникла обязанность по уплате процентов, предусмотренных кредитным договором до дня их возврата.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ являются обоснованными, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, с учетом срока исковой давности - с 09.04.2022 (дата направления настоящего искового заявления в суд, согласно почтового штемпеля на конверте) по 17.01.2024 (дата полного погашения задолженности).
Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми являются проценты за пользование заемными средствами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а также учитывая ранее вынесенное решение о размере основного долга, на который подлежат начислению проценты за пользование заемными средствами, сведения о внесения оплаты по данному судебному акту, проверив представленный истцом расчет процентов по ст. 809 ГК РФ исходя из ставки 31,9% годовых от суммы задолженности, с учетом её частичного гашения, суд полагает уточненный расчет и срок исковой давности истцом по заявленным требованиям применен верно.
Согласно представленному уточненному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по ст. 395 ГК РФ определены истцом на сумму, взысканную по судебному приказу в размере, за период с 09.04.2022 по 17.01.2024, с учетом частичной оплаты, а так же с учетом периода действия моратория на применение финансовых санкций (пени, неустоек, штрафов), введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.
Приведенный истцом расчет проверен судом и признаётся математически верным.
Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В рассматриваемом случае у ответчика возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм со дня вступления его в законную силу. Поскольку иной момент ни законом, ни соглашением сторон не установлен, настоящее решение суда в законную силу не вступило, просрочка уплаты взысканных судом сумм отсутствует, то оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда не имеется.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению только в отношении взысканных процентов за пользование кредитом с момента вступления решения суда в законную силу.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы за направление копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп., которые подтверждены документально, а именно почтовым реестром.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Вышеназванные расходы связаны с реализацией права ООО ПКО "АФК" на обращение в суд за защитой нарушенного права, являются необходимыми, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредиту, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>) проценты по ст.809 ГК РФ за период с 09 апреля 2022г. по 17 января 2024г. в размере 12191 руб. 16 коп., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 09 апреля 2022г. по 17 января 2024г. в размере 2700 руб. 78 коп., почтовые расходы 100 руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины 4000 руб., всего взыскать 18992 рубля 74 коп.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>) проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 12191 руб. 16 коп., начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического возврата суммы 12191 руб. 16 коп., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области.
Председательствующий И.А. Самохвалова
Мотивированное решение суда составлено 06.06.2025.
Председательствующий И.А. Самохвалова