Решение по делу № 02-1547/2023~М-6582/2022 от 17.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2022-016815-84

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1547/23 по иску ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 21 октября 2020 года истец (страхователь) оформил у ответчика (страховщик) полис страхования № SYS1847126237, объект страхования — квартира, расположенная по адресу: адрес.

17 апреля 2021 года, в рамках действия Договора страхования, произошел страховой случай – пожар, по данному факту ответчиком оформлено выплатное дело № КВ11028229.

Собственниками застрахованной квартиры являются: ФИО1 (3/9 доли), ...фио (2/9 доли) и ...фио (4/9 доли).

29 марта 2022 года ответчик, по результатам рассмотрения материалов выплатного дела № КВ11028229, перечислил истцу страховое возмещение в размере сумма

Однако вышеуказанное страховое возмещение выплачено без учета доли фио, поскольку, как заявил ответчик, истцом не представлены документы о её праве собственности на застрахованную квартиру.

Между тем, данный отказ в полной выплате страхового возмещения является незаконным и необоснованным.

фио является собственником 4/9 доли в застрахованной квартире, отсутствие записи в Едином государственном реестре прав на недвижимость о её праве собственности на квартиру не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения в части её доли, поскольку регистрация права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимость является правом правообладателя, а не обязанностью.

Кроме этого, истцом в выплатное дело была представлена справка из Департамента городского имущества адрес, согласно которой фио является сособственником квартиры по адресу: адрес, в соответствии со сведениями о зарегистрированных по состоянию на 31 января 1998 года правах на жилое помещение.

Таким образом, ответчик обязан выплатить страховое возмещение в полном размере, с учетом доли в праве собственности на квартиру фио

08 сентября 2022 года истец обратился к ответчику с письменной досудебной претензией, однако ответчик на претензию не ответил и страховое возмещение не выплатил.

Таким образом, истец, с учетом уточнений по иску, просит суд:

1. Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 609 032 (сумма прописью) сумма

2. Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 4 900 (сумма прописью) сумма.

3. Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

4. Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (сумма прописью) сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании положений ст. 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 ст. 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 октября 2020 года истец (страхователь) оформил у ответчика (страховщик) полис страхования № SYS1847126237, объект страхования — квартира, расположенная по адресу: адрес.

Собственниками застрахованной квартиры являются: ФИО1 (3/9 доли), ...фио (2/9 доли) и ...фио (4/9 доли).

Однако вышеуказанное страховое возмещение выплачено без учета доли фио в размере 4/9, поскольку, как заявил ответчик, истцом не представлены документы о её праве собственности на застрахованную квартиру.

По мнению истца, данный отказ в полной выплате страхового возмещения является незаконным и необоснованным, поскольку фио является собственником 4/9 доли в застрахованной квартире, отсутствие записи в Едином государственном реестре прав на недвижимость о её праве собственности на квартиру не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения в части её доли, поскольку регистрация права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимость является правом правообладателя, а не обязанностью. Кроме этого, истцом в выплатное дело была представлена справка из Департамента городского имущества адрес, согласно которой фио является сособственником квартиры по адресу: адрес, в соответствии со сведениями о зарегистрированных по состоянию на 31 января 1998 года правах на жилое помещение. Таким образом, ответчик обязан выплатить страховое возмещение в полном размере, с учетом доли в праве собственности на квартиру фио

Согласно материалам дела, страховая премия по договору составила сумма, страховая сумма по недвижимому имуществу: сумма, страховая сумма по отделке: сумма, страховая сумма по движимому имуществу: сумма

Выплачено ответчиком (пропорционально 5/9 доли в праве собственности):

- страховое возмещение по недвижимому имуществу: сумма

- страховое возмещение по отделке: сумма

- страховое возмещение по движимому имуществу: сумма

Всего сумма выплаченного страхового возмещения составила сумма

Невыплаченное страховое возмещение (пропорционально 4/9 доли в праве собственности):

- страховое возмещение по недвижимому имуществу: сумма

- страховое возмещение по отделке: сумма

- страховое возмещение по движимому имуществу: сумма

Всего сумма не выплаченного страхового возмещения, составляет сумма

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Согласно ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и законами. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав недвижимость и сделок с ней, обязан предоставлять информацию о произведенной регистрации и зарегистрированных правах любому лицу.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно абз. 3 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 адрес "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Из материалов дела установлено, что Собственниками застрахованной квартиры являются: ФИО1 (3/9 доли), ...фио (2/9 доли) и ...фио (4/9 доли).

При этом, право собственности фио на 4/9 доли подтверждается справкой из Департамента городского имущества адрес, согласно которой фио является сособственником квартиры по адресу: адрес, в соответствии со сведениями о зарегистрированных по состоянию на 31 января 1998 года правах на жилое помещение.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что за фио зарегистрировано в установленном порядке право собственности на 4/9 доли спорной квартиры, суд приходит к выводу о незаконности выплаты страхового возмещения без учета доли фио

Доводы ответчика о том, что истец ФИО1 является ненадлежащим истцом, отклоняется судом, поскольку ФИО1 является страхователем спорного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, согласно вышеуказанному расчету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с п.1, 3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере сумма

Расчет неустойки произведен арифметические верно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке ч. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", в размере сумма, с учетом ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом, требования разумности и справедливости, сложность дела, характер спора, общую продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, средние цены на юридические услуги в московском регионе, пропорциональное соотношение удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму расходов на юридические услуги в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес следует взыскать госпошлину в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета адрес гос. пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2023 года