дело №1-505/2023

УИД 77RS0003-02-2023-006454-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение №7116 и ордер №454 от 12.05.2023 г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 02.07.2020 г. приговором Бутырского районного суда адрес по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 24.07.2020 г. освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, не позднее 01 час. 47 мин. 18 марта 2023 года посредством информационно-телекомуникационной сети «Интернет», с принадлежащего ему мобильного телефона Xuawei Y5 («Хуавей Ю5»), IMEI 1: 861136046746038, IMEI 2: 861136048545958, зашел на интернет - страницу магазина «АМГ» и осуществил заказ наркотического средства – производного N-метилэфедрона у неустановленного следствием лица.

ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, в целях достижения преступной цели, направленной на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 час. 47 мин. 18 марта 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем обнаружения тайников - «закладок», незаконно приобрел у неустановленного лица девятнадцать свертков и два пакета из бесцветного полимерного материала с замком «зип-лок» с веществом общей массой не менее 20,20 г. (0,77 г, 0,96 г, 0, 99 г, 0,98 г, 0, 98 г, 1, 00 г, 0, 98 г, 0, 97 г, 0, 95 г, 0, 96 г, 0, 98 г, 0, 96 г, 0,99 г, 0, 97 г, 0, 97 г, 0, 97 г, 0,98 г, 0, 98 г, 0,94 г, 0, 95 г и 0,97 г), содержащем, согласно заключению эксперта № 1096 от 09 апреля 2023 года, в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что, согласно Постановлению правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), составляет крупный размер.

После чего, употребив часть указанного наркотического средства, используя стеклянную курительную трубку, на поверхностях которой, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1097 от 09 апреля 2023 года, обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) и, находясь в состоянии опьянения, вызванного, согласно акта медицинского освидетельствования № - К1-1051 от 18 марта 2023 года, потреблением каннабиноидов (Д9-ТГК-СООН), метадона и его метаболита ЭДДП, альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенона) – производного N-метилэфидрона и его метаболитов, оставшуюся часть вещества в девятнадцати свертках и двух пакетах из бесцветного полимерного материала с замком «зип-лок» с веществом общей массой 20,20 г. (0,77 г, 0,96 г, 0, 99 г, 0,98 г, , 98 г, 1, 00 г, 0, 98 г, 0, 97 г, 0, 95 г, 0, 96 г, 0, 98 г, 0, 96 г, 0,99 г, 0, 97 г, 0, 97 г, 0, 97 г, 0,98 г, 0, 98 г, 0,94 г, 0, 95 г и 0,97 г), содержащем, согласно заключению эксперта №1096 от 09 апреля 2023 года, в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что, согласно Постановлению правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), составляет крупный размер, незаконно хранил при себе в правом кармане куртки и под резинкой брюк, надетых на нем, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 01 час. 47 мин. 18 марта 2023 года, когда автомобиль марка автомобиля («Шкода Рапид»), регистрационный знак ТС, в котором ФИО1 находился в качестве пассажира, был остановлен и задержан сотрудниками ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, в непосредственной близости от дома 118, корпус 1 по адрес адрес, а затем, в ходе его (фио), личного досмотра, проведенного в период времени с 03 час. 25 мин. по 03 час. 55 мин. 18 марта 2023 года, по адресу: адрес, д. 118, корпус 1, вещества в девятнадцати свертках и двух пакетах из бесцветного полимерного материала с замком «зип-лок» общей массой 20,20 г. (0,77 г, 0,96 г, 0, 99 г, 0,98 г, 0, 98 г, 1, 00 г, 0, 98 г, 0, 97 г, 0, 95 г, 0, 96 г, 0, 98 г, 0, 96 г, 0,99 г, 0, 97 г, 0, 97 г, 0, 97 г, 0,98 г, 0, 98 г, 0,94 г, 0, 95 г и 0,97 г), содержащем, согласно заключению эксперта № 1096 от 09 апреля 2023 года, в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, были обнаружены у него (фио) и изъяты из незаконного оборота, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснил суду, что является потребителем наркотических средств, 18.03.2023 г. приобрел через интернет - магазин наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, которое хранил при себе. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота у подсудимого сотрудниками полиции.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.134-136), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, а также показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.139-140), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности инспектора ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 18 марта 2023 года фио совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио находились на участке автомобильной дороги по адресу: адрес. Примерно в 01 час. 47 мин. им было остановлено автомобиль – такси: Шкода Рапид, регистрационный знак ТС регион. В автомобиле находился пассажир – ФИО1, который нервничал, привлек внимание, поскольку у него имелись признаки опьянения, пытался скрыться. В отношении фио были применены специальные средства - наручники. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. В период времени с 03 час. 25 мин. по 03 часа 55 мин. 18 марта 2023 года был произведен личный досмотр фио Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность и порядок производства данного действия. В ходе личного досмотра фио в присутствии понятых, сотрудником полиции фио были обнаружены и изъяты из одежды фио 2 свертка черного цвета из полимерного материала, в правом кармане куртки, надетой на фио, обнаружены 19 свертков из полимерного материала, разных цветов, которые были изъяты и упакованы в прозрачный файл-пакет. Кроме того, из куртки, надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято: курительная стеклянная трубка, мобильный телефон Хуавей с сим картой. При проведении личного досмотра сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, после прочтения которого, все поставили свои подписи, замечаний не поступало.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.130-131), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 18 марта 2023 года примерно в 03 час. 20 мин. по адресу: адрес он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра фио Перед началом досмотра сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены права, ответственность и порядок производства данного действия, а также ему и второму понятому их права, обязанности и ответственность. В ходе личного досмотра фио, в его (фио) присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции, обнаружил и изъял: 2 свертка черного цвета из полимерного материала, 19 свертков из полимерного материала, которые были разных цветов; курительная стеклянная трубка; мобильный телефон торговой Хуавей с сим картой. При проведении личного досмотра сотрудником полиции составлялся протокол, после прочтения которого участвующие лица его подписали, замечаний не поступало. Какого – либо физического или психологического воздействия на фио или на кого-либо еще оказано не было.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.121-122), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2016 года он работает водителем в ООО «Яндекс такси» на автомобиле Шкода Рапид, регистрационный знак ТС. Примерно в 01 час. 35 мин. 18.03.2023 г. ему на мобильный телефон в приложение «Яндекс Гоу такси» поступил заказ по адресу: адрес. По прибытию на указанный адрес, к нему в автомобиль сел на заднее сиденье справа -ФИО1, которого свидетель должен был отвезти по адресу: адрес. Во время поездки указанный мужчина с ним не разговаривал, что-либо подозрительного он не заметил. Проезжая по адресу: адрес, примерно 01 час. 47 мин. 18 марта 2023 года, фио был остановлен сотрудниками ДПС, один из которых предъявил ему свое служебное удостоверение представился и попросил предъявить ему документы, подтверждающие право управления автомобилем. Он предоставил сотруднику ДПС необходимые документы, при этом сотрудник ДПС попросил фио выйти из автомобиля. ФИО1 попытался скрыться, сотрудники ДПС применили к нему наручники. В связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой, в присутствии двух понятых, произвели личный досмотр фио, у которого были изъяты запрещенные к обороту вещества.

Оценивая приведенные показания подсудимого, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции фио (т.1, л.д.9), согласно которому 18.03.2023 г. им совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра обнаружены вещества, предположительно запрещенные к свободному обороту в РФ (наркотические средства);

- справкой об исследовании № 12/14-975 от 18.03.2023 года (т.1, л.д.25), согласно которой вещества общей массой 1, 73 г, изъятые у фио, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел « Наркотические средства»;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-К1-1051 от 18.03.2023 года (т.1, л.д.20-22), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное потреблением каннабиноидов (Д9-ТГК-СООН), метадона и его метаболита ЭДДП, альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенона) – производного N-метилэфидрона и его метаболитов;

- протоколом личного досмотра от 18.03.2023 г. (т.1, л.д.10-11), согласно которому сотрудником полиции в период времени с 03 час. 25 мин. по 03 час. 55 мин. 18 марта 2023 года по адресу: адрес, произведен личный досмотр фио, в ходе которого, в присутствии понятых, у него в спортивных черных штанах, под резинкой были обнаружены 2 свертка черного цвета из полимерного материала, в правом кармане куртки 19 свертков из полимерного материла и стеклянная курительная трубка, которые были изъяты и упакованы в прозрачный файловый пакет и в белый бумажный конверт;

- заключением химической судебной экспертизы № 1096 от 09 апреля 2023 года (т.1, л.д.58-60), согласно которой вещества общей массой 20,16 г из двадцати свертков и одного пакета, изъятые в ходе личного досмотра у фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления). В процессе производства экспертизы было израсходовано по 0,01 г от каждого вещества (всего сумма г). Вещества в пакетах и первоначальные упаковки, переупакованы в сейф-пакет № 76506836 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из полимерного материала светло-серого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России*ГУ МВД России по г. Москве*УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве*ЭКЦ». Общая масса веществ составила 19,95 г.;

- заключением химической судебной экспертизы № 1097 от 09 апреля 2023 года (т.1, л.д.67-69), согласно которой на поверхностях стеклянной курительной трубки, изъятой в ходе личного досмотра гр. фио и представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотичсекие средства). Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства на представленном объекте. Стеклянная курительная трубка и первоначальная упаковка, переупакованы в сейф-пакет № 76506837 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из полимерного материала светло-серого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России*ГУ МВД России по г. Москве*УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве*ЭКЦ»;

- заключением химической судебной экспертизы № 1098 от 09 апреля 2023 года (т.1, л.д.93-95), согласно которой на поверхностях срезов карманов одежды фио, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. На поверхностях двух фрагментов марли, которыми делали смывы с рук у гр. фио и на поверхностях фрагмента марли контрольного образца, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. После проведения экспертизы фрагменты марли в первоначальных упаковках, срезы карманов в первоначальной упаковке, переупакованы в сейф – пакет № 76506838 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из полимерного материала светло-серого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России*ГУ МВД России по г. Москве*УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве*ЭКЦ»;

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2023 года (т.1, л.д. 72-74), в ходе которого осмотрены: сейф-пакет № 76506836, опечатанный способом, исключающим возможность его несанкционированного вскрытия, и снабженный бумажной биркой с оттиском печати «МВД России*ГУ МВД России по г. Москве*УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве*ЭКЦ», пояснительной надписью и неразборчивой подписью, выполненной красителем синего цвета. Целостность упаковки повреждений не имеет. Вскрытие сейф-пакета не производилось; сейф-пакет № 76506837, опечатанный способом, исключающим возможность его несанкционированного вскрытия, и снабженный бумажной биркой с оттиском печати «МВД России*ГУ МВД России по г. Москве*УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве*ЭКЦ», пояснительной надписью и неразборчивой подписью, выполненной красителем синего цвета. Целостность упаковки повреждений не имеет. Вскрытие сейф-пакета не производилось; сейф-пакет № 76506838, опечатанный способом, исключающим возможность его несанкционированного вскрытия, и снабженный бумажной биркой с оттиском печати «МВД России*ГУ МВД России по г. Москве*УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве*ЭКЦ», пояснительной надписью и неразборчивой подписью, выполненной красителем синего цвета. Целостность упаковки повреждений не имеет. Вскрытие сейф-пакета не производилось;

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2023 года с фототаблицей (т.1, л.д. 28-36), согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Huawei Y 5» («Хуавей У5») в корпусе коричневого цвета, IMEI 1: 861136046746038, IMEI 2: 861136048545958, с сим-картой оператора сотовой связи «Вымпелком» абонентский номер <***>.

Составленные по делу процессуальные документы содержат сведения о существе проведенных следственных действий, о лицах, принимавших участие в их проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота наркотические средства. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют. Подсудимый ФИО1, а также свидетели фио, фио, фио, фио показали, что 18.03.2023 г. по адресу: адрес был остановлен автомобиль – такси, в котором в качестве пассажира находился подсудимый, который при попытки скрыться был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у фио были обнаружены свертки с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона общей массой 20,20 г. О том, что в отношении фио со стороны сотрудников полиции применялись недозволенные методы воздействия подсудимый суду не сообщал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого фио полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Показания свидетелей фио, фио, фио, фио являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласующимися между собой и показаниями подсудимого фио, и со всеми материалами дела и не вызывают сомнений в их правдивости и объективности.

Заключения проведенных по делу экспертиз достаточно полны и ясны, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточные для их дачи образование, квалификацию и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подсудимыми и защитой в суде они не оспаривались.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Об умысле подсудимого фио на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует характер совершенных ими действий, количество наркотических средств, характер упаковки, а также показания подсудимого и свидетелей. У суда отсутствуют основания полагать самооговор со стороны подсудимого.

Определяя размер наркотического средства – производное N-метилэфедрона, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

На основании изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертом №1196-2 от 06.04.2023 г. ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания) (по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего клинико-психиатрического исследования о систематическом употреблении им наркотических средств групп каннабиноидов (гашиш) и стимуляторов («соль», мефедрон) с формированием психофизической зависимости и абстинентным проявлением с сомато-вегетативными и аффективными нарушениями. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния, у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и токсических веществ (алкоголизма, токсикомании) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет.

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертного. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, род его занятий, возраст, состояние здоровья, наличие иждивенцев, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, подсудимый холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, на учете в НД и ПНД не состоит, является потребителем наркотических средств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики.

К обстоятельствам, отягчающим ФИО1 наказание, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), в связи с чем наказание назначается с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, мнение сторон, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания ФИО1, суд не усматривает, с учетом полных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности, уголовно-правовую характеристику личности подсудимого фио на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит основания для назначения ему наказания с применением ст. 72.1 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания фио под домашним арестом в период с 20.03.2023 года до 05.06.2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания под стражей с 05.06.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: мобильный телефон с сим - картой – возвратить по принадлежности ФИО1, вещество общей массой 19,95 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрон, стеклянную курительную трубку, смывы с рук, срезы с карманов – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков