Заочное Решение

Именем Российской Федерации

Дело №2-6157/2022

г. Тюмень 29 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ состоялась сделка купли-продажи указанной квартиры, денежные средства получил ответчик, однако долю истца ему не передал, в связи с чем истец просит взыскать денежные средства в указанном размере.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее: ФИО1, ФИО2 являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО1 (продавцы) и ФИО5 (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> оцене <данные изъяты> руб.

По условиям данного договора ФИО5 уплатил ФИО2 <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами, <данные изъяты> руб. путем безотзывного аккредитива, открытого в ПАО АКБ «Абсолют Банк» на имя ФИО2

Квартира передана покупателю по акут приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г., что ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 309. ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2, получивший денежные средства по аккредитиву, передан истцу его долю от проданной квартиры, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требовании в части взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> руб., уплаченных ответчиком по договору подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Слюсарев А.А.