Решение по делу № 2А-5769/2022 от 03.08.2022 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 года город Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-5769/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № 1 к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Тюмени № 1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 9190 руб., пени за 2018 год – 140, 46 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению административного искового заявления в порядке упрощенного производства.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на учете в ИФНС России по г. Тюмени № 1 в качестве физического лица.

ФИО2 имела на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Согласно части 1 статьи 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Инспекция начислила налогоплательщику транспортный налог за 2018 год в размере 9190 руб.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст. 397 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками -физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с тем, что налог не уплачен в установленный срок, на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за 2018 г. в размере 140, 46 руб.

В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки, плательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Тюмени вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Тюмени вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

Также судом установлено, что в настоящее время задолженность по налогу и пени налогоплательщиком погашена, что подтверждается представленными платежными документами, а именно кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.1, 7 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 16 пункта 7 Приложения N 2 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 107н "Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации" налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из указанных в пункте 7 Приложения N 2 к приказу оснований платежа.

Поскольку в представленных административным ответчиком платежных документах в строке «назначение платежа» указано, что оплачивается транспортный налог за 2018 год и пени по транспортному налогу за 2018 год, содержащаяся в платежных документах информация могла быть использована налоговым органом для идентификации платежа.

Поскольку административным ответчиком задолженность погашена, требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

ИФНС России по г.Тюмени №1 в удовлетворении административного искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись ФИО1

<данные изъяты>