Дело № 2-5205/2025 09 июля 2025 года

78RS0005-01-2025-002928-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в защиту интересов ФИО1 к ООО «СБК-Модуль» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в защиту интересов ФИО1 к ООО «СБК-Модуль» о защите прав потребителя, признании п.п.6.3,6.4, 6.6 договора купли-продажи № от 07.11.2024 года ничтожными, взыскании денежных средств в размере 71 000 рублей, взыскании неустойки за период с 20.12.2024 года по 09.01.2025 года в размере 44 730 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию.

В обоснование заявленный требований указано, что истец обратилась в адрес Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для представления ее интересов в суде в целях защиты ее нарушенных прав. 07.11.2024 года между ФИО1 и ООО СБК-Модуль заключен договор купли-продажи №, предметом которого является изготовление и доставка покупателю зданий, сооружений, блок-контейнеров, в комплектации согласно приложения №,№ к договору. Согласно п.2.2 договора, срок изготовления на производстве составляет 30 рабочих дней с момента подписания договора. Отгрузка товара осуществляется после получения продавцом от покупателя полной стоимости оплаты за товар. Крайняя дата изготовления изделия на производстве 19.12.2024 года в соответствии с п.2.2 настоящего договора. Согласно п.3.1 общая стоимость по договору составляет 238 000 рублей, согласно п.3.2 порядок оплаты: 71 000 рублей в течении двух рабочих дней с момента заключения договора. По готовности отправки покупатель получает уведомление о готовности товара о оплачивает оставшуюся сумму в размере 167 000 рублей в течении двух рабочих дней с момента получения данного уведомления. Согласно приложения № к договору, исполнитель обязан изготовить и доставить потребителю блок-контейнер. 07.11.2024 года ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств в размере 71 000 рублей. 19.12.2024 года поступило уведомление от ответчика о готовности блок-контейнера к отгрузке. Как следовало из переписки с ответчиком, на 20.12.2024 года блок-контейнер готов не был. Оснований для внесения 167 000 рублей не имелось. 09.01.2025 года истцом была направлена претензия в адрес ответчика о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств в размере 71 000 рублей. Таким образом, договор купли-продажи № от 07.11.2024 года считается расторгнутым от 09.01.2025 года. За период с 20.12.2024 года по 09.01.2025 года размер неустойки составляет 44730 рублей, исходя из расчета 71000 *21*3%. Пунктом 6.3 договора купли-продажи № от 07.11.2024 года предусмотрено, что в случае отказа от товара, соответствующего требованиям, установленным в приложении №,№ к договору, покупатель возмещает продавцу стоимость доставки и разгрузки, а также уплачивает штраф в размере 10% от стоимости товара. Данный пункт договора противоречит п.п.3 п.2 ст.16 Закона РФ О Защите прав потребителей. В пункте 6.4 договора изложено: что в случае нарушения продавцом срока поставки товара, при условии выполнения покупателем обязательств по оплате в установленные договором сроки, покупатель вправе предъявить продавцу требование об оплате неустойки в размере 1% от стоимости несвоевременно поставленного товара, данный пункт договора противоречит п.п.9 п.2 ст.16 Закона РФ О Защите прав потребителей. Пункт 6.6 договора предусматривает, что в случае не разрешения спора в претензионном порядке, спор подлежит разрешению в соответствии с действующим законодательством РФ в суде по месту нахождения продавца. Настоящий пункт противоречит п.п.2 п.2 ст.16 Закона РФ О Защите прав потребителей. Причиненный моральный вред истцом оценивается в 20 000 рублей.

Процессуальный истец Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице представителя ФИО2 в судебное заседание 09.07.2025г. явился, требование поддерживает.

Истец ФИО1 в судебное заседание 09.07.2025г. явилась, требования поддерживает.

Представитель ответчика ООО «СБК-Модуль» в судебное заседание 09.07.2025г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, возражений суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что 07.11.2024 года между истцом ФИО1 и продавцом ООО СБК-Модуль заключен договор купли-продажи №, предметом которого является изготовление и доставка покупателю зданий, сооружений, блок-контейнеров, в комплектации согласно приложения №,№ к договору.

Согласно п.2.2 договора, срок изготовления на производстве составляет 30 рабочих дней с момента подписания договора. Отгрузка товара осуществляется после получения продавцом от покупателя полной стоимости оплаты за товар. Крайняя дата изготовления изделия на производстве 19.12.2024 года в соответствии с п.2.2 настоящего договора.

Согласно п.3.1 общая стоимость по договору составляет 238 000 рублей, согласно п.3.2 порядок оплаты: 71 000 рублей в течении двух рабочих дней с момента заключения договора. По готовности отправки покупатель получает уведомление о готовности товара о оплачивает оставшуюся сумму в размере 167 000 рублей в течении двух рабочих дней с момента получения данного уведомления.

Согласно приложения № к договору, исполнитель обязан изготовить и доставить потребителю блок-контейнер.

07.11.2024 года ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств ответчику в размере 71 000 рублей.

19.12.2024 года поступило уведомление от ответчика о готовности блок-контейнера к отгрузке. Как следовало из переписки с ответчиком, на 20.12.2024 года блок-контейнер готов не был

На направленную истцом 09.01.2025 года претензию, ответчик не ответил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей (в редакции, действовавшей на момент заключения договора независимой гарантии), условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 6.3 договора купли-продажи № от 07.11.2024 года предусмотрено, что в случае отказа от товара, соответствующего требованиям, установленным в приложении №,№ к договору, покупатель возмещает продавцу стоимость доставки и разгрузки, а также уплачивает штраф в размере 10% от стоимости товара.

Данный пункт договора противоречит п.п.3 п.2 ст.16 Закона РФ О Защите прав потребителей.

В пункте 6.4 договора изложено: что в случае нарушения продавцом срока поставки товара, при условии выполнения покупателем обязательств по оплате в установленные договором сроки, покупатель вправе предъявить продавцу требование об оплате неустойки в размере 1% от стоимости несвоевременно поставленного товара, данный пункт договора противоречит п.п.9 п.2 ст.16 Закона РФ О Защите прав потребителей.

Пункт 6.6 договора предусматривает, что в случае не разрешения спора в претензионном порядке, спор подлежит разрешению в соответствии с действующим законодательством РФ в суде по месту нахождения продавца. Настоящий пункт противоречит п.п.2 п.2 ст.16 Закона РФ О Защите прав потребителей.

Исходя из содержания статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, одной из сторон которого является потребитель, могут быть признаны недействительными и в том случае, если такие условия хотя и установлены законом или иными правовыми актами, однако в силу статьи 1 (пункты 3, 4) Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как ущемляющие права потребителя.

К числу ущемляющих права потребителей могут быть отнесены условия договора, согласно которым на потребителя возлагается несение бремени предпринимательских рисков, связанных с факторами, которые могут повлиять, к примеру, на стоимость приобретаемого товара, при том, что потребитель, являясь более слабой стороной в отношениях с хозяйствующим субъектом, как правило, не имеет возможности влиять на содержание договора при его заключении.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании пунктов п.п.6.3,6.4, 6.6 договора купли-продажи № от 07.11.2024 года ничтожными.

С учетом изложенного в совокупности с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взыскания оплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 71 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение удовлетворения отдельных требований потребителя за период с 20.12.2024 года по 09.01.2025 года в размере 44 730 рублей, согласно представленного расчета 71000*21*3%.

На основании п. 1 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 названного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 этой же статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 названного Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При таких обстоятельствах сумма неустойки в размере 44730 подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушения прав истца со стороны ответчика, а также принимает во внимание требование о разумности и справедливости, предусмотренные ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ. Таким образом, суд полагает необходимым и достаточным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии ч. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 67 865 рублей 00 копеек (/71000 +4474,30+ 20 000/ х 50%)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании доводов указанной статьи, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 7 472 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области –удовлетворить.

Признать пункты 6.3,6.4,6.6 договора купли-продажи № от 07.11.2024г. ничтожными.

Взыскать с ООО «СБК-Модуль» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи в размере 71 000 рублей, неустойку в размере 44 730 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 67 865 рублей, а всего 203 595 (двести три тысячи пятьсот девяносто пять) рублей.

Взыскать с ООО «СБК-Модуль» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета субъекта гор. Санкт-Петербурга в размере 7 472 (семь тысяч четыреста семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 06.08.2025г.