ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при помощнике судьи Сухиной М.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по заявлению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-517/2023 по иску ФИО1 к ИП ФИО3, ООО «МДК» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор №№ с индивидуальным предпринимателем Пай Н.О., в дальнейшем изменившим фамилию на ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в соответствии с которым, ответчик обязуется своими силами и силами третьих лиц выполнить для истца услуги по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля: 3-х камерный, а истец обязуется создать ответчику условия для надлежащего выполнения названных услуг, оплатить услуги и принять результаты после их выполнения. В соответствии с пунктами 1.2. договора ответчик обязуется выполнить услуги в соответствии с требованиями, указанными в приложениях, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 1.5. договора, ответчик обязуется доставить изделия или строительные материалы по следующему адресу, указанному истцом: <адрес>. В силу п. 2.2. договора, общая стоимость по настоящему договору согласована сторонами и составляет 196 700 рублей. В соответствии с п. 2.2. договора, истец обязуется уплатить согласованную сторонами цену в нижеследующем порядке: 196 700 рублей от общей стоимости настоящего договора и считается обеспечительным платежом в счет исполнения условий договора, уплачивается истцом наличными денежными средствами или путем перевода безналичных денежных средств на расчетный счет ответчика в момент подписания настоящего договора. Заказчик вправе осуществить платеж за счет кредитных средств на расчетный счет ответчика или третьего лица. В этом случае ответчик обязан предоставить истцу наименование и реквизиты такого третьего лица, для возможности осуществления оплаты. Право собственности на изделия, строительные материалы переходят к заказчику с даты подписания им акта приема-передачи, и услуги по изготовлению изделий считаются выполненными. Согласно п. 3.1.5. договора, истец обязуется своевременно и в полном объеме оплатить услуги ответчика согласно п. 2.2. договора. В соответствии с п. 3.2.1. договора ответчик обязуется изготовить с привлечением третьих лиц изделия для проемов, закупить строительные материалы и комплектующие для выполнения строительно-ремонтных работ, указанных в приложениях к настоящему договору. Согласно п. 3.2.2. договора после выполнения истцом п.3.1.5. договора, ответчик обязуется доставить изделия или материал в течение 38 рабочих дней. В случае использования в расчетах привлеченных кредитных средств, срок в 38 рабочих дней начинается на следующий день после поступления денежных средств на расчетный счет ответчика в соответствии с п. 2.1. договора. В соответствии с п. 3.2.4. договора ответчик осуществляет монтаж изделий в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта приема-передачи изделий. Согласно п. 4.2. договора, ответчик обязуется доставить готовые изделия или материалы для объекта по адресу, указанному в п. 1.5. настоящего договора и предъявить изделия или материалы для осмотра и проверки качества истцу. Она, истец, свои обязательства по договору полностью исполнила. В силу того, что у нее не было своих денежных средств, ответчик уговорил ее взять кредит на сумму 219 970 рублей и перевести данные денежные средства на расчетный счет третьего лица в соответствии с п. 2.2. договора. Ответчик распечатал ей кредитный договор, с ее, истца, мобильного телефона оформил кредит. ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор потребительского кредита №№ на сумму 219 970 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 219 970 рублей были перечислены в адрес ООО «МДК». ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ответчику по телефону, ответчик сказал, что привезет детали по договору. ДД.ММ.ГГГГ она повторно позвонила ответчику, он сказал, что доставка материалов по договору переносится на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ответчик заявил, что доставка переносится на 2 недели. После этого ответчик не отвечал на телефонные звонки. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, материалы не привез, балкон ей не отремонтировал, на связь с ней не выходит. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, которая не была удовлетворена. Согласно п. 5.5. договора, за нарушение сроков изготовления изделий ответчик выплачивает ей, истцу, пени в размере 1% от стоимости изделий. В соответствии с п. 3.2.2. договора срок доставки изделий и материалов составляет 38 рабочих дней с поступления денежных средств на расчетный счет ответчика. Оплата услуг ответчика была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, изделий и материалы должны были быть доставлены ей, истцу, ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени изделия, материалы ей не доставлены, ответчиком свои обязательства по договору не выполнены. Срок просрочки доставки материалов и изделий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 дней. Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ№ дней= № рублей. В соответствии с п. 3.2.4. договора ответчику осуществляет монтаж изделий в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта приема-передачи изделий. Поскольку изделия и материалы должны были быть переданы истцу ДД.ММ.ГГГГ, то монтаж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако монтаж до настоящего времени ответчиком осуществлен не был. Размер пени за просрочку монтажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ№ рублей. ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор на оказание юридических услуг №, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных в приложении 1, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму. В соответствии с п. 3.1. договора, стоимость оказания юридических услуг составляет 25 000 рублей.

Просила расторгнуть договор № от <адрес> заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу нее, ФИО1, денежные средства по договору №№ от <адрес> в сумме 219 970 рублей; пени за просрочку доставки материалов и изделий в размере 435 540, 60 рублей; пени за просрочку монтажа в размере 41 354, 36 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от удовлетворенной суммы; стоимость оказания юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Истец уточнила исковые требования, указала в качестве ответчика также ООО «МДК», отметила, что в связи с изменившимися обстоятельствами, изложенными в постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, а также принятием постановления о признании ее потерпевшей по уголовному делу, с учетом банковских выписок, подтверждающих перечисление денежных средств ООО «МДК», заявленные исковые требования подлежат уточнению.

Просила расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1; взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО4, ООО «МДК» в пользу нее денежные средства по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 219 970 рублей; взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ООО «МДК» в ее пользу неустойку за просрочку доставки материалов и изделий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 970 рублей; с ответчика ФИО4 пени за просрочку монтажа в размере 41 354, 36 рублей; взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ООО «МДК» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от удовлетворенной суммы; взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ООО «МДК» в ее пользу расходы на оказание юридических услуг 25 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по заявлению ФИО2 просили удовлетворить уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске и уточненном иске. Поясняли, что ответчик ФИО3 не исполнил обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время по ее заявлению возбуждено уголовное дело, она является потерпевшей.

Ответчики индивидуальный предприниматель ФИО3, ООО «МДК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки в суд не сообщили, не просили суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчиков в судебное заседание уважительной.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом по делу установлены следующие обстоятельства.

Между ИП Пай Н.О. (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель обязуется своими силами и силами третьих лиц выполнить для заказчика услуги по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля: 3-х камерный. Заказчик обязуется создать исполнителю условия для надлежащего выполнения названных услуг, оплатить услуги и принять результаты после их выполнения. Исполнитель обязуется выполнить условия в соответствии с требованиями, указанными в приложениях, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Исполнитель обязуется доставить изделия по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.1. договора, общая стоимость по договору согласована сторонами и составляет 196 700 рублей.

В соответствии с п. 2.2. договора, истец обязуется уплатить согласованную сторонами цену в нижеследующем порядке: 196 700 рублей от общей стоимости настоящего договора и считается обеспечительным платежом в счет исполнения условий договора, уплачивается истцом наличными денежными средствами или путем перевода безналичных денежных средств на расчетный счет ответчика в момент подписания настоящего договора. Заказчик вправе осуществить платеж за счет кредитных средств на расчетный счет ответчика или третьего лица. В этом случае ответчик обязан предоставить истцу наименование и реквизиты такого третьего лица, для возможности осуществления оплаты. Право собственности на изделия, строительные материалы переходят к заказчику с даты подписания им акта приема-передачи, и услуги по изготовлению изделий считаются выполненными.

Согласно п. 2.3. договора, в случае, когда заказчик использует в расчетах привлеченные кредитные средства, срок исполнения настоящего договора увеличивается на соответствующее количество дней, необходимых для перечисления денежных средств исполнителю.

На основании п. 3.1.5. договора, истец обязуется своевременно и в полном объеме оплатить услуги ответчика согласно п. 2.2. договора.

В соответствии с п. 3.2.1. договора ответчик обязуется изготовить с привлечением третьих лиц изделия для проемов, закупить строительные материалы и комплектующие для выполнения строительно-ремонтных работ, указанных в приложениях к настоящему договору.

Согласно п. 3.2.2. договора после выполнения истцом п.3.1.5. договора, ответчик обязуется доставить изделия или материал в течение 38 рабочих дней. В случае использования в расчетах привлеченных кредитных средств, срок в 38 рабочих дней начинается на следующий день после поступления денежных средств на расчетный счет ответчика в соответствии с п. 2.1. договора.

В соответствии с п. 3.2.4. договора ответчик осуществляет монтаж изделий в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта приема-передачи изделий.

Согласно п. 4.2. договора, ответчик обязуется доставить готовые изделия или материалы для объекта по адресу, указанному в п. 1.5. настоящего договора и предъявить изделия или материалы для осмотра и проверки качества истцу.

Истец ФИО1 свои обязательства по договору полностью исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор потребительского кредита №№ на сумму 219 970 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 219 970 рублей были перечислены в адрес ООО «МДК».

Из выписки по счету следует, что истцом ФИО1 денежные средства в сумме 219 970 рублей были переведены в ООО «МДК».

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3, ответчик обязательства по договору не исполнил, с мая 2022 года на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем она, ссылаясь на ст. ст. 309, 310 ГК РФ, Закон РФ «О защите прав потребителей», просила расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выплатить денежные средства по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 970 рублей, пени за просрочку доставки материалов и изделий в размере 435 540, 60 рублей, пени за просрочку монтажа в размере 41 354, 36 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает возможность одностороннего отказа заказчика и от исполнения всякого договора подряда при заказе работ для бытовых нужд (статьи 717, 731, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), и от исполнения договора на оказание услуг (статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Из представленных документов следует, что истец в связи с неисполнением ответчиком обязательств, потребовал от ответчика расторжения договора.

Ответчик не ответил истцу.

Таким образом, суд считает, что каких-либо расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, ответчик не понес. Ответчиком суду не представлено никаких доказательств тому, что им были понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением обязательств.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

Таким образом, п. 5.4. договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при отказе заказчика от исполнения настоящего договора, денежные средства, полученные от заказчика, ему не возвращаются, а считаются отступными, в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ничтожен.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из ч. 2 ст. 452 ГК РФ следует, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Анализируя и оценивая в совокупности обстоятельства и доказательства по делу, суд считает, что исковые требования о расторжении договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО6; взыскании в пользу ФИО1 с индивидуального предпринимателя ФИО3, ООО «МДК» в пользу нее денежные средства по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 219 970 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5.5. договора, за нарушение сроков изготовления изделий, ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 1% от стоимости изделий.

В соответствии с п. 3.2.2. договора срок доставки изделий и материалов составляет 38 рабочих дней с поступления денежных средств на расчетный счет ответчика. Оплата услуг ответчика была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, изделий и материалы должны были быть доставлены истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Срок просрочки доставки материалов и изделий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 дней. Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 219 970х1%х195 дней= 428 941,50 рублей.

В соответствии с п. 3.2.4. договора ответчик осуществляет монтаж изделий в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта приема-передачи изделий. Поскольку изделия и материалы должны были быть переданы истцу ДД.ММ.ГГГГ, то монтаж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Размер пени за просрочку монтажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заявленных требований) составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 219 970х0,1%х188 дней=41 354,36 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Соответственно, размер неустойки не может превышать 219 970 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушений изготовителем (исполнителем, продавцом, индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий.

Поскольку в ходе разбирательства дела установлено, что были нарушены права истца, как потребителя, что, явилось причиной ее нравственных страданий, вынудило в судебном порядке добиваться восстановления нарушенного права, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, связанную с нарушением ответчиком прав истца как потребителя в порядке статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 10 000 рублей, с каждого из ответчиков.

Доказательств, освобождающих ответчиков от ответственности в виде компенсации морального вреда, не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик отказался в добровольном порядке исполнить требования истца

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судам разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Расчет штрафа: (219 970 руб. + 219 970 +10 000 руб) х 50% = 224 970 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя подтверждаются представленным договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1. которого стоимость оказания юридических услуг составляет 25 000 рублей.

Изложенное в совокупности позволяет суду сделать вывод о безусловном праве истца на возмещение понесенных им судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг. Определяя размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в качестве понесенных им судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, суд исходит из следующего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 20 октября 2005 года №355-О, реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, решение вопроса о размере суммы судебных расходов законодатель связывает с конкретными обстоятельствами дела, предоставляя суду, рассматривающему данное дело, право определять критерий разумности.

С учетом изложенного, в совокупности с приведенными положениями процессуального закона, сумму в 25 000 рублей, уплаченную истцом в качестве юридических расходов, суд признает достаточными с учетом требований разумности, справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО7.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), солидарно с ИП ФИО3 (ИНН №), ООО «МДК» (ИНН №) денежную сумму, уплаченную по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 970 рублей, неустойку в размере 219 970 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей с ИП ФИО3, с ООО «МДК» - 10 000 рублей, штраф в размере 224 970 рублей с ИП ФИО3, с ООО «МДК», судебные расходы в размере 25 000 рублей с ООО «МДК», ИП ФИО3.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Самозванцева