ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» декабря 2022 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дёминой Н.В.,
при секретаре Дондоковой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/2022 (УИД 75RS0010-01-2022-001281-58) по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
04 июня 2015 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 64 000 руб. под 23,5% годовых на срок - 72 месяца, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 15 января 2018 (включительно) сформировалась задолженность, которая была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района от 23 мая 2018 г. Судебный приказ исполнен должником.
Однако за период с 16 января 2018 г. по 19 ноября 2020 г. включительно банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате сформировалась задолженность в виде просроченных процентов в сумме 20 413 руб.
12 января 2022 г. мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности. Судебный приказ отменен апелляционным определением Забайкальского районного суда от 09 августа 2022 г.
Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).
Из содержания п. 3.2 кредитного договора следует, что уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Должник обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, денежные средства вносил нерегулярно и в недостаточном объеме. Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита явилось причиной формирования задолженности по просроченным процентам. По состоянию на 29.09.2022 г. размер задолженности составил 33 495 руб. 44 коп.
На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту за период с 16.01.2018 г. по 19.11.2020 г. в размере 33 495 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 204 руб. 86 коп.
Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Надлежаще извещенный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уважительность причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания не представила. В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.
Суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела судом установлено, что 04 июня 2015 года истец (кредитор) и ответчик ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №. В соответствии с индивидуальными условиям кредитования кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 64 000 руб. При этом сторонами договора определен срок возврата кредита – 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2), а также размер процентов за пользование кредитом – 23,50 % годовых (п. 4).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По смыслу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 6 договора предусмотрено 60 ежемесячных аннуитентных платежей. Расчет размера ежемесячного аннуитентного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования.
Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).
В соответствии с п. 3.2. Общих условий кредитования, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Истец обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 кредит. Обязательства, принятые заемщиком по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем сформировалась задолженность, размер которой по состоянию на 15.01.2018 г. составил 68 345 руб. 43 коп. 23 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика вышеназванной задолженности.
Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом, установлен факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличие оснований для досрочного взыскания банком суммы долга с причитающимися процентами. Указанным судебным приказом проценты за пользование кредитом взысканы по 15 января 2018 г. включительно.
Согласно материалам исполнительного производства № 12936/18/75044-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от 23 марта 2018 г., взысканная судом задолженность оплачена должником 18 ноября 2020 г., исполнительное производство окончено 20 ноября 2020 г.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 23,50% годовых, начисленных на взысканный решением суда основной долг в сумме 55 204 руб. 51 коп. за период с 16 января 2018 г. по 19 ноября 2020 г.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования, стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором.
То обстоятельство, что ФИО1 погасила сумму основного долга по договору, проценты (на день обращения с заявлением о выдаче судебного приказа), пени не освобождает ее от обязанности производить оплату процентов, начисленных банком после вынесения судебного решения.
На основании ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Таким образом, истец имеет право требовать возврата причитающихся процентов с ответчика за период с 16 января 2018 г. по 19 ноября 2020 г.
Задолженность по начисленным процентам ФИО1 до настоящего момента не погашена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства полного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору также подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора, которые в силу объема и периода нарушения являются существенными, руководствуясь положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 204 руб. 86 коп., что подтверждается платежными поручениями от 10.12.2021 г. № и от 11.10.2022 г. № (л.д. 4-5).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования банка удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 04.06.2015 г. №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 04.06.2015 г. №, а именно: просроченные проценты за период с 16.01.2018 г. по 19.11.2020 г. в размере 33 495 руб. 44 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 204 руб. 86 коп.
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 г.
Ответчик вправе подать заявление в Забайкальский районный суд <адрес> об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Забайкальский районный суд <адрес> - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Дёмина