УИД32RS0027-01-2022-001472-47
Дело № 2-4734/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года город Брянск
Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи С.В. Степониной,
при секретаре М.О. Кличко,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зета Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Зета Страхование» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало следующее. Решением Советского районного суда города Брянска по делу №2-2740/2015 от 08.12.2015, вступившим в законную силу, с ответчика ФИО1 взыскано страховое возмещение и судебные расходы на сумму 272 013,52 рублей. Денежные средства ответчик выплачивал не своевременно, выплачена часть долга в размере 17 962 руб. Истец полагает, что у него возникло право требовать взыскания процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 121 719,62 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 634,39 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Зета Страхование» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела находится заявление о возможности рассмотрения спора в отсутствие представителя истца.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по части периода задолженности.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание денежных сумм (в том числе, судебных расходов), возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
В силу положений статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Ввиду этого вступивший в законную силу судебный акт может и должен быть исполнен добровольно даже в отсутствие исполнительного листа, а обязательность решения суда и необходимость его неукоснительного соблюдения и исполнения не должны зависеть от факта возбуждения исполнительного производства.
Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании установлено, что 08.12.2015 решением Советского районного суда г. Брянска по делу №2740/2015 с ФИО1 в пользу ООО «Цюрих» в порядке суброгации взысканы убытки в размере 266152 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5861, 52 руб.
Решение обжаловалось и вступило в законную силу 14.06.2016, Советским районным судом г. Брянска выдан исполнительный лист серии фс №....
Согласно решению единственного участника ООО «Цюрих» от 14.01.2015 общество переименовано в ООО «Зета Страхование».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области на основании названного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 02.12.2016 в отношении ФИО1, что следует из материалов дела и базы данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов (https://fssp.gov.ru).
В материалы дела предоставлены платежные поручения о перечислении со счета Советского РОСП г. Брянска на счет ООО «Зета Страхование» взысканных денежных средств с ФИО1 по исполнительному производству №...-ИП от 02.12.2016: 630,06 руб. 23.12.2016, 0,59 руб. 30.11.2018, 0,05 руб. 27.12.2018, 1011,80 руб. 25.10.2019, 3689,67 руб. 19.05.2021, 8309,13 руб. 04.06.2021, 4320,65 руб. 05.07.2021, на день рассмотрения настоящего спора задолженность полностью погашена.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением в установленный срок решения суда по выплате присужденных сумм истец имеет право на взыскание процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.
Изучив ходатайство ФИО1, о применении последствий пропуска срока исковой давности, проверив контррасчет задолженности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
При этом следует учитывать, что в силу статьи 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям. Однако предъявление иска о взыскании только суммы основного долга не останавливает течение срока исковой давности в отношении дополнительного требования о взыскании процентов.
Если иск о взыскании основного долга подан в пределах срока исковой давности, положения статьи 207 ГК РФ, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, применению не подлежат: в отношении каждого дня просрочки, за который необходимо уплатить проценты, будет исчисляться общий трехлетний срок исковой давности.
Таким образом, если основной долг взыскан в судебном порядке, но не уплачен, то исковая давность по процентам за период более трех лет до дня предъявления иска о взыскании процентов будет истекшей, а за период менее трех лет до этого дня - не истекшей (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2020 N 308-ЭС19-27564). Схожая правовая позиция нашла отражение в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 15.03.2022, с учетом вышеуказанных норм права суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности за период с 16.01.2016 по 14.03.2019. Соответственно в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов 50 848,95, исходя из нижеприведенного расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
271 382,82 р.
15.03.2019
16.06.2019
94
7,75
271 382,82 х 94 х 7.75% / 365
5 416,50 р.
271 382,82 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
271 382,82 х 42 х 7.5% / 365
2 342,07 р.
271 382,82 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
271 382,82 х 42 х 7.25% / 365
2 264,00 р.
271 382,82 р.
09.09.2019
26.10.2019
48
7,00
271 382,82 х 48 х 7% / 365
2 498,21 р.
-1 011,85 р.
26.10.2019
Погашение части долга
270 370,97 р.
27.10.2019
27.10.2019
1
7,00
270 370,97 х 1 х 7% / 365
51,85 р.
270 370,97 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
270 370,97 х 49 х 6.5% / 365
2 359,26 р.
270 370,97 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
270 370,97 х 16 х 6.25% / 365
740,74 р.
270 370,97 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
270 370,97 х 40 х 6.25% / 366
1 846,80 р.
270 370,97 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
270 370,97 х 77 х 6% / 366
3 412,88 р.
270 370,97 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
270 370,97 х 56 х 5.5% / 366
2 275,25 р.
270 370,97 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
270 370,97 х 35 х 4.5% / 366
1 163,48 р.
270 370,97 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
270 370,97 х 158 х 4.25% / 366
4 960,49 р.
270 370,97 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
270 370,97 х 80 х 4.25% / 365
2 518,52 р.
270 370,97 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
270 370,97 х 35 х 4.5% / 365
1 166,67 р.
270 370,97 р.
26.04.2021
21.05.2021
26
5,00
270 370,97 х 26 х 5% / 365
962,97 р.
-3 689,67 р.
21.05.2021
Погашение части долга
266 681,30 р.
22.05.2021
08.06.2021
18
5,00
266 681,30 х 18 х 5% / 365
657,57 р.
-8 309,13 р.
08.06.2021
Погашение части долга
258 372,17 р.
09.06.2021
14.06.2021
6
5,00
258 372,17 х 6 х 5% / 365
212,36 р.
258 372,17 р.
15.06.2021
07.07.2021
23
5,50
258 372,17 х 23 х 5.5% / 365
895,45 р.
-4 320,65 р.
07.07.2021
Погашение части долга
254 051,52 р.
08.07.2021
25.07.2021
18
5,50
254 051,52 х 18 х 5.5% / 365
689,07 р.
254 051,52 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
254 051,52 х 49 х 6.5% / 365
2 216,86 р.
254 051,52 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
254 051,52 х 42 х 6.75% / 365
1 973,25 р.
254 051,52 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
254 051,52 х 56 х 7.5% / 365
2 923,33 р.
254 051,52 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
254 051,52 х 56 х 8.5% / 365
3 313,11 р.
254 051,52 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
254 051,52 х 14 х 9.5% / 365
925,72 р.
254 051,52 р.
28.02.2022
21.03.2022
22
20,00
254 051,52 х 22 х 20% / 365
3 062,54 р.
Сумма процентов: 50 848,95 р.
Разрешая требования о взыскании процессуальных издержек, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно имеющимся в материалах дела платежному поручению №30618 от 25.02.2022 истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3 634,39 рубля, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований, а именно 1 518,1 руб. из расчета: удовлетворено 50 848,95/заявлено 121 719,62 руб. *100% = 41,77%;3634,39/100*41,77 = 1518,10.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Зета Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Зета Страхование» проценты за пользование денежными средствами за период с 15.03.2019 по 21.03.2022 в размере 50 848,95 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 518,1 руб., а всего взыскать 52 367,05 (пятьдесят две тысячи триста шестьдесят семь) рублей 05 копеек.
В оставшейся части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья С.В. Степонина
Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2023 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023 года.