Дело № 2-1-341/2025
УИД73RS0008-01-2025-000520-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года г. Инза, Ульяновской области
г. Инза, суд
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,
при секретаре Зудилиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил а:
Представитель публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора *** от 06.02.2024 выдало кредит ФИО2 в сумме 6 000 000 руб. на срок 345 мес. под 8% годовых.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства:
- *** от 06.02.2024 с ФИО1
По состоянию на 07.07.2025 задолженность ответчика составляет 6 532 541,46 руб., в том числе:
просроченные проценты - 575 815,73 руб.
просроченный основной долг - 5 953 738,62 руб.
неустойка за просроченный основной долг - 473,06 руб.
неустойка за просроченные проценты - 2 514,05 руб.
Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 363, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 06.02.2024 за период с 07.11.2024 по 07.07.2025 (включительно) в размере 6 532 541,46 руб., в том числе:
просроченные проценты - 575 815,73 руб.
просроченный основной долг - 5 953 738,62 руб.
неустойку за просроченный основной долг - 473,06 руб.
- неустойку за просроченные проценты - 2 514,05 руб.,
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 727,79 руб.
Всего взыскать: 6 602 269 руб. 25 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора *** от 06.02.2024 выдало кредит ФИО2 в сумме 6 000 000 руб. на срок 345 мес. под 8% годовых.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства:
- *** от 06.02.2024 с ФИО1
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2025 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом). (т.1, л.д. 48)
Из представленных истцом сведений следует, что за период с 07.11.2024 по 07.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере
6 532 541,46 руб., в том числе:
просроченные проценты - 575 815,73 руб.
просроченный основной долг - 5 953 738,62 руб.
неустойка за просроченный основной долг - 473,06 руб.
неустойка за просроченные проценты - 2 514,05 руб. (т.1, л.д. 49-50)
06.06.2025 ФИО1 было направлено требование о погашение задолженности по кредитному договору *** от 06.02.2024. (л.д. 47)
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Поскольку в ходе судебного заседания установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суд полагает необходимым иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины также подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 69727,79 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. (т.1, л.д. 9)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198,233 ГПК РФ, судья
решил а:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от 06.02.2024 - просроченные проценты - 575 815,73 руб., просроченный основной долг - 5 953 738,62 руб., неустойку за просроченный основной долг - 473,06 руб., неустойку за просроченные проценты - 2 514,05 руб., всего 6 532 541 (шесть миллионов пятьсот тридцать две тысячи пятьсот сорок один) руб. 46 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 69727 (шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать семь) руб. 79 коп.
Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья