Дело №2-в444/2023
УИД: 36RS0022-02-2023-000431-03
Строка 2.206
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2023 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Беляевой И.О.,
при секретаре Фатеевой И.В.,
с участием представителя истца ФИО1 по ордеру № 6918 от 25.10.2023г. Чусовой О.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении Новоусманского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование требований истец указала, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером №
В ноябре 2021 г. ФИО1 договорилась с ФИО2 на проведение им комплекса ремонтных работ в доме. Договор в письменной форме с ответчиком не составлялся. Объемы, стоимость работ и иные вопросы, связанные с проведением ремонта, согласовывали общаясь лично, по телефону и в переписке через WhatsApp. Авансирование стоимости работ осуществлялось первый раз наличными денежными средствами в размере 25 000 руб., а в последующем путем перевода денежных средств на карту ответчика или указанных им лиц. За период с ноября 2021 г. по март 2023 г. истец перевела ФИО2 1 708 500,00 руб.
При выполнении работ ответчик неоднократно пропадал на длительный период времени, объяснял болезнями, с февраля 2023 г. ответчик перестал выходить на связь с истцом окончательно.
Сумма неотработанного аванса составляет 482 302,30 руб.
30 июня 2023 г. ответчику направлена претензия с требованием о возврате неотработанного аванса. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений претензия поступила к месту вручения 23 июня 2023 г. и в связи с истечением срока хранения возвращена отправителю 28 июля 2023 г.
До настоящего времени сумма неотработанного аванса истцу не возвращена, в связи с чем, истец, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 482 302,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2023 г. по 27.11.2023 г. включительно в размере 20 375 рублей 62 копейки, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру № 6918 от 25.10.2023г. адвокат Чусова О.А. поддержала заявленные исковые требования, против вынесения решения суда в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.
Направленная по адресу регистрации и фактического проживания судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Судом приняты меры для своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Так, судебное извещение направлялось по адресу регистрации ответчика. При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ. В статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. Суд учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и правовую позицию Верховного суда РФ, согласно которой, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства и считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п.63,67,68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ»). Учитывая изложенное, исходя из положений ст. ст.116, 119 и 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным по последнему известному месту его жительства (регистрации).
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В соответствии с положениями ст. 715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (пункт 1).
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2).
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3).
Из содержания положений ст. 721 Гражданского кодекса РФ следует, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
В соответствии с п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено и не оспорено стороной ответчика, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером № (л.д. 13-14).
В ноябре 2021 г. между истцом и ответчиком достигнута устная договоренность, что ответчик ФИО2 проводит комплекс ремонтных работ в доме истца.
Объемы, стоимость работ и иные вопросы, связанные с проведением ремонта, согласовывались между истцом и ответчиком по телефону и в переписке через WhatsApp.
За период с ноября 2021 г. по март 2023 г. истцом в счет ремонтных работ переведено 1 708 500,00 руб., что подтверждается выпиской по операциям карты банка Тинькофф и выпиской по операциям карты банка Сбербанк (л.д. 15-28, 29-37).
При выполнении работ ответчик неоднократно пропадал на длительный период времени, объяснял болезнями, с февраля 2023 г. ответчик перестал выходить на связь с истцом, сумма неотработанного аванса составляет 482 302,30 руб., а именно:
210 845 руб. аванс за работы
9 000 руб. аванс за работы по установке радиаторов
1 000 руб. аванс за закладку дверного проема
2 500 руб. аванс за демонтаж лестницы входной группы
16 465 руб. аванс за полы
15 000 руб. аванс за частичную штукатурку стен
25 700 руб. аванс за работы по стягиванию дома металлическим креплением
5 000 руб. аванс за доставку
79 000 руб. аванс за окна
37 010 руб. аванс за оборудование для теплого пола
71 92 руб. аванс за полотенцесушитель
25 000 руб. аванс за насос
4 000 руб. аванс за стабилизатор
42 590,3 руб. аванс за сайдинг
2 000 руб. аванс за доставку
30 июня 2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец указывает на то, что с ноября 2021 г. по февраль 2023 г. ответчиком осуществлялись ремонтные работы в принадлежащем истцу жилом доме по адресу: <адрес>, в период проведения ремонтных работ ответчик неоднократно получал от истца денежные средства в счет аванса за работу и на приобретение строительных материалов, договор в письменной форме между истцом и ответчиком заключен не был, однако между сторонами сложились фактические договорные отношения, но в связи с систематическим неисполнением обязательств со стороны ответчика, договорные отношения между сторонами истец считает прекращенными и просит незамедлительно вернуть денежные средства, а именно сумму неотработанного аванса 482 302,30 руб., в противном случае истец будет вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании 482 302,30 руб., как неосновательного обогащения, расходов на оплату услуг адвоката и иных судебных издержек (л.д. 38-40).
Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений претензия поступила к месту вручения 23 июня 2023 г. и в связи с истечением срока хранения возвращена отправителю 28 июля 2023 г. (л.д. 40).
В ходе судебного заседания стороной ответчика не отрицались и не оспаривались доказательства и доводы, предоставленные суду стороной истца, а именно, что между ФИО1 и ФИО2 в устной форме был заключен договор о производстве ремонтных работ в принадлежащем ФИО1 доме. Во исполнение достигнутых договоренностей, ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 1 708 500,00 руб., до настоящего времени ремонтные работы полном объеме не завершены, сумма неотработанного аванса составляет 482 302,30 руб., ФИО2 расчет по использованным денежным средствам не представлен, как и не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.
Анализируя в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт передачи ответчику денежных средств, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств выполнения им работ в полном объеме и без замечаний от заказчика (акт выполненных работ, иные доказательства), доказательств наличия иных финансовых обязательств между сторонами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неотработанного аванса в сумме 482 302,30 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2023 г. по 01.09.2023 г. включительно в размере 4 875,90 руб., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с положениями ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
У ответчика обязанность по возврату денежных средств возникла с 28.07.2023 года, а именно с даты истечения срока хранения претензии с требованием о возврате неотработанного аванса в сумме 482 302,30 руб., с указанной даты ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Относимых, допустимых и достоверных доказательств тому, что ответчику было известно о неосновательности обогащения ранее указанной даты, в материалы дела истцом не представлено.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ с 28.07.2023 года.
Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, суд не может согласиться с расчетом истца за период с 28.07.2023 г. по 01.09.2023 г. включительно в размере 4 875,90 руб., так как сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом – исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7; ст. 8; п. 16 ч. 1 ст. 64; ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016 – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Исходя из приведенных выше положений, размера задолженности ответчика, определенного истцом, периода ее возникновения, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2023 г. по 27.11.2023 (дату вынесения судебного решения) составляет 20 375 руб. 62 коп.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
482 302,20
28.07.2023
14.08.2023
18
8,50%
365
2 021,71
482 302,20
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
5 391,21
482 302,20
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
7 214,71
482 302,20
30.10.2023
27.11.2023
29
15%
365
5 747,99
Итого:
123
12,54%
20 375,62
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 072 руб., что подтверждается чеком по операциям от 31.08.2023 г. (л.д. 10).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 482 302 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2023 г. по 27.11.2023 г. включительно в размере 20 375 рублей 62 копейки и далее с 28.11.2023 по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 072 рубля 00 копеек.
Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.
Ответчик вправе подать в Новоусманский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Новоусманский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.О. Беляева
мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2023 года