Приговор по делу № 1-1251/2022 от 08.08.2023.

Дело № (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово

Московской области 08 августа 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Венева Д.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Одинцовского городского прокурора Полухиной М.А., ФИО1, ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО9 и его защитника – адвоката Филипповой А.Н., представившей удостоверение и ордер,

при помощниках судьи Костылевой С.Ю. и Силаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, ..... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Государственное бюджетное учреждение Тверской области «Учреждение по эксплуатации и обслуживанию административных зданий и помещений» (далее по тексту «ГБУ «УЭОАЗП»» и (или) «Учреждение») ИНН № зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии с Уставом ГБУ «УЭОАЗП», утвержденным распоряжением Правительства Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ №-рп (с учетом изменений к Уставу, утвержденных распоряжениями Правительства Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ №-рп, от ДД.ММ.ГГГГ №-рп, от ДД.ММ.ГГГГ №-рп, от ДД.ММ.ГГГГ №-рп), ГБУ «УЭОАЗП» является государственным бюджетным учреждением, созданным в соответствии с распоряжением Правительства Тверской области (п. 1); учреждение является некоммерческой организацией (п. 3); учредителем учреждения является Тверская область. От имени Тверской области функции и полномочия учредителя учреждения распределяются между Правительством Тверской области и Министерством имущественных и земельных отношений АДРЕС (п. 4); учреждение является юридическим лицом, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации» (п. 7); учреждение является правопреемником управления делами аппарата Губернатора Тверской области, государственного учреждения Тверской области «Предприятие питания Администрации Тверской области» (п. 14); предметом деятельности учреждения является организация и проведение комплекса мероприятий по обслуживанию, содержанию и эксплуатации административных зданий, помещений и иных объектов, закрепленных за учреждением на праве оперативного управления, а также находящихся в них инженерных коммуникаций, систем и оборудования, осуществление деятельности по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и ремонту зданий, сооружений и иных объектов, эксплуатации и обслуживания пунктов общественного питания, предоставление гостиничных услуг и услуг по временному размещению и обеспечению временного проживания, выполнение работ по реализации строительных материалов, осуществление права пользования участками недр местного значения, осуществление деятельности в сфере культуры, осуществление заготовки древесины, деятельности стоянок для транспортных средств, деятельности по буксировке автотранспортных средств, вспомогательной деятельности, связанной с сухопутным транспортом, а также осуществление прочей деятельности по организации отдыха, развлечений и питания (п. 15); целями деятельности учреждения, в том числе, являются: обеспечение в соответствии с нормами технической эксплуатации содержания и обслуживания административных зданий, находящихся в оперативном управлении учреждения и используемых органами государственной власти Тверской области, государственными органами Тверской области, федеральными органами государственной власти, государственными учреждениями Тверской области и некоммерческими унитарными организациями в форме фонда, учредителем которых является Тверская область в лице уполномоченных органов государственной власти Тверской области (далее – административные здания), хозяйственных помещений, оборудования, инвентаря, иного движимого имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, своевременного проведения их текущего и капитального ремонта, осуществления санитарно-гигиенических мероприятий (пп. «а» п. 16); выполнение технологического ремонта и обслуживания строительных конструкций и инженерного оборудования административных зданий (пп. «г» п. 16); выполнение общестроительных, строительно-монтажных, ремонтно-строительных пуско-наладочных и иных видов строительных работ на объектах жилищного, социально-бытового и коммунального назначения, в том числе на объектах культурного наследия, и осуществление иных видов деятельности в соответствии с уставом (пп. «з» п. 16); для выполнения уставных целей учреждение, в том числе, имеет право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации: заключать договоры с юридическими и физическими лицами, не противоречащие законодательству, а также целям и предмету деятельности учреждения (пп. «в» п. 34); единоличным исполнительным органом учреждения является его руководитель – директор, назначаемый на должность и освобождаемый от должности органом по управлению государственным имуществом (п. 36); директор учреждения осуществляет текущее руководство деятельностью учреждения и подотчетен в своей деятельности отраслевому органу и органу по управлению государственным имуществом (п. 37); директор учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации: утверждает штатное расписание учреждения в пределах установленного фонда оплаты труда и предельной численности работников (пп. «а» п. 38); осуществляет прием и увольнение работников учреждения (пп. «б» п. 38); устанавливает в соответствии с Порядком об оплате труда работников ГБУ «УЭОАЗП» и утвержденным штатным расписанием оплату труда работников, компенсационные и стимулирующие выплаты работникам по результатам деятельности (пп. «в» п. 38); без доверенности действует от имени учреждения, издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников учреждения, заключает контракты, договоры по вопросам, отнесенным к компетенции учреждения, выдает доверенности (пп. «г» п. 38); директор учреждения, в том числе, несет ответственность: за последствия своих действий в соответствии с законодательством, уставом и заключенным с ним трудовым договором (пп. «а» п. 40); за состояние финансово-хозяйственной деятельности учреждения, использование выделенных бюджетных и иных средств (пп. «г» п. 40).

Согласно трудового договора № (далее по тексту «Трудовой договор), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ «УЭОАЗП», в лице и.о. директора ФИО22, и ФИО9, последний принят на должность заместителя директора в структурное подразделение – управление ГБУ «УЭОАЗП» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом (распоряжением) ГБУ «УЭОАЗП» о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ГБУ «УЭОАЗП» на должность заместителя директора указанного учреждения.

Согласно распоряжения Правительства Тверской области №-рп от ДД.ММ.ГГГГ на заместителя директора ГБУ «УЭОАЗП» ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ возложено исполнение обязанностей директора указанного учреждения.

В соответствии с трудовым договором ФИО9, в том числе, обязан: добросовестно исполнять свои должностные обязанности; соблюдать дисциплину труда; соблюдать установленные в учреждении правила внутреннего трудового распорядка, должностную инструкцию; исполнять приказы, указания и иные акты учреждения вышестоящих в порядке подчиненности руководителей, отданные в пределах их должностных полномочий, за исключением незаконных; поддерживать уровень квалификации, достаточный для исполнения своих должностных обязанностей (п. 2.2); несет иные обязанности, предусмотренные законодательством (п. 2.3); несет предусмотренную действующим законодательством ответственность за действия или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан (п. 7.1).

Согласно должностной инструкции заместителя директора ГБУ «УЭОАЗП», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, заместитель директора, в том числе, осуществляет следующие трудовые функции: осуществляет руководство финансово-хозяйственной деятельностью учреждения в области материально-технического обеспечения, по договорам поставки, транспортного и административно-хозяйственного обслуживания, обеспечивая эффективное и целевое использование материальных финансовых ресурсов (п. 2.1); организует и контролирует эффективное взаимодействие и организационно-исполнительскую работу курируемых структурных подразделений, принимает меры по повышению рентабельности учреждения (п. 2.2); принимает меры по своевременному заключению хозяйственных и финансовых договоров с поставщиками и потребителями, обеспечивая выполнение договорных обязательств (п. 2.6); решает вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности учреждения (п. 2.7); обеспечивает выполнение учреждением всех обязательств перед поставщиками, заказчиками и кредиторами, включая учреждения банков, а также хозяйственных и трудовых договоров (п. 2.8); осуществляет контроль за материально-техническим обеспечением учреждения, финансовыми и экономическими показателями деятельности (п. 2.9); контролирует соблюдение дисциплины при выполнении заданий и обязательств по договорам (п. 2.13); обеспечивает своевременное составление сметно-финансовых и других документов, расчетов и установленной отчетности (п. 2.16); контролирует работу отдела по эксплуатации зданий и отдела экономики, размещения государственного заказа (п. 2.19); координирует деятельность подчиненных ему подразделений (п. 2.20); является руководителем контрактной службы учреждения (п. 2.22). Заместитель директора, в том числе, имеет право: осуществлять проверку деятельности подразделений учреждения в области экономики и организации, давать им соответствующие указания, направленные на повышение эффективности (п. 4.4); проводить проверки качества и своевременности исполнения поручений (п. 4.5); требовать прекращения (приостановления) работ (в случае нарушений, несоблюдения установленных требований и т.д.), соблюдения установленных норм; давать указания по исправлению недостатков и устранению нарушений (п. 4.6); действовать от имени учреждения по доверенности (п. 4.8); представлять интересы учреждения во взаимоотношениях с гражданами, юридическими лицами, органами государственной власти и управления по доверенности и распоряжению директора (п. 4.9). Заместителю директора для обеспечения его деятельности предоставляется право подписи организационно-распорядительных документов по вопросам, отнесенным к его компетенции должностной инструкцией (п. 6.1).

Согласно должностной инструкции директора ГБУ «УЭОАЗП», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, директор, в том числе, осуществляет следующие должностные обязанности: руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; организует работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений; решает вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия, в пределах предоставленных ему законодательством прав, поручает ведение отдельных направлений деятельности другим должностным лицам – заместителям директора, руководителям производственных единиц и филиалов предприятий, а также функциональных и производственных подразделений; обеспечивает соблюдение законности в деятельности предприятия и осуществлении его хозяйственно-экономических связей. Директор, в том числе, имеет право: действовать от имени учреждения, представлять его интересы во взаимоотношениях со всеми структурными подразделениями учреждения, а также другими организациями по хозяйственно-финансовым и иным вопросам; заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками в порядке и на условиях, которые установлены Уставом учреждения, Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами. Директор несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, установленных трудовым законодательством Российской Федерации; за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, в пределах, установленных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО9, занимая должность заместителя директора ГБУ «УЭОАЗП», а также исполняя обязанности директора указанного учреждения, постоянно выполнял организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом и находящимися в его подчинении отдельными работниками, а также выполнял административно-хозяйственные функции в указанном государственном бюджетном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

Кроме того, в силу занимаемой должности и обязанностей ФИО9, осуществляя руководство финансово-хозяйственной деятельностью ГБУ «УЭОАЗП», в том числе, осуществлял контроль за соблюдением обязательств по договорам, обеспечивал своевременное составление сметно-финансовых документов, а также контролировал работу отдела по эксплуатации зданий и отдела экономики, размещения государственного заказа учреждения, и обладал правом подписи организационно-распорядительных документов, в том числе имел право подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также утверждения оплаты по счетам.

Между ГБУ «УЭОАЗП» (заказчик), в лице и.о. директора ФИО9, и Обществом с ограниченной ответственностью ..... в лице генерального директора ФИО12 №3, ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт № (далее по тексту «Контракт №» и (или) «Контракт») на выполнение работ по капитальному ремонту внутренних помещений в административном здании по адресу: АДРЕС.

Согласно условиям контракта ГБУ «УЭОАЗП» поручает, а ..... принимает на себя обязательство в установленный контрактом срок выполнить работы по капитальному ремонту внутренних помещений в административном здании по адресу: АДРЕС, в соответствии с техническим заданием и графиком выполнения работ (п. 1.1); ..... обязуется выполнить работы в соответствии с условиями контракта (п. 1.2); ГБУ «УЭОАЗП» обязуется создать ..... необходимые условия для выполнения работ по контракту, принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные контрактом (п. 1.3.). Цена контракта составляет 18 892 753,10 рублей, НДС не облагается.

Оплата по контракту осуществляется в следующем порядке: по факту выполненных работ на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета (счета-фактуры) с приложением документации, подтверждающей объем выполненных работ, в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания ГБУ «УЭОАЗП» акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) (п. 2.6). Сроки выполнения работ по контракту: начальный срок выполнения работ: с даты подписания контракта, конечный срок выполнения работ – в течение 36 рабочих дней с даты подписания контракта (п. 3.1). Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ (п. 10.1). ГБУ «УЭОАЗП» обязано обеспечивать оплату выполненных ..... работ в соответствии с условиями контракта (п. 5.1.1); отказать от оплаты выполненных ..... работ, в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения последним принятых на себя обязательств в соответствии с условиями контракта (п. 5.1.2); осуществлять контроль за выполнением работ по объекту (объемами, качеством, стоимостью и сроками выполнения работ) в соответствии с условиями контракта, требованиями настоящего законодательства Российской Федерации (строительных норм и правил, технических условий, стандартов и пр.) (п. 5.1.3); выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других статьях контракта (п. 5.1.4); в течение 1 (одного) рабочего дня с момента подписания контракта назначить ответственных представителей для координации и согласования с ..... хода выполнения работ, в том числе для участия в приемке выполненных работ (п. 5.1.5).

ГБУ «УЭОАЗП» вправе: требовать от ..... надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями контракта (п. 5.2.1); в любое время в ходе производства работ на объекте производить выверку объемов выполненных ..... работ (п. 5.2.2); отказаться от приемки (оплаты) результата работ, в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования конечного результата работ для указанной цели, если данные недостатки не могут быть устранены ..... а также потребовать от ..... возмещения причиненных убытков (п. 5.2.3).

Стороны производят оформление первичных документов (формы КС-2 и КС-3) в соответствии с условиями контракта, фиксирующих объем выполненных ..... в отчетный период (п. 6.1). Работы по контракту считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки выполненных в полном объеме по акту о приемке выполненных работ на объекте (п. 6.2).

.....» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям контракта № на выполнение работ по капитальному ремонту внутренних помещений в административном здании по адресу: АДРЕС, выполнены следующие работы:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены демонтажные и ремонтно-строительные работы на общую сумму 2 171 090,60 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены демонтажные и ремонтно-строительные работы, вентиляция, электромонтажные работы, локальная вычислительная сеть и видеонаблюдение на общую сумму 3 019 852 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены демонтажные и ремонтно-строительные работы, вентиляция, электромонтажные работы, локальная вычислительная сеть и видеонаблюдение на общую сумму 3 112 227 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены демонтажные и ремонтно-строительные работы, вентиляция, электромонтажные работы, локальная вычислительная сеть, видеонаблюдение и отопление на общую сумму 801 048 рублей.

После выполнения ..... по контракту вышеуказанных работ и.о. директора ГБУ «УЭОАЗП» ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГБУ «УЭОАЗП», расположенном по адресу: АДРЕС, подписал акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также утвердил оплату по счетам ..... № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 171 090,60 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 019 852 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 112 227 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 801 048 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег лично от иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и через посредника от иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в особо крупном размере, в общей сумме 2 250 000 рублей, за совершенные им (ФИО9) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входящие в его служебные полномочия действия в пользу иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и представляемого им юридического лица ..... по беспрепятственному подписанию им (ФИО9) по контракту актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждение оплаты по счетам ..... № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 171 090,60 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 019 852 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 112 227 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 801 048 рублей, а также за дальнейшее совершение им (ФИО9) входящих в его служебные полномочия действий в пользу ФИО12 №3 и представляемого им юридического лица ..... по беспрепятственному подписанию им (ФИО5) после выполнения ..... работ, предусмотренных контрактом, актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и утверждение оплаты по счетам .....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег лично от иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и через посредника иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в особо крупном размере, в общей сумме 2 250 000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ГБУ «УЭОАЗП», расположенном по адресу: АДРЕС, в ходе личного разговора, состоявшегося между ФИО9 и иным лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО9, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая этого, действуя из корыстной заинтересованности, предложил от иному лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство способствовать в достижении и реализации соглашения между ним (ФИО9) и от иным лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о получении ФИО9 взятки в виде денег лично от иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и через посредника иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в особо крупном размере, в общей сумме 2 250 000 рублей, а также принять участие в непосредственной передаче взятки от иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО9 за совершенные им (ФИО9) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входящие в его служебные полномочия действия в пользу иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им юридического лица ....., по беспрепятственному подписанию им (ФИО9) по контракту актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждение оплаты по счетам .....» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 171 090,60 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 019 852 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 112 227 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 801 048 рублей, а также за дальнейшее совершение им (ФИО5) входящих в его служебные полномочия действий в пользу иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производствои представляемого им юридического лица ..... по беспрепятственному подписанию им (ФИО5) после выполнения ..... работ, предусмотренных контрактом, актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и утверждение оплаты по счетам .....

Также в ходе данного разговора в целях сокрытия своей преступной деятельности и обоснования суммы, подлежащей передаче в качестве взятки, ФИО9 сообщил иному лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что деньги в общей сумме 2 250 000 рублей он (ФИО9) передаст заместителю руководителя аппарата Правительства Тверской области ФИО12 №6, курировавшему работу ГБУ «УЭОАЗП», когда фактически указанные денежные средства он (ФИО9) ФИО12 №6 передать не планировал и указанная договоренность между ФИО9 и ФИО23 отсутствовала.

Таким образом, ФИО9 предложил иному лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, участвовать в его преступной деятельности в качестве посредника во взяточничестве, а именно способствовать в достижении и реализации соглашения между ним (ФИО9) и иным лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о получении и даче взятки в виде денег лично от иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и через посредника иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в особо крупном размере, в общей сумме 2 250 000 рублей, а также принять участие в непосредственной передаче взятки от иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО9, на что иное лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось.

В дальнейшем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по поручению ФИО9, сообщил иному лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о предложении ФИО9 о получении им (ФИО9) взятки в виде денег лично от иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,и через него (иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в особо крупном размере, в общей сумме 2 250 000 рублей, за совершенные им (ФИО9) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входящие в его служебные полномочия действия в пользу иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им юридического лица ..... по беспрепятственному подписанию им (ФИО5) по контракту актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждение оплаты по счетам .....» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 171 090,60 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 019 852 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 112 227 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 801 048 рублей, а также за дальнейшее совершение им (ФИО5) входящих в его служебные полномочия действий в пользу иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им юридического лица .....», по беспрепятственному подписанию им (ФИО5) после выполнения ..... работ, предусмотренных контрактом, актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и утверждение оплаты по счетам ООО «ГРАНИСТРОЙ-КАМЕНЬ». В связи с чем, иное лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконное предложение ФИО5, переданное через посредника иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответил согласием.

.....» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям контракта № на выполнение работ по капитальному ремонту внутренних помещений в административном здании по адресу: АДРЕС, выполнены следующие работы:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены демонтажные и ремонтно-строительные работы, вентиляция, электромонтажные работы, локальная вычислительная сеть, видеонаблюдение, отопление, кондиционирование, охранно-пожарная сигнализация и телефонная сеть на общую сумму 1 503 144 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены демонтажные и ремонтно-строительные работы, вентиляция, электромонтажные работы, локальная вычислительная сеть, видеонаблюдение, отопление, кондиционирование, охранно-пожарная сигнализация и телефонная сеть на общую сумму 3 856 582 рублей.

После выполнения ООО «ГРАНИТСТРОЙ-КАМЕНЬ» по контракту вышеуказанных работ и.о. директора ГБУ «УЭОАЗП» ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГБУ «УЭОАЗП», расположенном по адресу: АДРЕС, подписал акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также утвердил оплату по счетам .....» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 503 144 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 856 582 рублей.

Во исполнение достигнутой между ФИО5 и иным лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через посредника иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности о получении им (ФИО5) взятки в виде денег лично от иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и через посредника иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в особо крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил от иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, деньги в общей сумме 2 000 000 рублей, с целью их непосредственной передачи в качестве взятки ФИО5

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь по адресу: АДРЕС, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на получение взятки в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, получил от посредника иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в общей сумме 2 000 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 рублей), за совершенные ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входящие в его служебные полномочия действия в пользу ФИО12 №3 и представляемого им юридического лица .....», по беспрепятственному подписанию им (ФИО5) по контракту актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также утверждение оплаты по счетам ..... № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 171 090,60 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 019 852 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 112 227 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 801 048 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 503 144 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 856 582 рублей.

Остальную часть взятки в виде денег в сумме 250 000 рублей иное лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, планировал передать ФИО5 в дальнейшем, о чем не позднее ДД.ММ.ГГГГ иное лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил иному лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь не позднее ДД.ММ.ГГГГ об этом сообщил ФИО5

Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО5 в феврале 2020 года, более точно дата и время следствием не установлены, в ГБУ «УЭОАЗП», расположенном по адресу: АДРЕС, в ходе личного разговора, состоявшегося между ФИО5 и иным лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая этого, действуя из корыстной заинтересованности, сообщил иному лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о необходимости получения им (ФИО5) от иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставшейся части взятки в виде денег в сумме 250 000 рублей за совершенные ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входящие в его служебные полномочия действия в пользу иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им юридического лица ..... по беспрепятственному подписанию им (ФИО5) по контракту актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также утверждение оплаты по счетам .....» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 171 090,60 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 019 852 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 112 227 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 801 048 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 503 144 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 856 582 рублей.

В дальнейшем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по поручению ФИО5, сообщило иному лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о предложении ФИО5 о получении им (ФИО5) от иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставшейся части взятки в виде денег в сумме 250 000 рублей, за совершенные ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входящие в его служебные полномочия действия в пользу иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им юридического лица ..... по беспрепятственному подписанию им (ФИО5) по контракту актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также утверждение оплаты по счетам ..... № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 171 090,60 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 019 852 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 112 227 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 801 048 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 503 144 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 856 582 рублей.

Во исполнение ранее достигнутой договоренности о передаче денег в качестве взятки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на получение взятки в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, получил лично от иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставшуюся часть взятки в виде денег в сумме 250 000 рублей, которые иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перечислил ДД.ММ.ГГГГ в 10:44:05 с банковской карты №, открытой на его (иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,) имя к счету № в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: АДРЕС, на банковскую карту №, открытую на имя ФИО5 к счету № в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: АДРЕС-10, за совершенные ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входящие в его служебные полномочия действия в пользу иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им юридического ..... по беспрепятственному подписанию им (ФИО5) по контракту актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также утверждение оплаты по счетам ..... № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 171 090,60 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 019 852 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 112 227 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 801 048 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 503 144 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 856 582 рублей.

Денежными средствами в общем размере 2 250 000 рублей ФИО5 распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при указанных обстоятельствах совершил получение должностным лицом лично от иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и через посредника иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки в виде денег в общем размере 2 250 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входящие в его служебные полномочия действия в пользу ФИО12 №3 и представляемого им юридического лица ..... беспрепятственному подписанию по контракту актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также утверждение оплаты по счетам ..... № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 171 090,60 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 019 852 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 112 227 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 801 048 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 503 144 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 856 582 рублей.

Из показаний подсудимого ФИО5 в судебном заседании следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признал частично, раскаялся в содеянном, считает, что его деяние должно быть квалифицировано по ст. 159 УК РФ.

По обстоятельствам уголовного дела в судебном заседании ФИО5 показал, что в 2019 году он работал в должности директора ГБУ «УЭОАЗП». ФИО12 №4 ему был известен в связи с выполнением служебных обязанностей. В конце 2019 года к нему пришел ФИО12 №4 и сообщил, что необходимо передать денежные средства в виде «откатов» по контрактам ФИО12 №6 Поскольку он понимал, что такие действия являются преступными, он отказался в этом принимать участие, о чем сообщил ФИО12 №4 Спустя какое-то время он решил приобрести новый автомобиль, для чего продала ранее находившееся у него в собственности два автомобиля и один мотоцикл. Он попросил ФИО12 №4 помочь ему с выбором автомобиля и отвезти его в автомобильный салон, на что последний согласился. В автомобиле у ФИО12 №4 он увидел денежные средства, как потом оказалось, их размер составил два миллиона рублей, которые он взял с собой в автомобильный салон, первоначально не с целью приобрести на них транспортное средство, а чтобы их не похитил кто-либо. Уже в автосалоне ему данными денежными средствами предложил воспользоваться ФИО12 №4 для приобретения денежных средств, на что он согласился и приобрел автомобиль БМВ «Х6», на что он потратил имевшиеся у него денежные средства, взятые у ФИО12 №4 в долг денежные средства, а оставшаяся сумма от стоимости автомобиля была им оформлена в кредит. Затем от ФИО12 №4, спустя некоторое время он узнал, что денежные средства от последнего требует ФИО12 №6 Он сообщил ФИО12 №4, что денежные средства в размере 2 миллионов рублей в настоящее время он возвратить не может, отдаст их позже. Для возвращения денежных средств он заложил принадлежащий ему автомобиль за 850 000 рублей, дополнительно привлек денежные средства в размере 650 000 рублей, после чего вернул денежные средства, которые он одолжил. Переведенные ему на банковскую карту денежные средства, это возврат ФИО12 №4 долга перед ним. В каких-либо вопросах о передаче денежных средств он участия не принимал, каких-либо угроз о том, что он не будет подписывать акты формы КС-2 и КС-3 он не высказывал, во взаимоотношения ФИО12 №4 и ФИО12 №6 он не вникал. ФИО12 №3 видел всего два или три раза, а также со слов ФИО12 №4 ему известно, что ФИО12 №3 был не осведомлен о требованиях ФИО12 №6

Также показал, что ни он, ни его дети какими-либо хроническими заболеваниями не страдают. У него на иждивении имеется совершеннолетний ребенок-студент, а также он оказывал помощь родителям-пенсионерам, которые страдают хроническими заболеваниями сердечнососудистой системы.

Из показаний ФИО5 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свое отношение к предъявленному подозрению и обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ он высказать отказался (т. 3 л.д. 46-48, 58-60)

Данные показания подсудимый ФИО5 в судебном заседании полностью подтвердил.

Из показаний ФИО5 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно в апреле 2019 года через ФИО12 №2 он познакомился с ФИО12 №4, который являлся представителем ООО «Гранитстрой-камень», директором которой был его отец ФИО12 №3 - ФИО24 ему позвонил по телефону и договорился с ним о встрече около АДРЕС, где пояснил, что у него хорошая организация и большие мощности в ремонтных работах. На это он ответил, что он может познакомить его с ФИО13 для дальнейшего сотрудничества с ним. После этого, примерно в мае-июне 2019 года он организовал личную встречу ФИО43 с ФИО13 в кабинете последнего. На данную встречу, прибыл сам ФИО12 №4 и его отец – ФИО12 №3 На указанной встрече он лично присутствовал и на ней ФИО43 передал ФИО12 №6 портфолио своей организации. После этого он вышел и они остались втроем для дальнейшего разговора. Далее, после этой встречи, ФИО12 №6 дал разрешение на участие организации ФИО43 в торгах по ранее обозначенной им схеме, для того, чтобы они выиграли. После этого он встретился с ФИО43 у себя в кабинете и показал ему раскладку контрактов и ценообразование, и на какие свободные объекты он может зайти.

ФИО43 сказал, что хочет зайти на следующие контракты: АДРЕС – Министерство транспорта АДРЕС; АДРЕС – служебное общежитие АДРЕС; АДРЕС – административное здание на ремонт мест общего пользования. В ходе общения с ФИО43 он пояснил ему (ФИО43), что 10 % от каждого контракта он (ФИО43) должен будет отдать в качестве вознаграждения ФИО12 №6, на что он (ФИО43) согласился и пообещал ему еще 5 % от контракта в качестве благодарности за то, что он позволил выбрать контракты и за организацию участия его (ФИО43) в торгах. О какой-то конкретной сумме они не договаривались и лишь обсудили количество процентов. В результате .....» по итогам торгов, по разработанной ФИО13 схеме выиграл контракт №, который им был заключен ДД.ММ.ГГГГ на ремонт здания по адресу: АДРЕС – Министерство транспорта АДРЕС, сумма контракта составляла 18 892 753,10 рублей. Далее ООО «Гранитстрой-камень» приступил к выполнению контрактов. В середине ноября 2019 года ФИО12 №4 в рамках достигнутой договоренности о передаче ФИО12 №6 10 % от суммы контракта встретился с ним, но при каких обстоятельствах он уже не помнит. Встреча происходила у него по месту работы в ГБУ по адресу: АДРЕС. В ходе разговора с ФИО12 №4 он ему напомнил о 10 % для ФИО12 №6 за контракт на ФИО14 и часть за иные контракты, что составило около 2 250 000 рублей. Эти деньги предназначались за беспрепятственный приём выполненных работ и подписание документации по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ в административном здании по адресу: АДРЕС, а также за иные контракты, которые еще выполнялись ..... ФИО43 согласился и пообещал при следующей встрече передать деньги.

Хочет пояснить, что прием и подтверждение выполненных работ заверяет главный инженер, только после этого он ставил свою визу как руководитель и передавал документы в бухгалтерию. Окончательную «отмашку» к выплате дает непосредственно ФИО12 №6 главному бухгалтеру, которой на тот момент являлась ФИО12 №1. ФИО12 №6 являлся куратором ГБУ и в его (ФИО12 №6) обязанности входил контроль финансовой деятельности учреждения, то есть без его согласия оплата счетов по исполненным работам не осуществлялась. Через несколько дней, в ноябре 2019 года, договорившись о встрече с ФИО12 №4, последний приехал к нему домой в служебное общежитие на АДРЕС, где передал ему денежные средства в размере 1 000 000 рублей, пояснив, что остальные деньги он передаст завтра, так как не смог снять всю сумму сразу. Денежные средства были купюрами по 5 000 рублей в пакете. Деньги он не пересчитывал. На следующий день, заранее созвонившись, ФИО43 вновь приехал к нему домой в служебное общежитие, где передал еще 1 000 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Итого в общей сумме 2 000 000 рублей, пояснив, что оставшиеся деньги в сумме 250 000 рублей отдаст позднее. Получив эти денежные средства от ФИО43 для передачи ФИО12 №6, у него в связи с материальными трудностями, отсутствием квартиры, содержанием детей от первого брака, родителей жены и своих, а также с учетом того, что ФИО12 №6 предъявлял завышенные требования к подчиненным в виде презентабельного внешнего вида, дорогих машин, возникла мысль присвоить данные деньги себе. Поскольку у него на момент назначения на должность были материальные проблемы, не было свободных денег, то он решил для статусности приобрести автомобиль ..... В тот же день, когда ФИО12 №4 принес ему второй миллион, он попросил его (ФИО12 №4) отвезти его в Москву и обратно, для того чтобы посмотреть машину, с целью дальнейшей покупки. ФИО43 согласился и отвез его в Москву в автосалон ..... по адресу: АДРЕС, где он посмотрел интересующие его машины и затем отвез обратно. Хочет пояснить, что примерно через несколько дней после этого к нему домой в служебное общежитие приехал ФИО43 обсудить рабочие моменты. В ходе разговора он ФИО43 сказал, что переданные ему деньги он никуда не отдавал, а купил на них автомобиль, при этом он заверил ФИО43, что проблем с этим не будет и все вопросы с ФИО13, он решит. Впоследствии, примерно в феврале 2020 года он вызвал к себе ФИО43 по рабочим вопросам и в ходе разговора последний ему сказал, что ему (ФИО43) не оплачивают работы, которые он (ФИО43) уже выполнил на сумму 2 600 000 рублей. Он спросил у него (ФИО43), где еще оставшиеся деньги в сумме 250 000 рублей, на что ФИО12 №4 сказал, что переведет ему их на карту. Хочет пояснить, что с отцом ФИО12 №4 – ФИО12 №3 никогда не общался, все рабочие и иные вопросы он решал исключительно с ФИО12 №4 ДД.ММ.ГГГГ по заранее достигнутой договоренности с ФИО12 №4, последний перевел ему на его банковскую карту остаток долга для ФИО12 №6 в сумме 250 000 рублей. Деньги были переведены с карты отца ФИО12 №4 – ФИО12 №3 После получения указанных денег ..... были перечислены денежные средства за выполненные дополнительные работы по всем контрактам в сумме около 2 600 000 рублей. Получив денежные средства в сумме 250 000 рублей, он также решил оставить их себе и не передавать ФИО12 №6, при этом про оплату дополнительных работ ФИО43 он с ФИО13 не решал и не обсуждал. В последствии от ФИО43 он узнал, что для получения указанных денежных средств в качестве оплаты за дополнительные работы он (ФИО43) решил лично с ФИО13 и данные денежные средства ему (ФИО43) были перечислены на счет ..... Также впоследствии от ФИО43 он узнал, что примерно в марте 2020 года ФИО12 №6 вызвал его (ФИО43) к себе и стал интересоваться по поводу предназначавшихся ему (ФИО12 №6) денежных средств в сумме 10 % за заключенные контракты, при этом ФИО12 №6 предложил ФИО43 любыми способами забрать у него денежные средства и передать ему (ФИО12 №6). В связи с этим ФИО43 к нему и обратился, рассказав о разговоре с ФИО13. Он сказал ФИО43, что у него денег нет. ФИО43 расстроился и ушел. Спустя некоторое время он встретился с ФИО43 на объекте на б-ре ФИО14, АДРЕС, где он (ФИО43) ему сказал, что отдал ФИО12 №6 2 000 000 рублей. В разговоре ФИО43 пояснил, что деньги он (ФИО43) передал в кабинете ФИО12 №6 в санузле, где положил на сейф, который там стоял. В мае 2020 года он уволился по собственной инициативе из ГБУ «УЭОАЗП» и к его деятельности отношения не имел (т. 3 л.д. 63-69).

Данные показания подсудимый ФИО5 в судебном заседании полностью подтвердил.

Из показаний ФИО5 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные им показания он подтверждает и дополнительно к ним ничего добавить не желает.

На вопрос следователя: «Какие абонентские номера находились в Вашем пользовании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ? Общались ли Вы с использованием указанных абонентских номеров с ФИО23, ФИО12 №2, ФИО25, ФИО12 №4?», ФИО5 пояснил, что абонентским номером № (оператор «Билайн»). С указаного абонентского телефона он общалася с вышеуказанными лицами.

На вопрос следователя: «Использовали ли Вы для общения с ФИО23, ФИО12 №2, ФИО25 и ФИО12 №4 мессенджеры, если да, то какие именно?», ФИО5 пояснил, что скорее всего использовал «Watcape», но точно сказать этого не может, так как не помнит.

На вопрос следователя: «Происходили ли между Вами и представителями подрядных организаций встречи в кафе и ресторанах АДРЕС, в том числе, «Старый Баку», «Ленинград», если да, то с кем именно и с какой целью?», ФИО5 пояснил, что происходила встреча с ФИО25, о которой он говорил ранее. Больше встреч с иными лицами не проходило (т. 3 л.д. 70-72).

Данные показания подсудимый ФИО5 в судебном заседании полностью подтвердил.

Из показаний ФИО5 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные им показания он подтверждает и дополнительно к ним ничего добавить не желает (т. 3 л.д. 73-80).

Данные показания ФИО5 в судебном заседании полностью подтвердил.

Из показаний ФИО5 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после просмотра и прослушивания предоставляются видеофайлов «ф1» формата «avi» размером 177 МБ и «ф2» формата «avi» размером 47,2 МБ, записанные на оптическом «CD-R» диске марки «SmartTrack», извлеченном из бумажного конверта с пояснительной надписью, заверенного подписью следователя, а также оттиском печати «Для пакетов», предоставленный ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по АДРЕС с результатами оперативно-розыскной деятельности, ФИО5 показал, что на просмотренных видеозаписях изображен он, свой голос он подтверждает. Указанный разговор имел место быть. Комментировать данную видеозапись он не желает (т. 3 л.д. 81-87).

Данные показания ФИО5 в судебном заседании полностью подтвердил.

Из показаний ФИО5 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свои должностные обязанности он исполнял в соответствии со своей должностной инструкцией. ФИО12 №3 лично или через ФИО12 №4 никакие требования о передаче денежных средств он не озвучивал. Никакие действия по беспрепятственному приему выполненных работ и подписанию документации по контракту, а также за иные контракты им не осуществлялись. Итоговые работы ООО «Гранитстрой-камень» выполнены не были и он участие в их приемке не осуществлял. Кроме того, существовала приемочная комиссия, в которую входили сотрудники ГБУ «УЭОАЗП», на которых он повлиять не мог. Участие в приемке выполненных ООО «Гранистрой-камень» работах он не принимал. Указанные работы принимались комиссией. Помимо комиссии объем, и качество работ проверялись главным инженером, единичные расценки сметной документации ведущим техником ФИО12 №9 Указание на осуществление оплаты он не давал. Штамп на счетах ставила главный бухгалтер ГБУ «УЭОАЗП», а он ставил на счетах свою подпись. Также он может добавить, что гербовая печать ГБУ «УЭОАЗП» хранилась у главного бухгалтера ГБУ «УЭОАЗП» и он данной печатью документы не заверял. Больше ничего добавить он не может (т. 3 л.д. 92-97).

Данные показания ФИО5 в судебном заседании полностью подтвердил.

Из показаний ФИО5 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные им показания он подтверждает, дополнительно к данным показаниям он ничего добавить не может (т. 3 л.д. 98-100).

Данные показания ФИО5 в судебном заседании полностью подтвердил.

Из показаний ФИО5 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные им показания он подтверждает, дополнительно к данным показаниям он ничего добавить не может (т. 3 л.д. 118-120).

Данные показания ФИО5 в судебном заседании полностью подтвердил.

Из показаний ФИО5 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные им показания он подтверждает. Денежные средства в общем размере 2 250 000 рублей, отношения контрактам не имели. Никакие действия по беспрепятственному приему выполненных работ и подписанию документации по данным контрактам, он не совершал.

На вопрос следователя: «Сообщали ли Вы ФИО12 №4 о том, что в случае, если он «ФИО12 №4) не передаст ему (ФИО5) денежные рседства в общем размере 2 250 000 рублей, к нему (ФИО12 №4) будут применены меры,в том числе административного характера, то есть вымогали ли Вы указанные денежные средства с ФИО12 №4?», ФИО5 пояснил, что об этом он ФИО12 №4 не сообщал и никакие меры к ФИО12 №4 не применял и не вымогал с него деньги (т. 3 л.д. 123-126)

Данные показания ФИО5 в судебном заседании полностью подтвердил.

Из показаний ФИО5 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, ему разъяснено и понятно. Желает воспользоваться ст. 47 УПК РФ и от комментариев предъявленного обвинения и отношения к нему отказывается (т. 3 л.д. 140-142)

Данные показания ФИО5 в судебном заседании полностью подтвердил.

Из показаний ФИО5 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что долговые обязательства ФИО12 №4 перед ним были, но когда и в каких суммах он не помнит. ФИО15 обязательств ФИО12 №3 и ФИО12 №5 перед ним не было. Больше ничего по данному вопросу он не добавить не может (т. 3 л.д. 145-147).

Данные показания ФИО5 в судебном заседании полностью подтвердил.

Из показаний ФИО5 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что позицию по предъявленном обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, он выразить не желает (т. 3 л.д. 162-164, т. 7 л.д. 283-285).

Данные показания ФИО5 в судебном заседании полностью подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО3 на предварительном следствии следует, что в период с мая 2019 г. до декабря 2019 г. он работал главным инженером в ГБУ АДРЕС «Учреждение по эксплуатации и обслуживанию административных зданий и помещений», расположенном по адресу: АДРЕС. Ему известно, что ООО ГранитСтрой-Камень», генеральным директором которого является ФИО12 №3, а также в деятельности указанной организации принимал участие его сын ФИО12 №4, выполняло работы по капитальному ремонту внутренних помещений в административном здании по адресу: АДРЕС (Министерство транспорта АДРЕС). Согласно приказа и.о. директор ГБУ АДРЕС «Учреждение по эксплуатации и обслуживанию административных зданий и помещений» ФИО5 он был закреплен за указанным объектом и осуществлял контроль за выполнением работ на указанном объекте. Нареканий к качеству и объему выполненных ..... работ у него не было. В связи с увольнением с ГБУ в приемке выполненных работ ..... он участие не принимал. В декабре 2019 г. он уволился из ГБУ по собственному желанию. Перед его увольнением из ГБУ он общался с ФИО12 №4 в АДРЕС и в ходе данной беседы ФИО12 №4 ему сообщил о том, что он передал в ноябре 2019 г. и.о. директора ГБУ ФИО5 за приемку объекта 2 000 000 рублей и ФИО5 за эти деньги купил себе автомобиль, марку не помнит, как сказано ФИО12 №4 «БМВ Х6». Также ФИО12 №4 во время данного разговора ему сообщил, что указанные деньги были переданы за приемку объекта, на котором ..... выполнялись ремонтные работы по адресу: АДРЕС, и ФИО5 должен был их передать ФИО12 №6, который был заместителем губернатора АДРЕС и курировал работу данного ГБУ. О том, что он узнал от ФИО24 он мог сообщить новому главному инженеру ФИО12 №12, но он этого точно не помнит. Обстоятельства передачи ФИО12 №4 ФИО5 вышеуказанных денег ему не известны, так как при этом он не присутствовал. О фактах «откатов» с заключенных контрактов ФИО12 №6 и ФИО5 ему не известно, о данных фактах он не помнит, чтобы мог кому-то сообщать. Сам он в никаких противоправных действиях не участвовал, никакие деньги никому не передавали и не получал. О конфликтных ситуациях, произошедших между ФИО23 и ФИО5, ему ничего не известно, так как он не присутствовал при них и о них не слышал (т. 2 л.д. 133-137).

Из показаний свидетеля ФИО12 №9 на предварительном следствии следует, что в ГБУ «УЭОАЗП» он работал в период с сентября 2019 года по сентябрь 2021 года, в должности ведущего техника отдела эксплуатации зданий. В его должностные обязанности, как ведущего техника отдела эксплуатации зданий ГБУ «УЭОАЗП» входила проверка актов выполненных работ по форме «КС-2» на соответствие применения расценок, которые указаны в смете. У него имеется высшее техническое образование по специальности «инженер-механик», полученное в Тверском государственном техническом университете, а также были пройдены курсы по специальности «Сметное дело», повышение квалификации по специальности «Сметное дело и ценообразование». Его непосредственным руководителем в ГБУ «УЭОАЗП» в период его работы в нем являлись главные инженеры по имени ФИО8, ФИО11, а затем ФИО45. Исполняющими обязанности директоров в ГБУ «УЭОАЗП» в период его работы в нем являлись ФИО42 и ФИО12 №8. По поводу обстоятельств заключения государственных контрактов ГБУ «УЭОАЗП» с подрядными организациями он ничего пояснить не может, так как это не входило в его должностные обязанности. По поводу приемки выполненных работ согласно государственных контрактов ГБУ «УЭОАЗП», он может пояснить, что подрядчик приносил ему акты выполненных работ по форме «КС-2», которые он сверял с расценками, указанными в смете и смотрел на объем, указанный в данных актах, чтобы данный объем не завышался в смете. Если все соответствовало, то в указанных актах он делал запись о соответствии расценок сметной документации и ставил свою подпись. Проверка объема и качества выполненных работ в его обязанности не входили. Данные обязанности осуществляли главный инженер или инженеры ГБУ «УЭОАЗП». Ему известна такая организация как ..... осуществляла ремонтные работы на объектах по адресам: АДРЕС; АДРЕС. Адреса других объектов, на которых ООО «Гранитстрой-Камень» осуществлялись ремонтные работы, он не помнит. Директором данной организации являлся мужчина по фамилии ФИО43, имя и отчество которого он не помнит, но может сказать, что по возрасту он старше 50 лет. ФИО12 №4, а также ФИО12 №3 ему знакомы. Кто-то из них и являлся директором ООО «Гранитстрой-Камень» и приносил ему акты выполненных работ по форме «КС-2».

О возможной противоправной деятельности ФИО42, связанной с исполнением государственных контрактов ГБУ «УЭОАЗП», ему ничего не известно. ФИО5 указания по проставлению отметок в виде записей о соответствии расценок сметной документации и заверению подписью актов о приемке выполненных работ формы № КС-2 по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ в административном здании по адресу: АДРЕС, а также по иным контрактам, подрядчиком по которым являлось ..... без фактической проверки единичных расценок на соответствие сметной документации ему не давал (т. 2 л.д. 183-187).

Из показаний свидетеля ФИО12 №2 в судебном заседании следует, что знаком и с ФИО5 и с ФИО12 №4, последнего охарактеризовал отрицательно, злоупотребляющим алкоголем. От ФИО12 №4 ему стало известно, что ФИО5 взял у того деньги, которые не отдает. ФИО5 охарактеризовал положительно.

Из показаний свидетеля ФИО25 в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что ФИО5 ему известен в качестве в качестве директора ГБУ «УЭОАЗП» в период 2019-2020 гг. С ФИО42 он познакомился в указанный период, когда он ФИО42 работал в ГБУ, точное время он не помнит. Отношения у них были исключительно рабочие, так как он (ФИО42) являлся заказчиком, каких-либо денежных средств и имущества не передавал ФИО5 После окончания работ и подписания документов, ему заплатили денежные средства по контракту. Акты КС подписывал главный инженер и директор. Все происходило в рамках закона. ФИО12 №6 занимал должность заместителя руководителя аппарата АДРЕС. ФИО12 №6 часто появлялся на объектах и за всем следил. Может пояснить, что ФИО12 №6 часто высказывал замечания по работе, его интересовал производственный процесс, чтобы был порядок на объекте. С ФИО13 у него были также исключительно рабочие отношения (т.2 л.д. 74-78, 84-86, 87-92).

Из показаний свидетеля ФИО26 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 2 л.д. 222-224) следует, что в 2019 г., он работал в государственном бюджетном учреждении АДРЕС «Учреждение по эксплуатации и обслуживанию административных зданий и помещений» в должности инженера. С указанного учреждения он уволился в ноябре 2019 г., точную дату не помнит. В его должностные обязанности как инженера ГБУ АДРЕС «Учреждение по эксплуатации и обслуживанию административных зданий и помещений» входило проведение обследований объектов, передаваемых в учреждение, и составление дефектных ведомостей по указанным объектам. Его непосредственным руководителем являлся главный инженер ГБУ АДРЕС «Учреждение по эксплуатации и обслуживанию административных зданий и помещений» ФИО3 Руководителем ГБУ АДРЕС «Учреждение по эксплуатации и обслуживанию административных зданий и помещений» являлся ФИО5, с которым поддерживал исключительно рабочие отношения. Фактически ответственным за исполнение контракта№ от ДД.ММ.ГГГГ ..... по адресу: АДРЕС, он не являлся, так как не обладал необходимыми познаниями в области строительства и имеет высшее юридическое образование, а строительного образования он не имеет. Контроль за соблюдением сроков исполнения указанного контракта и качества выполняемых работ по контракту, а также другие обязанности, указанные в данном приказе, он не осуществлял. Кто именно являлся ответственным за исполнение вышеуказанного контракта, ему не известно. ФИО12 №4 и ФИО12 №3 ему не знакомы. Что-либо о возможной противоправной деятельности ФИО12 №6 и ФИО5 ему не известно.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО12 №4 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым примерно в 2004-2005 гг. его отец зарегистрировал ..... которое занимается выполнением строительных работ. Его работа заключалась в том числе поиске объектов. Примерно в 2006-2008 гг. он был трудоустроен в этом Обществе директором, а затем опять стал его отец. После этого официально он там трудоустроен не был, но вместе с отцом осуществлял общее руководство деятельностью Общества. С ФИО5 он познакомился заочно, примерно в конце марта – начале апреля 2019 г., когда ему позвонил ФИО12 №2, и сказал, что его знакомого назначили директором ГБУ «Учреждения по эксплуатации и обеспечению административных помещений и зданий» АДРЕС (далее ГБУ), то есть в организацию, которая постоянно занимается строительством, а также закупками и обеспечением текущей хозяйственной деятельностью в зданиях, которые находятся у них на балансе (все административные, правительственные, правоохранительные здания). В тот момент ФИО12 №2 вместе с ФИО5 отмечали назначение последнего в указанное ГБУ. Также ФИО12 №2сказал, что может дать трубку ФИО5 для того чтобы пообщаться для будущего сотрудничества, на что он согласился. Они пообщались с ФИО5, обменялись номерами, но в последствии в течении примерно 3 месяцев он не общался с ФИО5 Затем в начале июня 2019 г. ему позвонил ФИО5 и сказал, что у него проблемы с проектно-сметной документацией, а также попросил помочь в привлечении проектировщиков. Он привлек проектную организацию, которая по договору субподряда осуществила завершение проектных работ. После того, как фирма, которая осуществляла строительно-монтажные работы, не справилась со своим контрактом, ФИО5 пригласил его по договору субподряда завершить работы, на что он согласился и выполнил строительно-монтажные работы. Осенью 2019 г. в планах хозяйственной деятельности оставалось 4 контракта, на которые не были разыграны заявки. ФИО5 попросил его подать заявки от ООО «Гранитстрой-камень» на участие в торгах на проведение ремонтно-строительных работ на следующих объектах: АДРЕС – Министерство транспорта АДРЕС; АДРЕС – служебное общежитие АДРЕС; АДРЕС – административное здание на ремонт мест общего пользования. Он выполнил его просьбу и подал заявки на участие в этих аукционах. Их компания выиграла все торги, на которые были поданы заявки, поскольку по цене они предложили лучшее предложение. В процессе выполнения работ по этим объектам ДД.ММ.ГГГГ его вызвал к себе ФИО5 в ГБУ, расположенное по адресу: АДРЕС, и пояснил, что ФИО12 №6 находится в больнице и хочет, чтобы он передал через него (ФИО5) денежные средства в размере 2 000 000 рублей за беспрепятственный приём выполненных работ и подписание документации по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ в административном здании по адресу: АДРЕС. Хочет пояснить, что прием работ по государственному контракту осуществляет ГБУ и решение об оплате государственного контракта принимает непосредственно ФИО5 ФИО12 №6 просто курировал деятельность ГБУ и никаких решений официально не принимал, однако, фактически без его разрешения ничего не производилось. В связи с тем, что у него было вложено в строительство порядка 10 миллионов рублей он не мог рисковать и поэтому он был вынужден согласиться на данный ультиматум со стороны ФИО5 Помимо прочего ФИО5 заставил его выполнить работы, которые не входили в сметную документацию основного контракта (замена кровли, переборка брущатки, отделочные работы по лестницам и коридорам, которые не входили в проектную документацию, замена дешевых материалов на более дорогие, большое увеличение объемов работ по слаботочной системе и электротехническим работам). ФИО5 сказал, что если эти работы не будут им выполнены, то по основному контракту он не получит никаких денежных средств. На данные условия он также был вынужден согласиться по указанной выше причине. Далее он собрал соответствующую сумму в размере 2 000 000 рублей, которую несколькими траншами перевел с расчетного счета ООО «Гранитстрой-камень» №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) АДРЕС на личный расчетный счет своего отца ФИО12 №3 – директора Общества. После этого он договорился с ФИО5 о встрече. ДД.ММ.ГГГГ они встретились в его (ФИО5) служебной квартире по адресу: АДРЕС, номер квартиры он не помнит. При встрече он передал ему (ФИО5) денежные средства в размере 1 000 000 рублей, никаких свидетелей при этом не было. Дальше он пояснил, что есть лимит снятия по картам и остальную сумму отдаст на следующий день. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день он снова приехал в квартиру ФИО5, расположенную по вышеуказанному адресу и передал ему (ФИО5) вторую половину денежных средств в размере 1 000 000 рублей. Таким образом, в общей сумме получилось 2 000 000 рублей. В этот же день ФИО5 попросил его довезти его до АДРЕС и обратно, так как он (ФИО5) хотел посмотреть машину с целью дальнейшей покупки. О том, что ФИО42 планирует покупать автомобиль, он знал до этого, так как он (ФИО5) неоднократно про это говорил, но на какие деньги он (ФИО5) ее планировал покупать, он не знал. На просьбу ФИО5 он согласился, поскольку не хотел портить отношения с ним. Приехав в Москву, они доехали до автосалона «Мажор-Авто», расположенного по адресу: АДРЕС, 9 км от МКАД. Там ФИО5 посмотрел автомобили, и они поехали обратно в АДРЕС. По возвращению в АДРЕС, ФИО5 попросил его сделать еще ремонт в здании ГБУ, на что он также согласился по причине того, что опасался невыплаты ему денежных средств за уже выполненные работы, и в понедельник, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ушел в отпуск. Примерно через 10 дней ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения находясь в здании: АДРЕС, совместно с ним, рассказал, что деньги никуда не передавал, а купил на них машину, но все вопросы с вышестоящим руководством он закроет и к нему это отношения не имеет. Перед новым 2020 г. у него было актов выполненных работ порядка 10 000 000 рублей по действующим контрактам. Однако, ему никаких денежных средств за это ничего не заплатили в отличие от других подрядчиков, которые работали с ГБУ. После январских праздников, его вызвал к себе ФИО12 №6 по адресу: АДРЕС, и спросил у него по поводу ситуации с ФИО5 Он пояснил, что передал тому 2 000 000 рублей якобы по его (ФИО12 №6) указанию и эти деньги ФИО5 должен был передать ФИО12 №6 На что ФИО12 №6 ответил, что он (ФИО12 №6) никаких денежных средств не получал и никаких подобных указаний ФИО5 не давал. Тоже самое на выполнение каких-либо дополнительных работ ФИО12 №6 никаких указаний также не давал и это личная инициатива ФИО5 Свидетелей их разговора не было, они находились в этот момент вдвоем. На этом беседа закончилась и он ушел. В дальнейшем в первом квартале 2020 г. никаких денежных средств ему не поступало. В феврале 2020 г. его вызвал к себе ФИО5 и сказал, что он (ФИО5) согласует ему выплату за выполненные работы в размере 2 600 000 рублей, но он должен ему за это перевести 250 000 рублей, на данные условия он снова вынужденно согласился. Обо всем этом был в курсе его отец ФИО12 №3, которого он попросил перевести на банковскую карту ФИО5 денежные средства в размере 250 000 рублей, что он (ФИО12 №3) и сделал ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты. Они тогда находились в Твери, если не ошибается, то недалеко от работы ФИО5 После того как они перевели деньги, примерно в конце февраля или вначале марта 2020 г. на счет ООО «Гранитстрой-камень» поступили денежные средства в размере 2 600 000 рублей. В дальнейшем, в марте 2020 г. его вызвал к себе ФИО12 №6 и сказал, что он должен любым способом забрать деньги в размере 2 000 000 рублей у ФИО5 и передать ему (ФИО12 №6). После того как он вышел от ФИО12 №6, то пошел к ФИО5 и рассказал суть состоявшейся беседы с ФИО13, на что тот (ФИО5) пообещал найти деньги, но в итоге так этого и не сделал сказав, что у него нет денег. Чтобы получить хоть какие-то деньги за выполненные работы по государственному контракту, он принял решение найти еще 2 000 000 рублей и передать их ФИО12 №6 В дальнейшем им из собственных сбережений была собрана сумма в размере 2 000 000 рублей, после чего он приехал к ФИО12 №6, зашел в его служебный кабинет расположенный по адресу: АДРЕС. У него с собой был портфель, в котором лежали деньги, зайдя в кабинет к ФИО12 №6, он увидел его сидящим за столом. В дальнейшем он посмотрел на ФИО12 №6 и опустил взгляд на портфель, подразумевая, что денежные средства уже там. В дальнейшем ФИО12 №6 проследовал в санузел, который расположен в его кабинете и попросил положить деньги на сейф, который стоял там. В дальнейшем они вышли из кабинета и проследовали в коридор здания, где несколько раз ходили из стороны в сторону, после этого ФИО12 №6 попрощался с ним, пообещав, что в дальнейшем никаких препятствий у него в работе не будет. Через месяц с ним началась процедура незаконного расторжения контрактов, денежные средства ему не были выплачены. Работы ими были выполнены в полном объёме. В настоящее время у него идут судебные тяжбы с ГБУ по оплате выполненных работ по государственным контрактам. О том, что он давал деньги ФИО5 может знать бывший инженер ГБУ ФИО12 №12, которому он говорил, но как ему кажется, он и без него знал об этом из других источников. Какой-то конкретики он ему (ФИО12 №12) не говорил, а рассказал в общих чертах (т. 2 л.д. 1-5).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО12 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на вопрос следователя: «Были ли Вы официально трудоустроены в ..... и имелась ли доверенность на Ваше имя на представление интересов указанного Общества?», он пояснил, что в ..... он официально был трудоустроен в 2006-2008 гг. на должность генерального директора, учредителем указанного Общества он не являлся и доверенность на его имя на представление интересов указанного Общества отсутствовала. После 2008 г. он данном Обществе трудоустроен не был. Несмотря на это он был заинтересован в предпринимательской деятельности указанного Общества, так как данная организация принадлежала его отцу.

На вопрос следователя: «Какие абонентские номера находились в Вашем пользовании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ? Общались ли Вы с использованием указанных абонентских номеров с ФИО5, ФИО23 и ФИО12 №2?», он пояснил, что в указанный период времени он использовал абонентский №, зарегистрированный оператором мобильной сотовой связи ООО «Т2 Мобайл». Указанный номер зарегистрирован на имя его сожительницы ФИО2. Иных абонентских номеров, которыми он мог пользоваться в указанный период времени, он не помнит. Он не помнит, общался ли по вышеуказанному абонентскому номеру с ФИО5, ФИО23 и ФИО12 №2, так как прошло много времени. Так он созванивался с вышеуказанными лицами, но с использованием какого именно абонентского номера, не помнит.

На вопрос следователя: «Использовали ли Вы для общения с ФИО5, ФИО23 и ФИО12 №2 мессенджеры, если да, то какие именно?», он пояснил, что иногда он общался с указанными лицами с использованием мессенджера «Ватцап», но данные о звонках и сообщениях не сохранились по прошествии длительного времени.

На вопрос следователя: «Происходили ли между Вами и ФИО5, ФИО23 и ФИО12 №2 встречи в кафе и ресторанах АДРЕС, в том числе, «Старый Баку», «Ленинград», если да, то с кем именно?», он пояснил, что были периодические встречи только с ФИО5 в ресторане «Ленинград», с середины 2019 г. до апреля 2020 г., даты встреч не помнит.

На вопрос следователя: «Сообщали ли Вы кому-либо из сотрудников ГБУ АДРЕС «Учреждение по эксплуатации и обслуживанию административных зданий и помещений» о фактах противоправной деятельности ФИО5 и ФИО12 №6, выразившейся в передаче ФИО5 и ФИО12 №6 денежных средств за беспрепятственный приём выполненных работ и подписание документации по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ в административном здании по адресу: АДРЕС, заключенному между ГБУ АДРЕС «Учреждения по эксплуатации и обеспечению административных помещений и зданий» и ..... он пояснил, что да, он сообщал об этом главным инженерам ГБУ АДРЕС «Учреждение по эксплуатации и обслуживанию административных зданий и помещений» ФИО3 и ФИО12 №12.

На вопрос следователя: «Известно ли Вам о получении ФИО5 и ФИО23 взяток в виде денежных средств от иных подрядчиков, а также о получении указанными лицами взяток в виде денежных средств от иных подрядчиков, если да, то кому именно и когда?», он пояснил, что он знает, со слов ФИО5, что все подрядчики давали взятки в виде денег наличными в размере 12 % от контракта ФИО5 и ФИО12 №6 Конкретные факты дачи взяток ему не известны, так как эта информация известна ему со слов ФИО5 (т. 2 л.д. 12-15).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО12 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на аудиофайлах «REC007» формата «WAV» размером 26,3 МБ, записанный на оптическом «DVD-R» диске марки «UMNIK», видеофайлах «ф1» формата «avi» размером 177 МБ и «ф2» формата «avi» размером 47,2 МБ, записанные на оптическом «CD-R» диске марки «SmartTrack», зафиксированы разговоры между ним и ФИО5 (т. 2 л.д. 27-39).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО12 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее данные им показания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает. К данным показаниям он может добавить, что после передачи им в ноябре 2019 г. его отцу ФИО12 №3 требования ФИО5 о передаче денежных средств в общем размере 2 000 000 рублей, ФИО12 №3 перечислил в ноябре 2019 г. указанные деньги с лицевого счета ..... №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) АДРЕС, на свой счет, открытый в ПАО «Сбербанк», а также на счет его матери ФИО12 №5, открытый в ПАО «Сбербанк», а ФИО12 №5 перечисляла указанные денежные средства на счет ФИО12 №3 или снимала наличными в банкомате и передавала ФИО12 №3 В дальнейшем его отец ФИО12 №3 наличными передал ему указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суммами по 1 000 000 рублей, в общем размере 2 000 000 рублей, а он в указанные даты передал эти деньги ФИО5

Таким образом, денежные средства в общем размере 2 000 000 рублей являлись денежными средствами ..... Его мать ФИО12 №5 была не в курсе того, что вышеуказанные деньги предназначались ФИО5, ни он, ни его отец ФИО12 №5 об этом в курс не ставили. Денежные средства в размере 250 000 рублей, перечисленные ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №3 с банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк», на банковскую карту ФИО5, открытую в ПАО «Сбербанк», также являлись денежными средствами .....

На вопрос следователя: «Вам для ознакомления предоставляются заверенная копия контракта № на выполнение работ по капитальному ремонту внутренних помещений в административном здании по адресу: АДРЕС, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ АДРЕС «Учреждение по эксплуатации и обслуживанию зданий и помещений» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГРАНИТСТРОЙ-КАМЕНЬ», на 12 листах; заверенная копия приложения № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (заказ на выполнение работ по капитальному ремонту внутренних помещений в административном здании по адресу: АДРЕС), на 3 листах; заверенная копия приложения № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (график выполнения работ), на 1 листе; заверенная копия информации о подписании контракта – скрин-шот экрана от ДД.ММ.ГГГГ в 09:42, на 1 листе. Согласно указанного контракта его цена составляла 18 892 753,10 рублей, НДС не облагается, сроки выполнения работ по контракту: начальный срок выполнения работ – с даты подписания контракта, конечный срок выполнения работ – в течение 36 рабочих дней с даты подписания контракта, срок действия контракта – с момента подписания сторонами по ДД.ММ.ГГГГ. К выполнению работ включены демонтажные работы, водоснабжение, канализация, электромонтажные работы, отопление, кондиционирование, вентиляция, видеонаблюдение, охранно-пожарная сигнализация, телефонная сеть, локально-вычислительная сеть, ремонтно-строительные работы. Заключался ли вышеуказанный контракт ..... если да, то когда и кем именно? Были ли выполнены вышеуказанные работы ..... в сроки, предусмотренные договором и передавался ли подрядчиком комплект исполнительной документации?», ФИО12 №4 пояснил, что вышеуказанный контракт заключался ФИО12 №3 как генеральным директором ..... с использованием квалифицированной электронной подписи. Дата заключения контракта ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные работы ..... были выполнены в сроки, предусмотренные договором и весь комплект исполнительной документации был передан ..... в адрес ГБУ АДРЕС «Учреждение по эксплуатации и обслуживанию зданий и помещений».

На вопрос следователя: Сообщал ли Вам ФИО5 в ходе разговора, состоявшегося между Вами и ФИО5 в ноябре 2019 года, о необходимости передачи через ФИО5 10 % для ФИО12 №6 за контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту внутренних помещений в административном здании по адресу: АДРЕС, и часть за иные контракты, что составило 2 250 000 рублей? Озвучивалась ли в Ваш адрес ФИО5 в ходе данного разговора сумма в размере 2 250 000 рублей? Озвучивал ли ФИО5 лично ФИО12 №3 или просил Вас передать устно ФИО12 №3 его (ФИО5) требования о передаче денежных средств в размере 2 250 000 рублей? Передавали ли Вы требование ФИО5 о передаче денежных средств в размере 2 250 000 рублей ФИО12 №3, являвшемуся генеральным директором ..... За какие иные контракты, исполняемые ..... ФИО5 требовал передать денежные средства в размере 2 250 000 рублей?», ФИО12 №4 пояснил, что в ноябре 2019 г., точную дату не помнит по прошествии времени, его вызвал к себе в кабинет ГБУ АДРЕС «Учреждение по эксплуатации и обслуживанию зданий и помещений» по адресу: АДРЕС, ФИО5 и в ходе разговора, где никто кроме них не присутствовал, сообщил ему о необходимости передачи ..... через него (ФИО5) 10 % для ФИО12 №6, а также 5 % ему (ФИО5) за контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту внутренних помещений в административном здании по адресу: АДРЕС, в общем размере 2 250 000 рублей и иные контракты. Каким образом были подсчитаны проценты и суммы денег за контракты, которые обозначил ФИО5, ему не известно. Какие иные контракты имел в виду ФИО5 ему не известно, но может пояснить, что до ноября 2019 г. между .....» и ГБУ «УЭОАЗП» были заключены и действовали следующие контракты: № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту внутренних помещений в административном здании по адресу: АДРЕС, и № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту внутренних помещений в здании по адресу: АДРЕС. Также в настоящее время он может уточнить, что ФИО5 в ходе данного разговора озвучил сумму 2 250 000 рублей. Требование о передаче денежных средств в размере 2 250 000 рублей ФИО5 озвучивал только ему, а он в последующем озвучивал его своему отцу ФИО12 №3 Данное требование ФИО5 не просил его передать ФИО12 №3, но он знал, что генеральным директором ..... является ФИО12 №3 и он ему (ФИО27) передаст данное требование. За какие иные контракты, исполняемые .....» ФИО5 требовал передать денежные средства в размере 2 250 000 рублей ему не известно. Также он может добавить, что кроме контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту внутренних помещений в административном здании по адресу: АДРЕС, между ..... и ГБУ «УЭОАЗП» были заключены следующие контракты:

- контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту внутренних помещений в здании по адресу: АДРЕС;

- контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту помещений, лифтового оборудования, системы электроснабжения, административного здания по адресу: АДРЕС (приемка выполненных работ производилась с апреля 2020 г.);

- контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту системы отопления в здании по адресу: АДРЕС (расторгнут ДД.ММ.ГГГГ);

- контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту здания по адресу: АДРЕС (расторгнут в июле 2020 г. ГБУ «УЭОАЗП» в одностороннем порядке).

На вопрос следователя: «За какие именно действия ФИО5 требовал передать ему денежные средства в размере 2 250 000 рублей? Носили ли данные требования характер вымогательства, в том случае, если да, то в чем именно они выразились? Какие последствия обещал ФИО5 в случае отказа от передачи ему (ФИО5) указанных денежных средств?», ФИО12 №4 пояснил, что за беспрепятственный прием выполненных работ, подписание документации и оплату выполненных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ в административном здании по адресу: АДРЕС, а также за иные контракты, исполняемые ..... Как таковых, вымогательства и угроз со стороны ФИО5 не было. ФИО5 дал ему понять, что если не передать ему (ФИО5) деньги, то могут возникнуть проблемы с оплатой.

На вопрос следователя: «О каких работах на сумму 2 600 000 рублей, выполненных ..... идет речь?», ФИО12 №4 пояснил, что по каким контрактам были выполнены данные работы он не помнит.

На вопрос следователя: «Озвучивалось ли ФИО5 Вам просьба о передаче денежных средств в сумме 250 000 рублей до вышеуказанного разговора, а именно в ноябре 2019 года?», ФИО12 №4 пояснил, что да, общая сумма в размере 2 250 000 рублей была озвучена ФИО5 в ноябре 2019 года.

На вопрос следователя: «Где находились Вы и ФИО12 №3, когда с банковской карты ФИО12 №3 на банковскую карту ФИО5 были переведены денежные средства в сумме 250 000 рублей?», ФИО12 №4 пояснил, что он и ФИО12 №3 находились в АДРЕС, где именно по прошествии времени, не помнит.

На вопрос следователя: «В чем выразились действия по беспрепятственному приему выполненных работ и подписанию документации по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ в административном здании по адресу: АДРЕС, а также за иные контракты?», ФИО12 №4 пояснил, что беспрепятственный прием выполненных ООО «ГРАНИТСТРОЙ-КАМЕНЬ» работ заключался в подписании ФИО5 актов о приемке выполненных работ (форма № KС-2), справок о стоимости выполненных работ (форма № KС-3) и счетов ..... на оплату.

На вопрос следователя: «Существовали ли приемочные комиссии по приемке выполненных .....» работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ в административном здании по адресу: АДРЕС, а также иным контрактам, исполняемым ..... ФИО12 №4 пояснил, что указанные приемочные комиссии во время выполнения работ на объектах не создавались и приемка выполненных .....» работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ в административном здании по адресу: АДРЕС, а также иным контрактам, исполняемым ..... приемочной комиссией не осуществлялась. Главный инженер ГБУ «УЭОАЗП» проверял объемы выполненных работ, а сметчик ГБУ «УЭОАЗП» проверял соответствие сметы актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

На вопрос следователя: «Давал ли ФИО5 работникам ГБУ АДРЕС «Учреждение по эксплуатации и обслуживанию зданий и помещений» указания по осуществлению беспрепятственной приемки выполненных работ и подписанию документации по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ в административном здании по адресу: АДРЕС, а также иным контрактам, исполняемым ..... Если ФИО5 давал подобные указания, то кому, когда и какого именно характера?», ФИО12 №4 пояснил, что при нем такие указания ФИО5 не давал и он об этих указаниях ничего не знает.

На вопрос следователя: «Были ли выполнены .....» работы, предусмотренные контрактами по адресам: АДРЕС иным контрактам, исполняемым указанным Обществом, в сроки установленные контрактами, и передавался ли ..... в адрес ГБУ АДРЕС «Учреждение по эксплуатации и обслуживанию зданий и помещений» комплект исполнительной документации?», ФИО12 №4 пояснил, что работы, предусмотренные контрактами по адресам: АДРЕС иным контрактам, исполняемым Обществом, были выполнены в сроки установленные контрактами, и полный комплект исполнительной документации передавался ..... в адрес ГБУ АДРЕС «Учреждение по эксплуатации и обслуживанию зданий и помещений».

На вопрос следователя: «Имели ли место быть факты мелких недочетов при приемке выполненных ..... работ согласно контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ в административном здании по адресу: АДРЕС, а также иным контрактам, исполняемым ..... в том числе, недокрашенные участки стен, не затертые стены, не подключенные к электропитанию розетки. В случае выявления указанных недочетов, были ли они устранены ..... ФИО12 №4 пояснил, что мелкие недочеты имели место быть (не снятый малярный скотч, очистка стены, поменять плитку), но все они были устранены ..... в процессе выполнения ремонтных работ.

На вопрос следователя: «Имели ли место быть возможные факты завышения ..... объемов выполненных работ согласно контрактов, заключенных ГБУ «УЭОАЗП» с указанной организацией, на объектах по адресам: АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС?», ФИО12 №4 пояснил, что это невозможно.

На вопрос следователя: «Что Вы можете пояснить по поводу передачи Вами ФИО12 №6 денежных средств?», ФИО12 №4 пояснил, что доказать факт передачи денежных средств ФИО12 №6 он не может. При этом от своих показаний он не отказывается. В случае принятия решения о проведении очной ставки с ФИО23, он не видит в ней необходимости, в связи с тем, что он ничем не может подтвердить свои слова.

На вопрос следователя: «Имели ли место быть долговые обязательства между Вами и ФИО5, а также между ФИО12 №3 и ФИО5?», ФИО12 №4 пояснил, что между его отцом и ФИО5 никаких долговых обязательств не существовало. Также он может добавить, что между ним и ФИО5 было несколько случаев, когда он брал у него (ФИО5) в долг деньги наличными, а также путем перевода на банковскую карту в сумме до 50 000 рублей на какие-то хозяйственные нужды, какие именно не помнит, даты, когда он брал в долг и точные суммы не помнит по прошествии времени. Указанные денежные средства он мог возвращать с использованием банковских карт на его имя и на имя его матери ФИО12 №5, банковская карта которой с ее разрешения периодически находилась у него в пользовании в период 2019-2020 гг. Между ФИО5 и его матерью ФИО12 №5 никаких долговых обязательств не существовало. При этом он может добавить, что 2 250 000 рублей, которые были переданы им ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также перечислены ФИО5 его отцом ДД.ММ.ГГГГ к возврату долга ФИО5 никакого отношения не имели (т. 2 л.д. 40-46).

Из показаний свидетеля ФИО12 №7 в судебном заседании следует, что до недавнего времени она работала инспектором отдела кадров в ГБУ «УЭОАЗП». С кем именно согласовывалась кандидатура ФИО5 на должность директора указанной организации, она не помнит, возможно, с ФИО23, который как правило в устном порядке принимал участие в согласовании кандидатов на руководящие должности.

Из показаний свидетеля ФИО28 в судебном заседании следует, что в 2019 году он работал в должности начальника отдела экономики, размещения государственного заказа в ГБУ «УЭОАЗП». ООО «ГРАНИТСТРОЙ-КАМЕНЬ» известно, так как данное юридическое лицо было победителем в нескольких конкурсах на выполнение контрактов. Процедура оплаты работ следующая: подрядчик составляет акты КС-2 и КС-3, далее ответственный за исполнение контракта должен проверить соответствие указанного в документах и того, что имеется на самом деле, т.е. выполнены ли все работы, после чего ставит свою подпись в этих актах и относит их директору на подпись, а потом уже, после подписи директора, эти акты уходят в бухгалтерию. ФИО12 №3 и ФИО12 №4 знакомы ему в связи с исполнением профессиональных обязанностей. Также ему известно, по объекту, расположенному по адресу: АДРЕС, претензии к данным подрядчикам были, но какие именно он не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО12 №1 в судебном заседании следует, что она работает главным бухгалтером в ГБУ «УЭОАЗП». Процедура заключения контрактов ей не известна, ее отдел занимается постановкой на учет отыгранного по процедуре и подписанного руководителем контракта, для того чтобы в последствии заплатить по нему. ФИО5 может охарактеризовать с положительной стороны.

Из показания на предварительном следствии свидетеля ФИО12 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на вопрос следователя: «Вам для ознакомления предоставляются следующие документы: электронно-заверенные платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет .....) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ (форма № KС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акты о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, всего на 11 листах; электронно-заверенные платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет ..... № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справка о стоимости выполненных работ (форма № KС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, акт о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 22 листах, всего на 26 листах; электронно-заверенное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет ..... № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 803 588,50 рублей, на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ (форма № KС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 20 листах; акт о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах; акт о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах, всего на 33 листах; электронно-заверенное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, счет ..... № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, справка о стоимости выполненных работ (форма № KС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; акт о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах; акт о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; акт о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 листах, всего на 21 листах; электронно-заверенное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет ..... № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ (форма № KС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 9 листах, всего на 12 листах; электронно-заверенное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Министерством финансов АДРЕС (ГБУ «УЭОАЗП») ..... на 1 листе; счет ..... № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ (форма № KС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах; акт о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 11 листах; акт о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; акт о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; акт о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 16 листах; акт о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах; акт о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах, всего на 52 листах; электронно-заверенное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет ..... № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ (форма № KС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 9 листах, всего на 12 листах; электронно-заверенное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет ..... № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ (форма № KС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 10 листах, всего на 13 листах. В представленных документах на счетах имеются штампы «БУХГАЛТЕРУ НА ОПЛАТУ (подпись) ФИО5», а также подписи от имени ФИО12 №12, а также в справках о стоимости выполненных работ и затрат и актах о приемке выполненных работ имеются подписи, выполненные от имени ФИО5 и ФИО12 №12 Также в актах о приемке выполненных работ имеются оттиски гербовой печати ГБУ «УЭОАЗП». Что Вы можете пояснить по данному факту? Принимали ли Вы участие в приемке выполненных ООО «Гранитстрой-Камень» работ на вышеуказанном объекте и кто именно давал указание на осуществление их оплаты?», ФИО12 №1 пояснила, что при формировании пакета документов на счетах на оплату проставлялся штамп, на котором ФИО5 ставил свою подпись, без наличия которой оплата в адрес ..... произведена бы не была. Гербовая печать ГБУ «УЭОАЗП» хранилась в сейфе бухгалтерии и проставлялась сотрудниками бухгалтерии после подписания актов о приемке выполненных работ и.о. директора ГБУ «УЭОАЗП» ФИО5 или на время отпуска ФИО5 в декабре 2019 года, точные даты не помнит, – врио директора ФИО12 №12 Таким образом, указание на осуществление оплаты выполненных ..... работ давал ФИО5, а во время его отсутствия ФИО12 №12 Согласование оплаты еще с кем-либо, кроме вышеуказанных лиц, не требовалось. При приемке выполненных работ ..... и иных подрядчиков она участие никогда не принимала.

На вопрос следователя: «Создавались ли приемочные комиссии по приемке выполненных ..... работ по адресу: АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС осуществлялась ли в составе указанной комиссии приемка выполненных работ на указанных объектах? Если создавались, то кто именно входил в их состав?», ФИО12 №1 пояснила, что приемочные комиссии по приемке выполненных ..... работ по адресам: АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС, в период руководства ГБУ «УЭОАЗП» ФИО5 не создавались и приемка выполненных работ приемочными комиссиями на указанных объектах не осуществлялась (т. 2 л.д. 64-67).

Данные показания свидетель подтвердил полностью, за исключением того, что при подтверждении, обязательно был бы составлен акт комиссии.

Из показаний свидетеля ФИО29 в судебном заседании следует, что она состояла в браке с ФИО5 с января 2021 года по сентябрь 2022 года, имеется совместная дочь, которой 9 месяцев. Ей известно, что ФИО5 около года исполнял обязанности директора в организации, которая расположена в АДРЕС, которая занималась ремонтом и эксплуатацией зданий, государственных учреждений. Процедура трудоустройства ФИО5 ей не известна, знает лишь, что его туда пригласил работать знакомый ее знакомого по имени ФИО10. Также в ее присутствии ФИО5 и ФИО24, контрагент ФИО5 по работе, передал последнему какие-то денежные средства, в связи с чем она точно не знает, это было связано с их работой, с распределением объектов, сумма был около 2 000 000 рублей. Также от ФИО5 ей известно, что ФИО24 принимал участие в приобретении ФИО5 автомобиля «БМВ Х6», вносил наличные денежные средства, их размер ей не известен. Также ей известно, что ФИО24, или кто-то из его близких, перевел ФИО5, с его слов, денежные средства в размере 250 000 рублей, при этом ФИО5 не занимал ему денежных средств, так как у ФИО5 не было денежных средств. Все финансовые взаимоотношения ФИО5 и ФИО24 были связаны с их работой, конкретно за что, за какой объект и что-то еще ей не известно. Также свидетель показал, что ФИО12 №6 является дядей ее знакомого ФИО10.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО12 №8 следует, что ФИО5 знает в связи с работой в ГБУ «УЭОАЗП». ..... ему известно, так как он вел претензионную работу с данным обществом по исполнению этим обществом контракта по адресу: АДРЕС. Недочеты были выявлены летом 2021 года. Работа была выполнена так, что были выявлены недочеты, в связи с чем данной организации было направлено письмо, были составлены рекламационные акты, которые были вручены генеральному директору ..... С ФИО12 №3 у него были исключительно деловые отношения. По результатам претензионной работы ..... на год было внесено в список недобросовестных контрагентов. Все контракты с подрядчиками подписывались директором ГБУ «УЭОАЗП». Выплата по контрактам могла быть промежуточная или по окончанию работ. В период его руководства ГБУ ФИО12 №6 находился там какое-то время, и за этот период времени они с ним почти не общались по исполнению контрактов. Ему также не известно о каких-либо указаниях ФИО12 №6 в адрес ФИО5, о характере их взаимоотношений.

Из показаний свидетеля ФИО12 №12 в судебном заседании следует, что с ноября 2019 года по май 2020 года работал в ГБУ «УЭОАЗП» в должности главного инженера, в его должностные обязанности входило прием работы у подрядчиков. Работы принимались комиссией. Также ему знакомо ..... как один из подрядчиков, работой которого руководил ФИО43-старший. Акты КС-2 и КС-3 подавались подрядчиком, комиссия выходила на место и проверяла их работу, после чего составлялись акты. После чего директор ГБУ «УЭОАЗП», ФИО5, подписывал акты, после того, как там были подписи всех членов комиссии и моей. Подписи в акте членов комиссии говорили о выполненной работе, при этом ФИО5 не давал каких-либо указаний ему как создавать какие-либо препятствия указанному юридическому лицу, так и создавать благоприятные условия. Ему ничего не известно о возможной противоправной деятельности ФИО5 На какие денежные средства ФИО5 приобрел автомобиль .....» ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО12 №12 на предварительном следствии следует, что с ноября 2019 года по май 2020 года он работал в должности главного инженера в ГБУ «Учреждение по эксплуатации и обслуживанию административных зданий и помещений», которое располагалось в здании по адресу: АДРЕС. В период своей работы в указанной организации от предыдущего главного инженера ФИО3 ему стало известно о фактах противоправной деятельности, связанной с получением денежных средств бывшим директором ГБУ ФИО5 и заместителем руководителя аппарата правительства АДРЕС – ФИО23, который курировал работу ГБУ «Учреждение по эксплуатации и обслуживанию административных зданий и помещений». На третий рабочий день в ГБУ ФИО3 сообщил ему, что со всех заключенных контрактов от стоимости предполагается откат 10 % - ФИО12 №6 и 2 % - ФИО5 В ноябре 2019 года, точнее не помнит, он был свидетелем конфликтной ситуации между ФИО5 и ФИО23, произошедшим по адресу: АДРЕС. На одном из обходов указанного здания ФИО12 №6 задал вопрос относительно строительных материалов ФИО5, после чего между ними завязалась небольшая драка. ФИО12 №6 нанес удар кулаком ФИО5, который отпрыгнул в сторону, сжал кулаки и с использованием нецензурной лексики продолжил словесный конфликт. Примерно через 10 минут ФИО5 покинул строительную площадку. Кроме того, свидетелем указанной ситуации является ФИО12 №10 После чего на одном из совещаний у ФИО12 №6, по адресу: АДРЕС, последний в присутствии ФИО12 №10 сообщил, что ФИО5 является нехорошим человеком, поскольку не донес ему собранные, якобы, родственниками указанного чиновника, денежные средства, которые предназначены на лечение ФИО12 №6 В оправдание он (ФИО12 №6) добавил, что ФИО5 вхож в его семью, поэтому ему было доверено собирать деньги, а он вместо того, чтобы их отдать, приобрел себе автомобиль марки БМВ. Через непродолжительное время от ФИО5 он узнал что он (ФИО5) действительно приобрел автомобиль марки БМВ Х6 стоимостью около 3 млн. рублей. Он спросил его (ФИО5), откуда он (ФИО5) взял деньги на приобретение автомобиля, на что ФИО42 пояснил ему, что приобрел автомобиль в кредит и продал имевшийся у него ранее автомобиль. Была ли это правда, ему неизвестно. Кроме того, примерно в апреле-мае 2020 года из общения с одним из подрядчиков ГБУ – ФИО12 №4 (выполнял работы по адресу: АДРЕС, б-р ФИО14, АДРЕС являлся представителем ООО «Гранитстрой-камень», директором которого был его отец), с которым он ранее знаком не был, ему стало известно, что ФИО12 №4 передал ФИО5 денежные средства, однако сумму и обстоятельства передачи не уточнял. Также со слов ФИО12 №4 ему стало известно, что ФИО5 брал в виде взяток денежные средства от иных подрядчиков в ресторане «Ленинград», какую либо конкретику он (ФИО12 №4) не рассказывал. О каких-то конкретных случаях передачи денег ФИО5 и ФИО12 №6 в качестве «отката» ему неизвестно, только на уровне слухов. Сам он ни в чем подобном не участвовал и никаких денег никому не передавал и не получал (т. 2 л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля ФИО12 №12 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на вопрос следователя: «Вам для ознакомления предоставляются следующие документы: электронно-заверенные платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет ..... № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ (форма № KС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акты о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, всего на 11 листах; электронно-заверенные платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет ..... № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справка о стоимости выполненных работ (форма № KС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, акт о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 22 листах, всего на 26 листах; электронно-заверенное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет ..... № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 803 588,50 рублей, на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ (форма № KС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 20 листах; акт о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах; акт о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах, всего на 33 листах; электронно-заверенное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, счет ..... № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, справка о стоимости выполненных работ (форма № KС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; акт о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах; акт о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; акт о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 листах, всего на 21 листах; электронно-заверенное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет ..... № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ (форма № KС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 9 листах, всего на 12 листах; электронно-заверенное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Министерством финансов АДРЕС (ГБУ «УЭОАЗП») ..... на 1 листе; счет ООО «Гранитстрой-Камень» (ИНН <***>) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ (форма № KС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах; акт о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 11 листах; акт о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; акт о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; акт о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 16 листах; акт о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах; акт о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах, всего на 52 листах; электронно-заверенное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет ..... № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ (форма № KС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 9 листах, всего на 12 листах; электронно-заверенное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет ..... № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ (форма № KС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт о приемке выполненных работ (форма № KС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 10 листах, всего на 13 листах. В представленных документах, а именно на счетах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ имеются записи «В бух на оплату (подпись)», а также в справках о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и актах о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ имеются подписи, выполненные от Вашего имени. Что Вы можете пояснить по данному факту? Принадлежат ли Вам подписи, выполненные от Вашего имени? Принимали ли Вы участие в приемке выполненных ООО «Гранитстрой-Камень» работ и давали ли указание на осуществление их оплаты? Принимал ли участие в приемке выполненных ООО «Гранитстрой-Камень» работ ФИО5 и давал ли он указание на осуществление их оплаты?», ФИО12 №12 пояснил, что счета № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и акты о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подписывались им в качестве врио директора ГБУ «УЭОАЗП» в связи с нахождением и.о. директор ГБУ «УЭОАЗП» ФИО5 в отпуске в начале декабря 2019 г., точный период времени он не помнит. Подписи, выполненные от его имени в вышеуказанных документах, принадлежат ему. Участие в приемке выполненных работ согласно вышеуказанных подписанных им документов он принимал лично. Также соответствие единичных расценок сметной документации проверял ведущий техник ГБУ «УЭОАЗП» ФИО12 №9, имя и отчество которого он не помнит. Кроме того, объем и качество работ проверялись главным инженером ГБУ «УЭОАЗП» сначала в лице ФИО3 до ноября 2019 г., а затем им как главным инженером ГБУ «УЭОАЗП» с ноября 2019 АДРЕС об оплате счетов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ давались им главному бухгалтеру ГБУ «УЭОАЗП» ФИО12 №1 и согласования их оплаты с ФИО23 не требовали. ФИО5 в качестве принимающей стороны от лица ГБУ «УЭОАЗП» подписывал иные счета, справки о стоимости выполненных ООО «Гранитстрой-Камень» работ и затрат, а также акты о приемке выполненных работ по вышеуказанному объекту. Также он может добавить, что ФИО5 давал указание главному бухгалтеру ГБУ «УЭОАЗП» ФИО12 №1 о проведении оплаты в адрес ООО «Гранитстрой-Камень».

На вопрос следователя: «Создавались ли комиссии по приемке выполненных ООО «Гранитстрой-Камень» работ по адресам: АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС осуществлялась ли в составе указанной комиссии приемка выполненных работ на указанных объектах? Если создавались, то кто именно входил в их состав?», ФИО12 №12 пояснил, что комиссии по приемке выполненных .....» работ по адресам: АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС, не создавались и приемка выполненных работ комиссией на указанных объектах не осуществлялась.

На вопрос следователя: «Вам для ознакомления предоставляются заверенная копия контракта № на выполнение работ по капитальному ремонту внутренних помещений в административном здании по адресу: АДРЕС, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ «УЭОАЗП» (заказчик) и ООО «Гранитстрой-Камень», на 12 листах; заверенная копия приложения № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (заказ на выполнение работ по капитальному ремонту внутренних помещений в административном здании по адресу: АДРЕС), на 3 листах; заверенная копия приложения № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (график выполнения работ), на 1 листе; заверенная копия информации о подписании контракта – скрин-шот экрана от ДД.ММ.ГГГГ в 09:42, на 1 листе. Согласно указанного контракта цена контракта составляет 18 892 753,10 рублей, НДС не облагается, сроки выполнения работ по контракту: начальный срок выполнения работ – с даты подписания контракта, конечный срок выполнения работ – в течение 36 рабочих дней с даты подписания контракта, срок действия контракта – с момента подписания сторонами по ДД.ММ.ГГГГ. К выполнению работ включены демонтажные работы, водоснабжение, канализация, электромонтажные работы, отопление, кондиционирование, вентиляция, видеонаблюдение, охранно-пожарная сигнализация, телефонная сеть, локально-вычислительная сеть, ремонтно-строительные работы. Были ли выполнены вышеуказанные работы ..... предусмотренные договором, в сроки установленные договоров, и передавался ли подрядчиком комплект исполнительной документации?», ФИО12 №12 пояснил, что вышеуказанные работы ООО «Гранитстрой-Камень» были выполнены с нарушением сроков, установленных контрактом до ДД.ММ.ГГГГ, и не в полном объеме, в связи с чем полная оплата за выполненные работы в адрес указанной организации ГБУ «УЭОАЗП» произведена не была. По какой причине ООО «Гранитстрой-Камень» не был передан весь комплект исполнительной документации, ему не известно. Может сказать, что частично данная организация исполнительную документацию передавала, но где она находится в настоящее время, ему не известно. О фактах завышения подрядной организацией ООО «Гранитстрой-Камень» объемов выполненных работ на объектах по адресам: АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС, ему ничего не известно.

На вопрос следователя: «Давал ли Вам указания ФИО5 по осуществлению беспрепятственного приема выполненных работ и подписанию документации по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ в административном здании по адресу: АДРЕС, а также за иные контракты, подрядчиком по которым являлось ООО «Гранитстрой-Камень»?», ФИО12 №12 пояснил, что во время выполнения работ ООО «Гранитстрой-Камень» ФИО5 давал ему указание подписывать акты о приемке выполненных работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ в административном здании по адресу: АДРЕС, в части проставления на актах о приемке выполненных работ штампа «Объем и качество работ проверены главным инженером ФИО12 №12 (подпись)», а именно ФИО5 говорил ему в ноябре 2019 г., дату не помнит по прошествии времени, находясь на рабочем месте в ГБУ «УЭОАЗП», быть более лояльным к данной подрядной организации и не обращать внимания на мелкие недочеты при выполнении ею работ на данном объекте. К мелким недочетам можно отвести недокрашенные участки стен, не затертые стены, не подключенные к электропитанию розетки, конкретные виды работ не помнит по прошествии времени. В дальнейшем указанные работы ООО «Гранитстрой-камень» выполнялись. При этом никакой договоренности о его вознаграждении между ним и ФИО5 не было. Никакие деньги и имущественные блага от ФИО5 за это он не получал. О том, что ФИО5 получил от ФИО12 №4 денежные средства ему известно не было. По иным контрактам, выполняемым подрядчиком в лице ..... таких указаний от ФИО5 не было (т. 2 л.д. 50-54).

Из показаний свидетеля ФИО12 №12, данные им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он подтвердил в полном объеме показания, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ. Так, ФИО12 №12 пояснил, что приемка работ у ..... им как главным инженером ГБУ «УЭОАЗП» осуществлялась по просьбе ФИО5, несмотря на наличие мелких нарушений только на объекте по адресу: АДРЕС. К мелким нарушениям относились, например, недокрашеные стены, неприклееный уголок.

На вопросы обвиняемого ФИО5: «Ставили ли Вы свою подпись на катах по форме КС-3? Если ставили, то по какой причине? Подписывали ли Вы сами счет на оплату, КС-2, КС-3?», ФИО12 №12 пояснил, что свою подпись на актах по форме КС-3 он ставил, так как являлся главным инженером ГБУ «УЭОАЗП». В дальнейшем недочеты в работах устранялись ..... Да, он подписывал, когда ФИО5 был в отпуске.

На вопросы адвоката ФИО19: «На каком этапе Вы подписывали вышеуказанные документы? Сколько раз по Вашему мнению подписывали Вы документы по просьбе ФИО5?», ФИО12 №12 пояснил, что данные документы он подписывал на промежуточном этапе. Данная просьба была один раз однократно в конце года до ДД.ММ.ГГГГ. После подписания данных документов им был осуществлен контроль и мелкие недостатки были устранены .....

На вопрос адвоката ФИО19: «Вы для себя считали, что выполняли незаконные указания ФИО5?», ФИО12 №12 пояснил, что нет, он так не считал, так как подписывал документы в рамках контракта (с учетом гарантийных обязательств) (т. 2 л.д. 55-59)

Из показания свидетеля ФИО12 №12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее данные им показания в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе очной ставки между ним и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, он подтверждает в полном объеме. В дополнение к данным показаниям он может добавить, что присутствовал ли кто-либо еще на совещании у ФИО12 №6, кроме него и ФИО12 №10, состоявшемся осенью 2019 г., о котором он говорил ранее в ходе допроса, он не помнит. О каком именно автомобиле, деньгах, а также размере денег шла речь на совещании у ФИО12 №6, ему не известно. О конкретных фактах возможной противоправной деятельности ФИО5 ему ничего не известно (т. 7 л.д. 265-267).

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО12 №10 на предварительном следствии следует, что в настоящее время она работает в должности директора ГБУ «УЭОАЗП», до этого работала в данной организации в должности инженера первой категории. ФИО12 №3 и ФИО12 №4 ей знакомы в связи с исполнением служебных обязанностей, как и ФИО5, которого может охарактеризовать с положительной стороны. Также ей знаком ФИО12 №6 также в связи с исполнением должностных обязанностей. Ей известно о том, что между ФИО23 и ФИО5 был конфликт, но его причины ей не известны. Также свидетель показал, что получив подписанные акты КС-2 и КС-3 всеми членами комиссии, безосновательно, он не может их не подписать, за исключением, если сомневается в объеме выполненных работ.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО12 №6 следует, что в настоящее время он работает в должности советника губернатора АДРЕС, а ранее работал в должности заместителя руководителя аппарата АДРЕС. Он принимал участие в согласовании государственной программы на год ГБУ «УЭОАЗП», а также согласовывал материально-техническое обеспечение, при этом кроме него были иные кураторы по другим направлениям.

Ремонт указанных зданий и помещений происходит следующим образом: ГБУ «УЭОАЗП» формирует обоснования в адрес Управления финансов, которое, в свою очередь, данный документ согласовывает с Министерством финансов области, далее он поступает в Бюджетную комиссию, и если комиссия документ упреждает - ГБУ «УЭОАЗП» формирует технические задания и размещает в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» извещение о проведении торгов. Торги проводил отдел Министерства имущества и экономики. Как был назначен в ГБУ «УЭОАЗП» ФИО5 он не помнит. Непосредственным куратором директора ГБУ «УЭОАЗП» является Управление материально-технического обеспечения. ООО «Гранитстрой-камень» ему известно в связи с исполнением данным юридическим лицом контрактов с ГБУ «УЭОАЗП», также он один-два раза видел ФИО12 №3 и ФИО12 №4, были ли они у него в кабинете, он не помнит. Каких-либо конфликтов у него с ФИО5 не было, поскольку он его непосредственно не курировал, мог встречаться с ним на совещаниях. Также он принимал участие в согласовании внешнего облика помещений и зданий, в которых выполнялись работы.

В 2019 году ФИО5 какие-либо указания (устные, а не письменные), которые он не мог не выполнить не давал, каких-либо договоренностей с ФИО5 о получении денежных средств с тех или иных контрактов у него не было. ФИО5 может охарактеризовать как исполнительного, неконфликтного человека. После подписания директором ГБУ «УЭОАЗП» актов выполненных работ, требуется их проверка в других нескольких учреждениях, только после этого деньги перечисляются подрядчику за выполненные работы. Указаний ФИО5 о передаче ему денежных средств от ФИО43, отца и сына, никогда не давал, а также у него не было какого-либо разговора с ФИО43 о передаче денежных средств ФИО5 Также он не участвовал в приемке тех или иных объектов, поскольку это не входит в его полномочия,

Из показаний свидетеля ФИО12 №5 следует, что ее супруг ФИО12 №3 является генеральным директором ..... Ей ничего не известно о возможной передаче денежных средств в пользу ФИО5, который ей не знаком. Место нахождения своего сына ФИО12 №4 ей не известно, видела его последний раз около двух месяцев назад, когда он намеревался ехать в зону проведения СВО.

Из показаний свидетеля ФИО12 №3 в судебном заседании следует, что он является генеральным директором ..... его сын ФИО12 №4 помогал ему с работой в данной организации, но официально в ней трудоустроен не был. С ФИО5 познакомился около трех лет назад, когда последний был директором ГБУ «УЭОАЗП», отношения между ними сложились рабочие. ..... выполняла работы по нескольким адресам в АДРЕС, а именно АДРЕС. Требовал ли ФИО5 или ФИО12 №6 какие-либо денежные средства он не помнит, как и то, передавал ли таковые его сын. Ему не известно в настоящее время место нахождения его сына ФИО12 №4

Из показаний свидетеля ФИО12 №3 на предварительном следствии в качестве свидетеля следует. что с момента основания .....) более чем 15 лет назад он является единственным учредителем и генеральным директором указанного общества. Юридический и фактический адрес указанного общества: АДРЕС, пом. II, ком. 8. Основной вид деятельности ..... – это выполнение строительных работ. Его сын ФИО12 №4 в ..... в период 2006-2008 гг. работал на должности генерального директора, а затем в ..... официально не работал, тем не менее, по его устному поручению он (ФИО12 №4) занимался поиском строительных объектов и вместе с ним осуществлял общее руководство деятельностью данного Общества. С и.о. директора ГБУ АДРЕС «Учреждение по эксплуатации и обеспечению административных помещений и зданий» АДРЕС (далее ГБУ) ФИО5 он познакомился в 2019 г., когда между ..... и указанным ГБУ были заключены государственные контракты по результатам проведения торгов на проведение ремонтно-строительных работ на следующих объектах: АДРЕС – Министерство транспорта АДРЕС; АДРЕС – служебное общежитие АДРЕС; АДРЕС – административное здание на ремонт мест общего пользования. Взаимодействие и общение с ФИО5 осуществлял его сын ФИО12 №4 В ноябре 2019 г., дату не помнит, от его сына ФИО12 №4 ему стало известно о том, что ФИО5 просит «откат» в размере 15 % от суммы государственного контракта, из которых 10 % для ФИО12 №6, являвшегося заместителем руководителя аппарата правительства АДРЕС, 5 % для ФИО5 В случае не выполнения указанных требований ФИО5, как ему сообщал его сын ФИО12 №4, обещал проблемы с оплатой выполненных работ. В ноябре 2019 г. он и его сын ФИО12 №4 постоянно находились в АДРЕС, так как контролировали ход выполнения работ на вышеуказанных объектах строительства согласно государственных контрактов, и в один из дней ноября 2019 г., дату не помнит, его сын ФИО12 №4 сообщил ему либо по телефону, либо при разговоре о том, что ФИО5 требует с них сумму в размере 2 000 000 рублей для ее дальнейшей передачи ФИО12 №6 за объект по адресу: АДРЕС, на котором ..... выполнялись ремонтно-строительные работы. В связи с тем, что ООО «ГРАНИТСТРОЙ-КАМЕНЬ» были вложены денежные средства в выполнение ремонтно-строительных работ указанного объекта, понимая риски полной не оплаты работ, он вместе с его сыном ФИО12 №4 согласились на условия, выдвинутые ФИО5, и несколькими траншами с расчетного счета ..... №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) АДРЕС, были переведены 2 000 000 рублей на его счет, открытый в ПАО «Сбербанк», номер счета не помнит, и с него были сняты в АДРЕС им и его сыном. В дальнейшем в ноябре 2019 г., даты не помнит, указанные денежные средства со слов его сына ФИО12 №4 он (ФИО12 №4) передал ФИО5, при каких обстоятельствах, где и когда ему не известно, так как он не присутствовал при этом. Также со слов его сына ФИО12 №4 ему стало известно, что ФИО5 приобрел автомобиль «БМВ», а также, что между ФИО5 и ФИО23 произошла драка, где именно не знает. Также примерно в марте 2020 г., дату не помнит, от его сына ФИО12 №4 ему стало известно о том, что ФИО12 №6 вызвал его к себе и предъявлял претензии о том, что 2 000 000 рублей были переданы ФИО5, а ФИО12 №6, и его сын и он вынуждены были взять в долг указанные денежные средства, которые ФИО12 №4 передал ФИО12 №6, так как при не выполнении данных условий он и ФИО12 №4 опасались, что им вообще не выплатят никакие денежные средства за выполненные ремонтно-строительные работы на объектах. При каких обстоятельствах, где и когда его сын передал ФИО12 №6 вышеуказанные денежные средства ему не известно, так как он не присутствовал при этом. Также примерно в марте 2020 г., дату не помнит, его сын ФИО12 №4 в ходе устного разговора с ним пояснил, что ФИО5 требует с него еще 250 000 рублей для проведения оплаты денежных средств согласно контракта, заключенного между их Обществом и ГБУ за объект по адресу: АДРЕС, и указанные деньги нужно было перевести на банковскую карту ФИО5, номер карты не помнит. Он и его сын также были вынуждены согласиться на данные условия и он со своей карты, открытой в ПАО «Сбербанк», номер не помнит, находясь в АДРЕС, перечислил на банковскую карту ФИО5 250 000 рублей.

Также он может добавить, что в настоящее время с ООО «ГРАНИТСТРОЙ-КАМЕНЬ» так и не произведен окончательный расчет за выполненные работы. В правоохранительные органы в лице УФСБ России по АДРЕС он и его сын обратились самостоятельно, так как поняли преступный замысел ФИО5, так как расчет за выполненные ремонтно-строительные работы, проведенные ..... на объекте по адресу: АДРЕС, до настоящего времени не произведен (т. 2 л.д. 138-141).

Данные показания ФИО12 №3 в судебном заседании полностью подтвердил.

Из показаний ФИО12 №3 на предварительном следствии в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные им показания он подтверждает. В дополнение к ним он хотел бы уточнить, что денежные средства в общем размере 2 000 000 рублей, которые в дальнейшем его сын ФИО12 №4 передавал ФИО5, перечислялись в ноябре 2019 г. им с лицевого счета ..... №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) АДРЕС, на его счет, открытый в ПАО «Сбербанк», а также на счет его супруги ФИО12 №5, открытый в ПАО «Сбербанк», а ФИО12 №5 перечисляла указанные денежные средства на его счет или снимала наличными в банкомате. Таким образом денежные средства в общем размере 2 000 000 рублей являлись денежными средствами .....». При этом ФИО12 №5 была не в курсе о том, что указанные деньги предназначались ФИО5, и он ФИО12 №5 в курс этого не ставил. После снятия вышеуказанных денежных средств в размере 2 000 000 рублей в банкоматах, он передал их ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №4 для их дальнейшей передачи ФИО5 Денежные средства в размере 250 000 рублей, перечисленные ДД.ММ.ГГГГ им с его банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк», на банковскую карту ФИО5, открытую в ПАО «Сбербанк», также являлись денежными средствами .....

До ноября 2019 г. между ..... и ГБУ «УЭОАЗП» были заключены и действовали следующие контракты: № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту внутренних помещений в административном здании по адресу: АДРЕС, и № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту внутренних помещений в здании по адресу: АДРЕС.

На вопрос следователя: «За какие именно действия ФИО5 требовал передать ему денежные средства в размере 2 250 000 рублей? Носили ли данные требования характер вымогательства, в том случае, если да, то в чем именно они выразились? Какие последствия обещал ФИО5 в случае отказа от передачи ему (ФИО5) указанных денежных средств?», ФИО12 №3 пояснил, что как ему сообщил ФИО12 №4, за беспрепятственный прием выполненных работ, подписание документации и оплату выполненных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ в административном здании по адресу: АДРЕС, а также за иные контракты, исполняемые ..... Носили ли данные требования характер вымогательства он сказать не может, но может пояснить, что никаких угроз не было, а ФИО12 №4 ему сообщал о том, что, если не передать ФИО5 деньги, могут возникнуть проблемы с оплатой.

На вопрос следователя: «О каких работах на сумму 2 600 000 рублей, выполненных ..... идет речь?», ФИО12 №3 пояснил, что он не помнит, о каких работах идет речь.

На вопрос следователя: «В чем выразились действия по беспрепятственному приему выполненных работ и подписанию документации по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ в административном здании по адресу: АДРЕС, а также за иные контракты?», ФИО12 №3 пояснил, что беспрепятственный прием выполненных ..... работ заключался в подписании актов о приемке выполненных работ (форма № KС-2), справок о стоимости выполненных работ (форма № KС-3) и счетов ..... на оплату.

На вопрос следователя: «Существовали ли приемочные комиссии по приемке выполненных ..... работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ в административном здании по адресу: АДРЕС, а также иным контрактам, исполняемым ..... ФИО12 №3 пояснил, что указанные приемочные комиссии во время выполнения работ не создавались и приемка выполненных ООО «ГРАНИТСТРОЙ-КАМЕНЬ» работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ в административном здании по адресу: АДРЕС, а также иным контрактам, исполняемым ООО «ГРАНИТСТРОЙ-КАМЕНЬ», приемочной комиссией не осуществлялась. Главный инженер проверял объемы выполненных работ, а сметчик проверял соответствие сметы актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

На вопрос следователя: «Были ли выполнены ..... работы, предусмотренные контрактами по адресам: АДРЕС иным контрактам, исполняемым указанным Обществом, в сроки установленные контрактами, и передавался ли ..... в адрес ГБУ АДРЕС «Учреждение по эксплуатации и обслуживанию зданий и помещений» комплект исполнительной документации?», ФИО12 №3 пояснил, что работы, предусмотренные контрактами по адресам: АДРЕС иным контрактам, исполняемым Обществом, были выполнены в сроки установленные контрактами, и комплект исполнительной документации передавался ..... в адрес ГБУ АДРЕС «Учреждение по эксплуатации и обслуживанию зданий и помещений».

На вопрос следователя: «Имели ли место быть факты мелких недочетов при приемке выполненных .....» работ согласно контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ в административном здании по адресу: АДРЕС, а также иным контрактам, исполняемым ..... в том числе, недокрашенные участки стен, не затертые стены, не подключенные к электропитанию розетки. В случае выявления указанных недочетов, были ли они устранены ..... ФИО12 №3 пояснил, что возможно мелкие недочеты, указанные выше, могли быть, но все они были устранены ..... в процессе выполнения ремонтных работ.

На вопрос следователя: «Имели ли место быть возможные факты завышения ..... объемов выполненных работ согласно контрактов, заключенных ГБУ «УЭОАЗП» с указанной организацией, на объектах по адресам: АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС?», ФИО12 №3 пояснил, что указанные факты отсутствовали.

На вопрос следователя: «Что Вы можете пояснить по поводу передачи ФИО12 №4 ФИО12 №6 денежных средств?», ФИО12 №3 пояснил, что о передаче денежных средств ФИО12 №6 ему известно только со слов ФИО12 №4 Лично он никакое участие в передаче денежных средств ФИО12 №6 не принимал. Подтвердить наличие денег, которые передавались ФИО12 №6, он не может, так как данные денежные средства ему и ..... не принадлежали.

На вопрос следователя: «Имели ли место быть долговые обязательства между Вами и ФИО5, а также между ФИО12 №4 и ФИО5?», ФИО12 №3 пояснил, что между ним и ФИО5 никаких долговых обязательств не существовало. Существовали ли какие-либо долговые обязательства между ФИО12 №4 и ФИО5, ему не известно (т. 2 л.д. 145-150).

Данные показания свидетель ФИО12 №3 в судебном заседании полностью подтвердил.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Протокол проверки показаний свидетеля ФИО12 №4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому по указанию свидетеля ФИО12 №4 все участвующие в ходе следственного действия лица прошли к дому по адресу: АДРЕС. Далее ФИО12 №4 указал на подъезд, расположенный в указанном доме, после чего все участвующие лица прошли в указанный подъезд. Далее ФИО12 №4 указал, что необходимо подняться на 7 (седьмой) этаж, после чего все участвующие лица поднялись на указанный этаж. Далее ФИО12 №4 указал на квартиру с дверью синего цвета, расположенную на 7 (седьмом) этаже указанного подъезда и сообщил, что на кухне данной квартире, являвшейся служебной квартирой бывшего и.о. директора ГБУ АДРЕС «Учреждение по эксплуатации и обеспечению административных помещений и зданий» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, время он (ФИО12 №4) не помнит, произошли 2 встречи между ним и ФИО5, в ходе которых он (ФИО12 №4) передал ФИО5 денежные средства в размере 1 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 1 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 2 000 000 рублей, за беспрепятственный приём выполненных работ и подписание документации по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ в административном здании по адресу: АДРЕС, заключенному между ГБУ АДРЕС «Учреждение по эксплуатации и обеспечению административных помещений и зданий» и ООО «ГРАНИТСТРОЙ-КАМЕНЬ» (ИНН <***>). Также ФИО12 №4 пояснил, что очевидцев передачи им (ФИО12 №4) ФИО5 вышеуказанных денежных средств не было (т. 2 л.д. 16-26).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр «DVD-R» диски, предоставленный УФСБ России по АДРЕС с результатами ОРД ДД.ММ.ГГГГ, «CD-R» диска, предоставленного УФСБ России по АДРЕС с результатами ОРД ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимся на нем аудиофайлов (т. 4 л.д. 130-142, 143, 144).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сопроводительные письма с 4 бумажными конвертами и 2 прозрачными полиэтиленовыми файлами с оптическими «CD-R» дисками, поступившие в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, из ПАО «МТС» в АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-Ц-2022 на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-Ц-2022 на 2 л., от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на 1 л., ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на 1 л., и обособленного подразделения ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ЗР-03/27791-К на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ исх. № № на 1 л. (т. 5 л.д. 104-117, 118, 119-127)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена АДРЕС, расположенная по адресу: АДРЕС, находящаяся в оперативном ведении ГБУ АДРЕС УЭОАЗП», расположенная на седьмом этаже панельного многоквартирного девятиэтажного дома, представляющая собой однокомнатную квартиру с кухней и раздельным санузлом (т. 5 л.д. 130-140)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещениях, занимаемых Государственным бюджетным учреждением АДРЕС «Учреждение по эксплуатации и обслуживанию административных зданий и помещений», расположенном по адресу: АДРЕС, изъяты копии контракта № на выполнение работ по капитальному ремонту внутренних помещений в административном здании по адресу: АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № (заказ на выполнение работ), приложение № (график выполнения работ), информация о подписании контракта – скрин-шот экрана, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, решение по делу №РНП 69-182-2021 от ДД.ММ.ГГГГ (заверенные копии), всего на 26 листах; заверенные копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-у от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 3 листах; лист ознакомления работников с локальными нормативными актами на 1 листе (заверенная копия); 2 справки о доходах и суммах налога физического лица на имя ФИО5 за 2019 и 2020 года от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 2 листах; заверенные копии должностных инструкций директора и заместителя директора государственного бюджетного учреждения АДРЕС «Учреждение по эксплуатации и обслуживанию зданий и помещений», всего на 9 листах; «CD-RW» диск «700 Mb» «Mirex» с записанной на нем информацией о проектной и сметной документации: «Ведомость 01-01 rtf» - 79 КБ; «Ведомость 01-02.doc» - 85 КБ; «Ведомость 01-03.rtf» - 217 КБ; «Ведомость 01-04.rtf» - 104 КБ; «Ведомость 01-05.rtf» - 279 КБ; «Ведомость 01-06.rtf» - 107 КБ; «Ведомость 01-07.rtf» - 332 КБ; «Ведомость 01-08.rtf» - 122 КБ, «Ведомость 01-09.rtf» - 100 КБ, «Ведомость 01-10.rtf» - 89 КБ; «Ведомость 01-11.rtf» - 105 КБ; «Ведомость объемов работ.rtf» - 852 КБ; «Раздел ПД № Раздел ПД №П-18 Пояснительная записка к сметной документации.pdf» - 405 KБ; «Сводная смета база.xls» - 25 KБ; «Смета 02-01-01.xls» - 297 КБ; «Смета 02-01-02.xls» - 1583 KБ; «Смета 02-01-03.xls» - 1284 KБ; «Смета 02-01-04.xls» - 653 KБ; «Смета 02-01-05.xls» - 1719 KБ; «Смета 02-01-06.xls» - 778 KБ; «Смета 02-01-07.xls» - 1686 KБ; «Смета 02-01-08.xls» - 702 KБ; «Смета 02-01-09.xls» - 568 KБ; «Смета 02-01-010.xls» - 420 KБ; «Смета 02-01-011.xls» - 615 KБ; «Смета объектная - база.xls» - 82 KБ; «Смета объектная текущ. xls» - 82 KБ; «Том 5.12-П-2018-иос1.pdf» - 3358 КБ; «Том 5.22-П-2018-иос2.pdf» -1360 КБ; «Том 5.32-П-2018-иос3.pdf» - 1202 КБ; «Том 5.4.2-П-2018-иос4.pdf» - 2328 КБ; «Том 5.5 Книга 12-П-18-иос 5.1.pdf» - 2943 КБ; «Том 5.5 Книга 22 -П-18-иос5.2.pdf» -1941 КБ, упакованный в пластиковую коробку «…Mirex…»; электронно-заверенные платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справка о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 7 листах; электронно-заверенные платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 8 листах; счета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 7 листах; справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3 ) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 7 листах; акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на 22 листах; № от ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах; № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; № от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах; № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; № от ДД.ММ.ГГГГ на 16 листах; № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах; запрос от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; претензии и запросы ГБУ «УЭОАЗП» за 2020 год, всего на 18 листах (копии) (т. 5 л.д. 159-164). Изъятое осмотрено (т. 5 л.д. 165-170) и признано вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 171-180).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 сопроводительных письма ПАО «Сбербанк» с приложенными к ним 2 бумажными конвертами, поступившие из ПАО «Сбербанк» в ответы на запросы по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, а именно исх. № ЗНО0195852021 от ДД.ММ.ГГГГ и исх. № ЗНО0195852118 от ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра оптических носителей информации в виде 2 «CD-R» дисков установлено, что на оптическом носителе информации в виде «CD-R» диска названием «06 июн 2022» объемом записанной информации 44,4 МБ записана информация в электронном виде, а именно папка с файлами названием «ЗНО1111111111» объемом записанной информации 2,04 МБ. При открытии папки с файлами названием «ЗНО1111111111» обнаружены 12 файлов формата «Лист Microsoft Excel (.xlsx)» (т. 5 л.д. 228-235, 236, 237-240, т. 6 л.д. 1-51).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются 3 сопроводительных письма с приложенными к ним 1 полиэтиленовым прозрачным файлом с оптическим диском и 2 бумажными конвертами, поступивших в ответ на запрос по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, из УФНС России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ исх. №дсп, комитета государственного заказа АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-АГ и ГБУ «УЭОАЗП» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (т. 6 л.д. 230-237, 238, 239-246, т. 7 л.д. 1-176).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены помещения, расположенные по адресу: АДРЕС, в том числе кабинет директора и обстановка в нем (т. 7 л.д. 177-184).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены помещения в здании по адресу: АДРЕС, занимаемые министерством транспорта АДРЕС (т. 7 л.д. 185-197).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с приложенным к нему «CD-R» диском (т. 7 л.д. 198-203).

Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке переданы в органы предварительного расследования (т. 1 л.д. 54-56, 216-217).

Копия выписки по лицевому счету ..... №, открытому в филиале № Банка ВТБ (ПАО) АДРЕС, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 л., приложенная ДД.ММ.ГГГГ свидетелем ФИО12 №3 к протоколу допроса, подтверждающая перечисление денежных средств со счета .....» на счета ФИО12 №3 и ФИО12 №5 (т. 2 л.д. 152-156).

Ответ на запрос управления ГИБДД УМВД России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которому автомобиль ....., VIN №, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился в собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 5 л.д. 142-145).

Ответ на запрос ООО «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № б/н. согласно которому автомобиль .....» идентификационный номер (VIN) № продан ФИО5 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Покупка совершена с помощью привлечения кредитных средств ООО «БМВ Банк» в размере 880 000 рублей. Также для покупки указанного автомобиля ФИО5 внесено ДД.ММ.ГГГГ 15 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 1 985 000 рублей (т. 5 л.д. 147-156).

Ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № №, которым подтверждаются адреса нахождения отделений ПАО «Сбербанк»: № по адресу: АДРЕС; № по адресу: АДРЕС, в которых открыты счета на имя ФИО12 №3 и ФИО5 (т. 6 л.д. 58).

Ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ЗНО0220758971, которым подтверждается перечисление ДД.ММ.ГГГГ в 10:44:05 с банковской карты №, открытой имя ФИО12 №3 к счету № в отделении ПАО «Сбербанк России» №, на банковскую карту №, открытую на имя ФИО5 к счету № в отделении ПАО «Сбербанк России» № (т. 6 л.д. 60-62).

Ответ на запрос ГБУ «УЭОАЗП» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которому предоставлена, в том числе, заверенная копия трудового договора № (далее по тексту «Трудовой договор), заключеннго ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ «УЭОАЗП», в лице и.о. директора ФИО22, и ФИО5, который принят на должность заместителя директора в структурное подразделение – управление ГБУ «УЭОАЗП» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 71-72, 73-76)

Ответ на запрос ГБУ «УЭОАЗП» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которому предоставлены, в том числе, заверенные копии Устава ГБУ «УЭОАЗП» от ДД.ММ.ГГГГ (действуящая редакция), изменения к Уставу от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка из ЕГРЮЛ в отношении ГБУ «УЭОАЗП», согласно которым государственное бюджетное учреждение АДРЕС «Учреждение по эксплуатации и обслуживанию административных зданий и помещений» (далее по тексту «ГБУ «УЭОАЗП»» и (или) «Учреждение») ИНН № зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за №. Юридический и фактический адрес нахождения ГБУ «УЭОАЗП» (т. 6 л.д. 172-202).

Ответ на запрос ГБУ «УЭОАЗП» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которому предоставлена, в том числе, заверенная копия приказа ГБУ «УЭОАЗП» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приемочная комиссия по контакту № на выполнение работ по капитальному ремонту внутренних помещений в административном здании по адресу: АДРЕС, создана с ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 207, 210).

Ответ на запрос ГБУ «УЭОАЗП» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которому предоставлены заверенные копии приказов ГБУ «УЭОАЗП» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на период ежегодного основного оплачиваемого отпуска и.о. директора (заместителя директора) ГБУ «УЭОАЗП» ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 19 календарных дней, временное исполнение обязанностей директора ГБУ «УЭОАЗП» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было возложено на главного инженера, начальника отдела по эксплуатации зданий ГБУ «УЭОАЗП» ФИО12 №12, без освобождения от основных обязанностей (т. 6 л.д. 212-214).

Ответ на запрос аппарата АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-АС, согласно которому предоставлены заверенные копии приказа руководителя аппарата АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ № и должностного регламента заместителя руководителя аппарата АДРЕС ФИО12 №6, согласно которым за заместителем руководителя аппарата Правительства Тверской ФИО23 руководство ГБУ «УЭОАЗП» не закреплено (т. 6 л.д. 216-229).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд исходит из следующего.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО12 №2, ФИО28, ФИО12 №3, ФИО12 №4, ФИО12 №5, ФИО12 №1, ФИО12 №9, ФИО25, ФИО12 №12, ФИО12 №6, ФИО30, ФИО31, ФИО3, ФИО12 №8, ФИО26, ФИО12 №7, сообщивших об известных им обстоятельствах, поскольку, по основным обстоятельствам, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. При этом, оценивая показания свидетелей ФИО12 №3 и ФИО3 суд исходит из того, что они даны со слов свидетеля ФИО12 №4 Также оценивая показания свидетеля ФИО29, суд также исходит из того, очевидцем чего она была непосредственно, в том числе имущественного положения ФИО5 Оценивая показания свидетеля ФИО12 №2 о том, что ФИО5 взял денежные средства в долг у ФИО12 №4, суд исходит из того, что эти сведения известны свидетелю со слов ФИО12 №4

Довод стороны защиты о том, что показания ФИО12 №4, которые были даны им на стадии предварительного расследования, не могут быть положены в основу приговора, опровергается тем, что показания ФИО12 №4 зафиксированы в установленном порядке, уполномоченным должностным лицом. Также ФИО5 на предварительном следствии предоставлялась возможность с участием защитника ознакомиться с протоколами его допросов, сформулировать вопросы к ФИО12 №4, заявить ходатайство об его дополнительном допросе, изложить в письменной форме свою позицию относительно достоверности показаний ФИО12 №4 либо иным предусмотренным законом способом оспорить имеющиеся в деле доказательства. Никаких ограничений со стороны следствия в использовании ФИО5 и его защитниками данного права не имелось.

Между тем, оценивая показания свидетеля ФИО12 №4, как и других свидетелей по уголовному делу, суд доверяет им в той мере, в которой они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. То обстоятельство, что показания свидетеля ФИО12 №4 в полном объеме не были подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, не ставит под сомнение все показания, которые им были даны на стадии предварительного расследования по уголовному делу.

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в установленном порядке.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО12 №4 и заинтересованности его привлечения к уголовной ответственности ФИО5, а равно оснований для его оговора судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», предоставлены следственным органам в соответствии с требованиями закона и могут быть использованы в процессе доказывания, поскольку отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам и свидетельствуют о наличии у ФИО5 умысла на получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в особо крупном размере.

При этом, в качестве доказательств по уголовному делу суд не учитывает справки-меморандумы, которые были составлен должностными лицами органов государственной безопасности, поскольку они не отвечают требованиям, которые предъявляются к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством. В судебном заседании сторонами не представлено каких-либо объективных сведений о том, что свидетели ФИО12 №3 и ФИО12 №4 находились в зависимости от сотрудников органов государственной безопасности в связи с чем выступили в качестве провокаторов в отношении ФИО5

Довод стороны защиты о том, что результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно видеозаписи, на которых зафиксированы разговоры ФИО5 и ФИО12 №4 является недопустимым доказательством по уголовному делу, так как в материалах уголовного дела нет сведений о том, какое техническое устройство было выдано ФИО12 №4 для фиксации разговора с ФИО5, суд оставляет без удовлетворения, так как из показаний ФИО5 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зафиксированный разговор имел место быть между ним и ФИО12 №4

Оснований полагать, что имела места провокация со стороны сотрудников органов государственной безопасности на получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в особо крупном размере, у суда не имеется, поскольку это не следует из исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаний свидетелей ФИО12 №3 и ФИО12 №4 сообщивших им об известных им обстоятельствах уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО5 суд доверяет им в той мере, в которой они согласуются с иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно письменными материалами уголовного дела, а также показаниями свидетелей ФИО12 №2, ФИО28, ФИО12 №3, ФИО12 №4, ФИО12 №5, ФИО12 №1, ФИО12 №9, ФИО25, ФИО12 №12, ФИО12 №6, ФИО30, ФИО31, ФИО3, ФИО12 №8, ФИО26, ФИО12 №7

Так суд критически относится к версии о том, что ФИО5 о наличии долговых обязательств между ним и ФИО12 №4, поскольку эта версия опровергается результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым ФИО5 и ФИО12 №4 с целью избежать уголовной ответственности за совершенное, придумывают версию о наличии долговых обязательств, рассматривают вариант о возможности изготовления долговой расписки, о якобы имевшем займе в прошлом. Также ФИО12 №4 сообщает ФИО5, что он даст инструкции ФИО12 №3, чтобы тот давал ответы согласно разработанной линии защиты. Также, согласно результатам оперативно-розыскной деятельности, ФИО12 №4 и ФИО5 договариваются о методах конспиративного общения между собой для того, чтобы их общение не стало достоянием правоохранительных органов. То обстоятельство, что оперативно-розыскное мероприятие проводилось с участием ФИО12 №4 не ставит под сомнение сведения, которые были получены, поскольку из зафиксированных диалогов не следует, что ФИО12 №4 провоцирует ФИО5 на какие-либо действия, а также что ФИО12 №4 находится в зависимом положении от сотрудников органов государственной безопасности. Более того, ФИО5 принимает активное участие в разработке совместной линии защиты, указывает ФИО12 №4 на то, что он должен говорить сотрудникам правоохранительным органам. Таким образом позиция ФИО5 противоречива сама с собой: будучи не причастным к преступлению, за совершение которого он осуждается настоящим приговором, ему не требовалось бы согласовывать защитительную позицию вместе с ФИО12 №4 об обстоятельствах получения ФИО5 денежных средств.

Также суд критически относится к показаниям ФИО5 о том, что денежные средства в размере 2 000 000 рублей предназначались именно ФИО12 №6, так как это опровергается показаниями ФИО12 №6, результатами оперативно-розыскной деятельности, когда при согласовании совместной защитительной позиции ФИО12 №4 и ФИО5 лишь один раз упоминают ФИО12 №6, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, согласно которым ФИО12 №6 не являлся лицом принимающим решение о выплате или не выплате денежных средств подрядчику за исполненные работы. Исходя из этого, показания ФИО5 и ФИО12 №4 о противоправной деятельности ФИО12 №6 суд расценивает как защитительную позицию обоих с целью избежать ответственности за совершенное.

При разрешении вопроса о том, совершено ли коррупционное преступление должностным лицом, лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации либо государственную должность субъекта Российской Федерации, иностранным должностным лицом, должностным лицом публичной международной организации (далее - должностное лицо), а равно лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, судам следует руководствоваться примечаниями 1, 2 и 3 к статье 285, примечанием 2 к статье 290, примечанием 1 к статье 201 УК РФ.

Согласно примечанию 1 к статье 285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО5, занимая должность заместителя директора ГБУ «УЭОАЗП», а также исполняя обязанности директора указанного учреждения, постоянно выполнял организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом и находящимися в его подчинении отдельными работниками, а также выполнял административно-хозяйственные функции в указанном государственном бюджетном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 290 УК РФ, судам необходимо иметь в виду, что в этой статье установлена ответственность за получение взятки: а) за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, б) за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействию), в) за общее покровительство или попустительство по службе, г) за совершение должностным лицом незаконных действий (бездействие).

Под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции (например, сокращение установленных законом сроков рассмотрения обращения взяткодателя, ускорение принятия должностным лицом соответствующего решения, выбор должностным лицом в пределах своей компетенции или установленного законом усмотрения наиболее благоприятного для взяткодателя или представляемых им лиц решения).

Как было установлено в судебном заседании, в силу занимаемой должности и обязанностей ФИО5, осуществляя руководство финансово-хозяйственной деятельностью ГБУ «УЭОАЗП», в том числе, осуществлял контроль за соблюдением обязательств по договорам, обеспечивал своевременное составление сметно-финансовых документов, а также контролировал работу отдела по эксплуатации зданий и отдела экономики, размещения государственного заказа учреждения, и обладал правом подписи организационно-распорядительных документов, в том числе имел право подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также утверждения оплаты по счетам. Также в судебном заседании было установлено, что ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил получение должностным лицом лично ФИО12 №3 и через посредника ФИО12 №4, взятку в виде денег в общем размере 2 250 000 рублей, за совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входящие в его служебные полномочия действия в пользу ФИО12 №3 и представляемого им юридического ..... подписанию по контракту актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также утверждение оплаты по счетам ООО «ГРАНИТСТРОЙ-КАМЕНЬ» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 171 090,60 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 019 852 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 112 227 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 801 048 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 503 144 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 856 582 рублей.

От совокупности преступлений следует отличать продолжаемые дачу либо получение в несколько приемов взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе. Как единое продолжаемое преступление следует, в частности, квалифицировать систематическое получение взяток от одного и того же взяткодателя за общее покровительство или попустительство по службе, если указанные действия были объединены единым умыслом.

Совокупность преступлений отсутствует и в случаях, когда взятка или незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе получены или переданы от нескольких лиц, но за совершение одного действия (акта бездействия) в общих интересах этих лиц.

Не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Если общая стоимость полученных должностным лицом имущества, имущественных прав, услуг имущественного характера превышает двадцать пять тысяч рублей, сто пятьдесят тысяч рублей либо один миллион рублей, то содеянное может быть квалифицировано как получение взятки соответственно в значительном, крупном либо особо крупном размере лишь в том случае, когда принятие всех ценностей представляло собой эпизоды единого продолжаемого преступления.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО5 получал денежные средства за совершение действий от одного лица, при этом его действия были объединены единым умыслом, в связи с чем, совершенное им преступление подлежит квалификации как единое продолжаемое преступление.

Согласно примечанию 1 к ст.290 УК РФ, значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей. Поскольку ФИО5 в качестве взятки получил денежные средства в размере 2 250 000 рублей, то указанный размер надлежит квалифицировать как особо крупный.

Посредничеством во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ), а равно посредничеством в коммерческом подкупе (статья 204.1 УК РФ) признается не только непосредственная передача по поручению взяткодателя или взяткополучателя, а также по поручению лица, передающего или получающего предмет коммерческого подкупа, денег и других ценностей, но и иное способствование в достижении или реализации соглашения между этими лицами о получении и даче взятки либо предмета коммерческого подкупа (например, организация их встречи, ведение переговоров с ними).

Посредничество путем иного способствования в достижении или реализации соглашения следует считать оконченным с момента выполнения посредником одного из этих действий независимо от достижения или реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем, а равно между лицом, передающим предмет коммерческого подкупа, и лицом, его получающим.

Если согласно договоренности между взяткополучателем либо лицом, принимающим предмет коммерческого подкупа, и посредником деньги и другие ценности, полученные от взяткодателя либо лица, передающего коммерческий подкуп, остаются у посредника, то преступление считается оконченным с момента получения ценностей посредником. В иных случаях посредничество в виде непосредственной передачи взятки или предмета коммерческого подкупа квалифицируется как оконченное преступление при условии фактической передачи хотя бы их части лицу, которому они предназначены.

Из исследованных в судебном заседании доказательств не следует, что ФИО5 участвовал в каких-либо переговорах, передаче денежных средств, а равно иным образом способствовал передаче денежных средств от ФИО12 №4 и ФИО12 №3 каким-либо третьим лицам, в том числе в пользу ФИО12 №6 То обстоятельство, что ФИО5 сообщил ФИО12 №4, что денежные средства предназначались для ФИО12 №6, в отсутствие иных объективных сведений, которые бы свидетельствовали о передаче денежных средств ФИО12 №6, а равно договоренности между ФИО23 и ФИО5 на передачу денежных средств в пользу первого. Таким образом позиция стороны защиты о квалификации действий ФИО5 как посредничества во взяточничестве не нашла своего подтверждения.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Как было установлено в судебном заседании, вопреки доводам стороны защиты, ФИО5 получил денежные средства лично от ФИО12 №3 и через посредника ФИО12 №4 за выполнение своих должностных обязанностей, являясь должностным лицом, при этом сообщенные им сведения о том, что денежные средства предназначались для ФИО12 №6, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела не подтверждаются, уголовное дело суд рассматривает в рамках предъявленного подсудимому обвинения. Таким образом позиция стороны защиты о квалификации действий ФИО5 как мошенничества не нашла своего подтверждения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что государственное бюджетное учреждение АДРЕС «Учреждение по эксплуатации и обслуживанию административных зданий и помещений» (далее по тексту «ГБУ «УЭОАЗП»» и (или) «Учреждение») ИНН <***> зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии с Уставом ГБУ «УЭОАЗП», утвержденным распоряжением АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ №-рп (с учетом изменений к Уставу, утвержденных распоряжениями АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ №-рп, от ДД.ММ.ГГГГ №-рп, от ДД.ММ.ГГГГ №-рп, от 09.10.2018 №-рп), ГБУ «УЭОАЗП» является государственным бюджетным учреждением, созданным в соответствии с распоряжением АДРЕС (п. 1); учреждение является некоммерческой организацией (п. 3); учредителем учреждения является АДРЕС. От имени АДРЕС функции и полномочия учредителя учреждения распределяются между АДРЕС и Министерством имущественных и земельных отношений АДРЕС (п. 4); учреждение является юридическим лицом, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации» (п. 7); учреждение является правопреемником управления делами аппарата АДРЕС, государственного учреждения АДРЕС «Предприятие питания АДРЕС» (п. 14); предметом деятельности учреждения является организация и проведение комплекса мероприятий по обслуживанию, содержанию и эксплуатации административных зданий, помещений и иных объектов, закрепленных за учреждением на праве оперативного управления, а также находящихся в них инженерных коммуникаций, систем и оборудования, осуществление деятельности по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и ремонту зданий, сооружений и иных объектов, эксплуатации и обслуживания пунктов общественного питания, предоставление гостиничных услуг и услуг по временному размещению и обеспечению временного проживания, выполнение работ по реализации строительных материалов, осуществление права пользования участками недр местного значения, осуществление деятельности в сфере культуры, осуществление заготовки древесины, деятельности стоянок для транспортных средств, деятельности по буксировке автотранспортных средств, вспомогательной деятельности, связанной с сухопутным транспортом, а также осуществление прочей деятельности по организации отдыха, развлечений и питания (п. 15); целями деятельности учреждения, в том числе, являются: обеспечение в соответствии с нормами технической эксплуатации содержания и обслуживания административных зданий, находящихся в оперативном управлении учреждения и используемых органами государственной власти АДРЕС, государственными органами АДРЕС, федеральными органами государственной власти, государственными учреждениями АДРЕС и некоммерческими унитарными организациями в форме фонда, учредителем которых является АДРЕС в лице уполномоченных органов государственной власти АДРЕС (далее – административные здания), хозяйственных помещений, оборудования, инвентаря, иного движимого имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, своевременного проведения их текущего и капитального ремонта, осуществления санитарно-гигиенических мероприятий (пп. «а» п. 16); выполнение технологического ремонта и обслуживания строительных конструкций и инженерного оборудования административных зданий (пп. «г» п. 16); выполнение общестроительных, строительно-монтажных, ремонтно-строительных пуско-наладочных и иных видов строительных работ на объектах жилищного, социально-бытового и коммунального назначения, в том числе на объектах культурного наследия, и осуществление иных видов деятельности в соответствии с уставом (пп. «з» п. 16); для выполнения уставных целей учреждение, в том числе, имеет право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации: заключать договоры с юридическими и физическими лицами, не противоречащие законодательству, а также целям и предмету деятельности учреждения (пп. «в» п. 34); единоличным исполнительным органом учреждения является его руководитель – директор, назначаемый на должность и освобождаемый от должности органом по управлению государственным имуществом (п. 36); директор учреждения осуществляет текущее руководство деятельностью учреждения и подотчетен в своей деятельности отраслевому органу и органу по управлению государственным имуществом (п. 37); директор учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации: утверждает штатное расписание учреждения в пределах установленного фонда оплаты труда и предельной численности работников (пп. «а» п. 38); осуществляет прием и увольнение работников учреждения (пп. «б» п. 38); устанавливает в соответствии с Порядком об оплате труда работников ГБУ «УЭОАЗП» и утвержденным штатным расписанием оплату труда работников, компенсационные и стимулирующие выплаты работникам по результатам деятельности (пп. «в» п. 38); без доверенности действует от имени учреждения, издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников учреждения, заключает контракты, договоры по вопросам, отнесенным к компетенции учреждения, выдает доверенности (пп. «г» п. 38); директор учреждения, в том числе, несет ответственность: за последствия своих действий в соответствии с законодательством, уставом и заключенным с ним трудовым договором (пп. «а» п. 40); за состояние финансово-хозяйственной деятельности учреждения, использование выделенных бюджетных и иных средств (пп. «г» п. 40).

Согласно трудового договора № (далее по тексту «Трудовой договор), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ «УЭОАЗП», в лице и.о. директора ФИО22, и ФИО5, последний принят на должность заместителя директора в структурное подразделение – управление ГБУ «УЭОАЗП» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом (распоряжением) ГБУ «УЭОАЗП» о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ГБУ «УЭОАЗП» на должность заместителя директора указанного учреждения.

Согласно распоряжения АДРЕС №-рп от ДД.ММ.ГГГГ на заместителя директора ГБУ «УЭОАЗП» ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ возложено исполнение обязанностей директора указанного учреждения.

В соответствии с трудовым договором ФИО5, в том числе, обязан: добросовестно исполнять свои должностные обязанности; соблюдать дисциплину труда; соблюдать установленные в учреждении правила внутреннего трудового распорядка, должностную инструкцию; исполнять приказы, указания и иные акты учреждения вышестоящих в порядке подчиненности руководителей, отданные в пределах их должностных полномочий, за исключением незаконных; поддерживать уровень квалификации, достаточный для исполнения своих должностных обязанностей (п. 2.2); несет иные обязанности, предусмотренные законодательством (п. 2.3); несет предусмотренную действующим законодательством ответственность за действия или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан (п. 7.1).

Согласно должностной инструкции заместителя директора ГБУ «УЭОАЗП», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, заместитель директора, в том числе, осуществляет следующие трудовые функции: осуществляет руководство финансово-хозяйственной деятельностью учреждения в области материально-технического обеспечения, по договорам поставки, транспортного и административно-хозяйственного обслуживания, обеспечивая эффективное и целевое использование материальных финансовых ресурсов (п. 2.1); организует и контролирует эффективное взаимодействие и организационно-исполнительскую работу курируемых структурных подразделений, принимает меры по повышению рентабельности учреждения (п. 2.2); принимает меры по своевременному заключению хозяйственных и финансовых договоров с поставщиками и потребителями, обеспечивая выполнение договорных обязательств (п. 2.6); решает вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности учреждения (п. 2.7); обеспечивает выполнение учреждением всех обязательств перед поставщиками, заказчиками и кредиторами, включая учреждения банков, а также хозяйственных и трудовых договоров (п. 2.8); осуществляет контроль за материально-техническим обеспечением учреждения, финансовыми и экономическими показателями деятельности (п. 2.9); контролирует соблюдение дисциплины при выполнении заданий и обязательств по договорам (п. 2.13); обеспечивает своевременное составление сметно-финансовых и других документов, расчетов и установленной отчетности (п. 2.16); контролирует работу отдела по эксплуатации зданий и отдела экономики, размещения государственного заказа (п. 2.19); координирует деятельность подчиненных ему подразделений (п. 2.20); является руководителем контрактной службы учреждения (п. 2.22). Заместитель директора, в том числе, имеет право: осуществлять проверку деятельности подразделений учреждения в области экономики и организации, давать им соответствующие указания, направленные на повышение эффективности (п. 4.4); проводить проверки качества и своевременности исполнения поручений (п. 4.5); требовать прекращения (приостановления) работ (в случае нарушений, несоблюдения установленных требований и т.д.), соблюдения установленных норм; давать указания по исправлению недостатков и устранению нарушений (п. 4.6); действовать от имени учреждения по доверенности (п. 4.8); представлять интересы учреждения во взаимоотношениях с гражданами, юридическими лицами, органами государственной власти и управления по доверенности и распоряжению директора (п. 4.9). Заместителю директора для обеспечения его деятельности предоставляется право подписи организационно-распорядительных документов по вопросам, отнесенным к его компетенции должностной инструкцией (п. 6.1).

Согласно должностной инструкции директора ГБУ «УЭОАЗП», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, директор, в том числе, осуществляет следующие должностные обязанности: руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; организует работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений; решает вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия, в пределах предоставленных ему законодательством прав, поручает ведение отдельных направлений деятельности другим должностным лицам – заместителям директора, руководителям производственных единиц и филиалов предприятий, а также функциональных и производственных подразделений; обеспечивает соблюдение законности в деятельности предприятия и осуществлении его хозяйственно-экономических связей. Директор, в том числе, имеет право: действовать от имени учреждения, представлять его интересы во взаимоотношениях со всеми структурными подразделениями учреждения, а также другими организациями по хозяйственно-финансовым и иным вопросам; заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками в порядке и на условиях, которые установлены Уставом учреждения, Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами. Директор несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, установленных трудовым законодательством Российской Федерации; за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, в пределах, установленных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО5, занимая должность заместителя директора ГБУ «УЭОАЗП», а также исполняя обязанности директора указанного учреждения, постоянно выполнял организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом и находящимися в его подчинении отдельными работниками, а также выполнял административно-хозяйственные функции в указанном государственном бюджетном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

Кроме того, в силу занимаемой должности и обязанностей ФИО5, осуществляя руководство финансово-хозяйственной деятельностью ГБУ «УЭОАЗП», в том числе, осуществлял контроль за соблюдением обязательств по договорам, обеспечивал своевременное составление сметно-финансовых документов, а также контролировал работу отдела по эксплуатации зданий и отдела экономики, размещения государственного заказа учреждения, и обладал правом подписи организационно-распорядительных документов, в том числе имел право подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также утверждения оплаты по счетам.

Между ГБУ «УЭОАЗП» (заказчик), в лице и.о. директора ФИО5, и Обществом с ограниченной ответственностью «..... в лице генерального директора ФИО12 №3, ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт № (далее по тексту «Контракт №» и (или) «Контракт») на выполнение работ по капитальному ремонту внутренних помещений в административном здании по адресу: АДРЕС.

Согласно условиям контракта ГБУ «УЭОАЗП» поручает, а ..... на себя обязательство в установленный контрактом срок выполнить работы по капитальному ремонту внутренних помещений в административном здании по адресу: АДРЕС, в соответствии с техническим заданием и графиком выполнения работ (п. 1.1); ..... обязуется выполнить работы в соответствии с условиями контракта (п. 1.2); ГБУ «УЭОАЗП» обязуется создать ООО «ГРАНИТСТРОЙ-КАМЕНЬ» необходимые условия для выполнения работ по контракту, принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные контрактом (п. 1.3.). Цена контракта составляет 18 892 753,10 рублей, НДС не облагается.

Оплата по контракту осуществляется в следующем порядке: по факту выполненных работ на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета (счета-фактуры) с приложением документации, подтверждающей объем выполненных работ, в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания ГБУ «УЭОАЗП» акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) (п. 2.6). Сроки выполнения работ по контракту: начальный срок выполнения работ: с даты подписания контракта, конечный срок выполнения работ – в течение 36 рабочих дней с даты подписания контракта (п. 3.1). Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ (п. 10.1). ГБУ «УЭОАЗП» обязано обеспечивать оплату выполненных ..... работ в соответствии с условиями контракта (п. 5.1.1); отказать от оплаты выполненных ..... работ, в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения последним принятых на себя обязательств в соответствии с условиями контракта (п. 5.1.2); осуществлять контроль за выполнением работ по объекту (объемами, качеством, стоимостью и сроками выполнения работ) в соответствии с условиями контракта, требованиями настоящего законодательства Российской Федерации (строительных норм и правил, технических условий, стандартов и пр.) (п. 5.1.3); выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других статьях контракта (п. 5.1.4); в течение 1 (одного) рабочего дня с момента подписания контракта назначить ответственных представителей для координации и согласования с ..... хода выполнения работ, в том числе для участия в приемке выполненных работ (п. 5.1.5).

ГБУ «УЭОАЗП» вправе: требовать от ..... надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями контракта (п. 5.2.1); в любое время в ходе производства работ на объекте производить выверку объемов выполненных ..... работ (п. 5.2.2); отказаться от приемки (оплаты) результата работ, в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования конечного результата работ для указанной цели, если данные недостатки не могут быть устранены ..... а также потребовать от ..... возмещения причиненных убытков (п. 5.2.3).

Стороны производят оформление первичных документов (формы КС-2 и КС-3) в соответствии с условиями контракта, фиксирующих объем выполненных ООО «ГРАНИТСТРОЙ-КАМЕНЬ» работ в отчетный период (п. 6.1). Работы по контракту считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки выполненных в полном объеме по акту о приемке выполненных работ на объекте (п. 6.2).

ООО «ГРАНИТСТРОЙ-КАМЕНЬ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям контракта № на выполнение работ по капитальному ремонту внутренних помещений в административном здании по адресу: АДРЕС, выполнены следующие работы:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены демонтажные и ремонтно-строительные работы на общую сумму 2 171 090,60 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены демонтажные и ремонтно-строительные работы, вентиляция, электромонтажные работы, локальная вычислительная сеть и видеонаблюдение на общую сумму 3 019 852 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены демонтажные и ремонтно-строительные работы, вентиляция, электромонтажные работы, локальная вычислительная сеть и видеонаблюдение на общую сумму 3 112 227 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены демонтажные и ремонтно-строительные работы, вентиляция, электромонтажные работы, локальная вычислительная сеть, видеонаблюдение и отопление на общую сумму 801 048 рублей.

После выполнения ООО «ГРАНИТСТРОЙ-КАМЕНЬ» по контракту вышеуказанных работ и.о. директора ГБУ «УЭОАЗП» ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГБУ «УЭОАЗП», расположенном по адресу: АДРЕС, подписал акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также утвердил оплату по счетам ..... № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 171 090,60 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 019 852 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 112 227 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 801 048 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег лично от иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и через посредника от иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в особо крупном размере, в общей сумме 2 250 000 рублей, за совершенные им (ФИО5) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входящие в его служебные полномочия действия в пользу иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и представляемого им юридического лица ..... по беспрепятственному подписанию им (ФИО5) по контракту актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждение оплаты по счетам ..... № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 171 090,60 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 019 852 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 112 227 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 801 048 рублей, а также за дальнейшее совершение им (ФИО5) входящих в его служебные полномочия действий в пользу ФИО12 №3 и представляемого им юридического лица ..... по беспрепятственному подписанию им (ФИО5) после выполнения ..... работ, предусмотренных контрактом, актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и утверждение оплаты по счетам .....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег лично от иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и через посредника иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в особо крупном размере, в общей сумме 2 250 000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ГБУ «УЭОАЗП», расположенном по адресу: АДРЕС, в ходе личного разговора, состоявшегося между ФИО5 и иным лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая этого, действуя из корыстной заинтересованности, предложил от иному лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство способствовать в достижении и реализации соглашения между ним (ФИО5) и от иным лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о получении ФИО5 взятки в виде денег лично от иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и через посредника иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в особо крупном размере, в общей сумме 2 250 000 рублей, а также принять участие в непосредственной передаче взятки от иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5 за совершенные им (ФИО5) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входящие в его служебные полномочия действия в пользу иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им юридического лица ..... по беспрепятственному подписанию им (ФИО5) по контракту актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждение оплаты по счетам ООО «ГРАНИТСТРОЙ-КАМЕНЬ» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 171 090,60 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 019 852 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 112 227 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 801 048 рублей, а также за дальнейшее совершение им (ФИО5) входящих в его служебные полномочия действий в пользу иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производствои представляемого им юридического лица ..... по беспрепятственному подписанию им (ФИО5) после выполнения .....» работ, предусмотренных контрактом, актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и утверждение оплаты по счетам .....

Также в ходе данного разговора в целях сокрытия своей преступной деятельности и обоснования суммы, подлежащей передаче в качестве взятки, ФИО5 сообщил иному лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что деньги в общей сумме 2 250 000 рублей он (ФИО5) передаст заместителю руководителя аппарата АДРЕС ФИО12 №6, курировавшему работу ГБУ «УЭОАЗП», когда фактически указанные денежные средства он (ФИО5) ФИО12 №6 передать не планировал и указанная договоренность между ФИО5 и ФИО23 отсутствовала.

Таким образом, ФИО5 предложил иному лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, участвовать в его преступной деятельности в качестве посредника во взяточничестве, а именно способствовать в достижении и реализации соглашения между ним (ФИО5) и иным лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о получении и даче взятки в виде денег лично от иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и через посредника иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в особо крупном размере, в общей сумме 2 250 000 рублей, а также принять участие в непосредственной передаче взятки от иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5, на что иное лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось.

В дальнейшем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по поручению ФИО5, сообщил иному лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о предложении ФИО5 о получении им (ФИО5) взятки в виде денег лично от иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,и через него (иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в особо крупном размере, в общей сумме 2 250 000 рублей, за совершенные им (ФИО5) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входящие в его служебные полномочия действия в пользу иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им юридического лица .....», по беспрепятственному подписанию им (ФИО5) по контракту актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждение оплаты по счетам ООО «ГРАНИТСТРОЙ-КАМЕНЬ» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 171 090,60 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 019 852 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 112 227 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 801 048 рублей, а также за дальнейшее совершение им (ФИО5) входящих в его служебные полномочия действий в пользу иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им юридического лица ..... по беспрепятственному подписанию им (ФИО5) после выполнения ..... работ, предусмотренных контрактом, актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и утверждение оплаты по счетам ООО ..... В связи с чем, иное лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконное предложение ФИО5, переданное через посредника иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответил согласием.

ООО «ГРАНИТСТРОЙ-КАМЕНЬ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям контракта № на выполнение работ по капитальному ремонту внутренних помещений в административном здании по адресу: АДРЕС, выполнены следующие работы:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены демонтажные и ремонтно-строительные работы, вентиляция, электромонтажные работы, локальная вычислительная сеть, видеонаблюдение, отопление, кондиционирование, охранно-пожарная сигнализация и телефонная сеть на общую сумму 1 503 144 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены демонтажные и ремонтно-строительные работы, вентиляция, электромонтажные работы, локальная вычислительная сеть, видеонаблюдение, отопление, кондиционирование, охранно-пожарная сигнализация и телефонная сеть на общую сумму 3 856 582 рублей.

После выполнения ООО «ГРАНИТСТРОЙ-КАМЕНЬ» по контракту вышеуказанных работ и.о. директора ГБУ «УЭОАЗП» ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГБУ «УЭОАЗП», расположенном по адресу: АДРЕС, подписал акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также утвердил оплату по счетам .....» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 503 144 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 856 582 рублей.

Во исполнение достигнутой между ФИО5 и иным лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через посредника иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности о получении им (ФИО5) взятки в виде денег лично от иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и через посредника иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в особо крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил от иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, деньги в общей сумме 2 000 000 рублей, с целью их непосредственной передачи в качестве взятки ФИО5

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь по адресу: АДРЕС, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на получение взятки в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, получил от посредника иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в общей сумме 2 000 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 рублей), за совершенные ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входящие в его служебные полномочия действия в пользу ФИО12 №3 и представляемого им юридического лица ..... по беспрепятственному подписанию им (ФИО5) по контракту актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также утверждение оплаты по счетам ..... № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 171 090,60 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 019 852 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 112 227 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 801 048 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 503 144 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 856 582 рублей.

Остальную часть взятки в виде денег в сумме 250 000 рублей иное лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, планировал передать ФИО5 в дальнейшем, о чем не позднее ДД.ММ.ГГГГ иное лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил иному лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь не позднее ДД.ММ.ГГГГ об этом сообщил ФИО5

Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО5 в феврале 2020 года, более точно дата и время следствием не установлены, в ГБУ «УЭОАЗП», расположенном по адресу: АДРЕС, в ходе личного разговора, состоявшегося между ФИО5 и иным лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая этого, действуя из корыстной заинтересованности, сообщил иному лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о необходимости получения им (ФИО5) от иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставшейся части взятки в виде денег в сумме 250 000 рублей за совершенные ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входящие в его служебные полномочия действия в пользу иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им юридического лица ООО «ГРАНИТСТРОЙ-КАМЕНЬ», по беспрепятственному подписанию им (ФИО5) по контракту актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также утверждение оплаты по счетам ООО «ГРАНИТСТРОЙ-КАМЕНЬ» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 171 090,60 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 019 852 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 112 227 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 801 048 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 503 144 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 856 582 рублей.

В дальнейшем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по поручению ФИО5, сообщило иному лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о предложении ФИО5 о получении им (ФИО5) от иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставшейся части взятки в виде денег в сумме 250 000 рублей, за совершенные ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входящие в его служебные полномочия действия в пользу иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им юридического лица ..... по беспрепятственному подписанию им (ФИО5) по контракту актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также утверждение оплаты по счетам ..... № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 171 090,60 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 019 852 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 112 227 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 801 048 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 503 144 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 856 582 рублей.

Во исполнение ранее достигнутой договоренности о передаче денег в качестве взятки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на получение взятки в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, получил лично от иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставшуюся часть взятки в виде денег в сумме 250 000 рублей, которые иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перечислил ДД.ММ.ГГГГ в 10:44:05 с банковской карты №, открытой на его (иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,) имя к счету № в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: АДРЕС, на банковскую карту №, открытую на имя ФИО5 к счету № в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: АДРЕС-10, за совершенные ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входящие в его служебные полномочия действия в пользу иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им юридического лица ..... по беспрепятственному подписанию им (ФИО5) по контракту актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также утверждение оплаты по счетам ..... № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 171 090,60 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 019 852 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 112 227 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 801 048 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 503 144 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 856 582 рублей.

Денежными средствами в общем размере 2 250 000 рублей ФИО5 распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при указанных обстоятельствах совершил получение должностным лицом лично от иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и через посредника иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки в виде денег в общем размере 2 250 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входящие в его служебные полномочия действия в пользу ФИО12 №3 и представляемого им юридического лица ..... по беспрепятственному подписанию по контракту актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также утверждение оплаты по счетам ..... № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 171 090,60 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 019 852 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 112 227 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 801 048 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 503 144 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 856 582 рублей.

Действия ФИО5 совершившего получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в особо крупном размере, суд квалифицирует по ч.6 ст. 290 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО5, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При назначении ФИО32 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО32, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО32, суд учитывает наличие двух малолетних детей, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О ведомственных знаках отличия Министерства обороны Российской Федерации", медаль «За отличие в воинской службе» II степени отнесена к категории ведомственных наград. Согласно пункту 3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации», юбилейные медали Российской Федерации, награды, учреждаемые федеральными органами государственной власти и иными федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, общественными и религиозными объединениями, не являются государственными наградами Российской Федерации. Исходя из этого, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие ведомственных и памятных наград Министерства обороны Российской Федерации, а именно «50 лет ЦКП РВСН», «59 ракетной дивизии», «За участие в военном параде в ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», «За отличие в военной службе III степени», «50 лет ракетным войскам стратегического назначения», юбилейным знаком «50 лет ракетным войскам стратегического назначения», наличие награды иностранного государства (медали Республики Таджикистан).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Поскольку ФИО9 каких-либо сведений, которые имеют значение для раскрытия преступления, за совершение которого он осуждается настоящим приговором не сообщил, не сообщил также сведений, которые повлекли бы повлекли привлечение к уголовной ответственности иных лиц по иным обстоятельствам, хотя, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, первоначально сообщенные сведения ФИО9 проверялись правоохранительными органами, но не нашли своего подтверждения, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО9, суд не усматривает активного способствования раскрытия и расследования преступлений.

При назначении наказания суд, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитывает, что по месту жительства и работы, а также допрошенными в судебном заседании свидетелями характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит, ранее не судим, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, оказание помощи своим родителям-пенсионерам, в том числе матери и отцу, которые страдают хроническими заболеванием сердечнососудистой системы, оказывает помощь совершеннолетней дочери-студенту, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В силу п. "6.1" ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учетом данных о личности ФИО9, в том числе его характеристик, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за совершение которого осуждается ФИО9, исходя из обстоятельств уголовного дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО9, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО9 наказания в виде лишения свободы реально, в пределах санкции ч.6 ст.290 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, при назначении наказания, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Положения ст. 48 УК РФ предусматривают, что при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Учитывая, что подсудимый ФИО9 совершил преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, занимая на основании распоряжения АДРЕС №-рп от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудового договора, должность исполняющего обязанности директора ГБУ «УЭОАЗП», данное преступление совершено с использованием должностного и служебного положения лицом, призванным защищать интересы граждан, общества и государства, который дискредитировал органы государственной власти, подорвал у граждан уверенность в защищенности своих прав и законных интересов, соблюдения в государстве принципов законности и справедливости, суд считает необходимым на основании ст. 47 УК РФ лишить ФИО9, права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, либо функций представителя власти, в пределах санкции ч.6 ст. 290 УК РФ.

Между тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, за совершение которого осуждается ФИО9, суд не усматривает основания для лишения его специального воинского звания «майор».

Также при назначении наказания ФИО9 наказания за преступление, за совершение которого он осуждается настоящим приговором, исходя из изложенных выше обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО9 дополнительного наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого ФИО9 и членов его семьи, возможности получения им дохода, возраста, состояния здоровья, учитывает при этом положения ст. 46 УК РФ.

Поскольку ФИО9 осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, то суд, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Как было установлено в судебном заседании, что в результате совершенного преступления ФИО16 незаконно получила денежные средства в размере 2 250 000 рублей, которые в соответствии с главой 15.1 УК РФ подлежат конфискации. Поскольку указанные денежные средства не были изъяты в ходе предварительного расследования, суд в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ принимает решение о конфискации у ФИО9 денежных средств в сумме, соответствующей предмету взятки.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Для исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа суд считает необходимым обратить взыскание на арестованное по уголовному делу имущество ФИО32: долю ФИО5 в ..... размером 100 %, номинальной стоимостью доли 10 000 рублей, а также на мобильный телефон ФИО9 марки ......

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81, 82 УПК РФ. В связи с чем, вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в материалах уголовного дела «CD-R» и «DVD-R» диски, копии контрактов с приложениями, скриншоты, приказов (распоряжений), трудового договора, должностной инструкции, листов ознакомления, подлежат хранению в нем.

Поскольку ФИО9 осуждается к наказанию связанному с реальным сроком лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, с учетом данных о его личности, состояния здоровья, семейного положения, наличие иждивенцев, в том числе малолетних детей, несмотря на наличие постоянного места жительства в Московской области, суд полагает, что он может уклониться от отбывания наказания, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет со штрафом в размере пяти кратной суммы взятки, то есть в размере 11 250 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, либо функций представителя власти сроком на пять лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО9 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО9 в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО9 денежные средства в размере 2 250 000 рублей, что соответствует сумме полученной им взятки.

При исполнении приговора в части взыскания штрафа, при отсутствии у ФИО9 возможности добровольного исполнения содержащихся в исполнительных документах требований, обратить взыскание на арестованное имущество, принадлежащее ФИО9:

долю ФИО9 в ..... номинальной стоимостью доли 10 000 рублей, мобильный телефон ФИО5 марки «.....

Арест, на указанное выше имущество ФИО5, сохранить до исполнения назначенного ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

хранящиеся в материалах уголовного дела «CD-R» и «DVD-R» диски, копии контрактов с приложениями, скриншоты, приказов (распоряжений), трудового договора, должностной инструкции, листов ознакомления, подлежат хранению в нем.

Информация для перечисления суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом РФ.

Председательствующий подпись Д.А. Венев