ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-998/2025 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 118000 руб. 00 коп. под 11,50% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 17 Соглашения Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в Банке (Кредитором). Открытие кредитного счета подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 65000 руб. 00 коп. под 24,90% годовых. Открытие кредитного счета подтверждается выпиской по лицевому счету №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59978 руб. 93 коп. в том числе: 54504 руб. 49 коп. - просроченный основной долг; 1851 руб. 56 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 3448 руб. 31 коп. - просроченные проценты; 174 руб. 57 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74573 руб. 66 коп. в том числе: 63672 руб. 81 коп. - просроченный основной долг; 830 руб. 29 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 9642 руб. 50 коп. - просроченные проценты; 428 руб. 06 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлялось требование о погашении задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, требование ответчиком оставлено без рассмотрения и удовлетворения. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 134 552 руб. 59 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59978 руб. 93 коп. в том числе: 54504 руб. 49 коп. - просроченный основной долг; 1851 руб. 56 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 3448 руб. 31 коп. - просроченные проценты; 174 руб. 57 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. По Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74573 руб. 66 коп. в том числе: 63672 руб. 81 коп. - просроченный основной долг; 830 руб. 29 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 9642 руб. 50 коп. - просроченные проценты; 428 руб. 06 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда касательно расторжения данного соглашения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 037 руб. 00 коп. Расторгнуть Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Как разъяснено в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

В п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №.

Согласно условиям заключенного договора, заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в кредит.

В соответствии с п.1., п. 2., п.4. Соглашения Банк предоставил Заемщику кредитный лимит на следующих условиях: Размер кредитного лимита – 118 000 руб. 00 коп.; проценты по кредиту – 11,50 % годовых; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение предоставления указанною кредита, банком предоставлена выписка по лицевому счету на имя ответчика, банковский ордер на её же имя.

Также между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства - кредит.

В соответствии с п.1, п. 2., п. 4 Соглашения Банк предоставил Заемщику кредитный лимит на следующих условиях: Размер кредитного лимита – 65 000 руб. 00 коп. - проценты по кредиту – 24,90% годовых; срок возврата кредита - 24 месяца с даты выдачи кредита.

Предоставление Банком указанного кредитного лимита подтверждается выпиской по лицевому счету.

Истец ссылается на то, что Ответчик регулярно не исполнял свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, и в обоснование доводов предоставил суду выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашениям №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59978 руб. 93 коп., по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74573 руб. 66 коп.

Ответчик возражений относительно предоставленного расчета суду не предоставила.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что не исполнение обязанности по своевременному и полному погашению задолженности на протяжении длительного периода является основанием для расторжения договора.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Исковые требования о взыскании неустойки в размере 0.1% в день на сумму остатка задолженности, начиная с (дата) по дату фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с удовлетворением исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 037 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу АО «Россельхозбанк» (№) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 552 руб. 59 коп., в том числе: по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 978 руб. 93 коп., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 573 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 037 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу АО «Россельхозбанк» (№) штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по Соглашениям №, № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0, 1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Расторгнуть Соглашения №, № ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд Самарской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.Г. Игнатова

Копия верна.

Судья Н.Г. Игнатова