Дело № 2а-2902/2023
24RS0017-01-2023-001009-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 сентября 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,
при секретаре Алешенцеве Д.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению фио к ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с административным иском к ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам в сумме 108 910,51 рублей; признать незаконным действия ответчика по расчету указанной задолженности; признать незаконным и отменить постановление ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным действия ответчика по возобновлению исполнительного производства №-ИП; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВAП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 от 10.03.2023 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы; признать незаконными действия ответчика по совершению исполнительных действий, направленных на обращение взыскания на заработную плату и иные доходы административного истца; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВAП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации; признать незаконными действия ответчика по установлению запрета на совершение регистрационных действий с квартирой по адресу: <адрес> (кадастровый номер №); признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВAП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства; признать незаконным действия ответчика по установлению запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., г/н №, VIN №; признать незаконным бездействие ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, выразившееся в несвоевременном направлении административному истцу постановления от 02.03.2023 об определении задолженности по алиментам и постановления от 10,03.2023 об обращении взыскания на заработную плату; признать недействительным исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> по делу №
Протокольным определением от 15.08.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена взыскатель фио1
Административный истец фио административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, представители административных ответчиков ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо фио1 в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В этой связи полагая, что стороны и иные участвующие в деле лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст. 150 КАС РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении фио на основании исполнительного листа ФС №, выданного на основании заочного решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску фио1 к фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Также, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).
На основании ст. 6, 14, п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» 01.07.2020 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.
В адрес ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю направлено уведомление о принятии к исполнению постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ б/н в отношении должника фио в пользу взыскателя фио1
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в соответствии с которым, должнику фио определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 910,51 рублей.
Однако, как стало известно в ходе рассмотрения дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, а также отменены постановления о взыскании исполнительского сбора.
Действующий Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (ч. 1, 2 ст. 1, ч. 1 ст. 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц, создаются препятствия к реализации их прав или на гражданина, организацию незаконно возложена какая-либо обязанность.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в настоящее время права и законные интересы административного истца действиями (бездействиями) судебных приставов-исполнителей в ходе исполнительного производства №-ИП, в рамках которого вынесены, в том числе, оспариваемые постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела в суде более не затрагиваются, поскольку заявленные им требования были добровольно удовлетворены административным ответчиком путем прекращения исполнительного производства и отмены названных постановлений, вследствие чего нарушенные ранее права, свободы и законные интересы административного истца были восстановлены в полном объеме.
Доказательств нарушения иных прав, свобод и законных интересов административного истца в настоящее время оспариваемыми постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемыми бездействиями по не направлению постановления не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу.
При этом требование о признании недействительным исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> по делу № не подлежит обжалованию в рамках настоящего административного дела, так как согласно сведениям, представленным ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, <данные изъяты> данный исполнительный документ был отозван с пометкой без исполнения, поскольку заочное решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был выдан исполнительный документ, отменен ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Красноярского краевого суда в связи с вынесением нового решения.
Руководствуясь ст. 194-195, 198-199, 225 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению фио к ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя, прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья О.Ю. Виноградова