дело № ххх

67RS0№ ххх-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 сентября 2022 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой О.О., при секретаре Панковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Сафоновский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что дд.мм.гггг умер ее супруг ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде кирпичного гаража № ххх, расположенного на территории ГСК «Урал» в районе Шахты № ххх <адрес>, который ранее принадлежал ФИО3, дд.мм.гггг г.р., - отцу ФИО2, дд.мм.гггг г.<адрес>, документы на данный гараж не были оформлены надлежащим образом. Истица является единственной наследницей умершего ФИО2, иных наследников у него не имеется. Доказательствами, подтверждающими, по мнению истицы, право собственности наследодателя на указанное имущество, являются заявление от дд.мм.гггг о переоформлении гаража на имя ФИО3, а также решение № ххх исполнительного комитета Сафоновского городского совета депутатов от дд.мм.гггг. Поскольку ФИО3, а также ФИО2 при жизни надлежащим образом право собственности на гараж не зарегистрировали, это препятствует истцу оформить право собственности на объект капитального строительства в порядке наследования в досудебном порядке, в связи с чем, истица просит суд установить факт владения и пользования ФИО2 гаражом № ххх, расположенным в ГСК «Урал» в районе Шахты № ххх в <адрес>, а также признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж площадью 20,2 кв.м, в ГСК «Урал» в районе Шахты № ххх <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в представленном заявлении просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - КИГиЗ администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя, одновременно возражал против удовлетворения заявленных истцом требований в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Статья 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что решением № ххх исполнительного комитета Сафоновского городского совета депутатов от дд.мм.гггг кооперативу «Урал» отведен земельный участок под строительство капитальных кирпичных гаражей в районе шахты № ххх. Истица обратилась в суд, указав, что после смерти ее супруга ФИО2 открылось наследство, и она полагает, что кирпичный гараж № ххх, расположенный на территории ГСК «Урал» в районе Шахты № ххх в <адрес>, входит в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований указано, что ранее данный гараж принадлежал отцу ФИО2, дд.мм.гггг г.р. - ФИО3, дд.мм.гггг г.<адрес>, документы на данный гараж не были оформлены надлежащим образом. Истица является единственной наследницей умершего ФИО2, иных наследников у него не имеется. Доказательствами, подтверждающими право собственности наследодателя на указанное имущество, являются заявление от дд.мм.гггг о переоформлении гаража на имя ФИО3, а также решение № ххх исполнительного комитета Сафоновского городского совета депутатов от дд.мм.гггг.

ФИО3, а в последствии и ФИО2 при жизни надлежащим образом право собственности на гараж не зарегистрировали, что препятствует истцу оформить право собственности на объект капитального строительства в порядке наследования в досудебном порядке.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из приведенных правовых норм наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является его сын ФИО2, наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО2 является его супруга ФИО1

В силу п.п. 1, 4 ст. 1152 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 36) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Из содержания искового заявления усматривается, что данный гараж, ранее принадлежащий гр.ФИО4, у последнего приобрел отец супруга истицы – ФИО3, который дд.мм.гггг обратился с заявлением на имя главного архитектора <адрес> о переоформлении на его имя указанного гаража. После смерти ФИО3 гаражом фактически пользовался супруг истицы - ФИО2 После смерти супруга истица фактически вступила в наследство на указанное имущество, приняла меры по его сохранению, пользуется и распоряжается данным имуществом. Других наследников, претендующих на наследство в виде указанного имущества, не имеется.

Вместе с тем, из отзыва ответчика - комитета по имуществу, градостроительству и землепользованию АМО «<адрес>» <адрес> следует, что администрация возражает против удовлетворения заявленных истцом требований в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Архивный отдел Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> сообщает, что документация на кирпичные гаражи, расположенные в районе Шахты № ххх в <адрес>, на муниципальное архивное хранение не поступала, в связи с чем не имеется возможности представить информацию в отношении указанного кирпичного гаража (л.д.81).

Комитет по имуществу, градостроительству и землепользованию АМО «<адрес>» <адрес> не располагает сведениями о переоформлении на имя ФИО3 кирпичного гаража № ххх в ГСК «Урал» <адрес>, ранее принадлежащего гражданину ФИО4 (л.д.72).

Из материалов наследственного дела после умершего дд.мм.гггг ФИО3, дд.мм.гггг г.р., следует что с заявлением о принятии наследства по закону после его смерти обратился сын – ФИО2, дд.мм.гггг г.р., которому дд.мм.гггг выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из двухкомнатной квартиры общей площадью 43,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.57-62).

Из материалов наследственного дела после умершего дд.мм.гггг ФИО2, дд.мм.гггг г.р., следует что с заявлением о принятии наследства по закону после его смерти обратилась жена – ФИО1, дд.мм.гггг г.р., которой дд.мм.гггг выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из двухкомнатной квартиры общей площадью 43,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, гаража общей площадью 36,5 кв.м, расположенного в районе завода Пластмасс в <адрес>, автомобиля «Лифан Х70», автомобиля ВАЗ-21053, прицепа 718717, прав на денежные средства, находящиеся на вкладах в банке (л.д.46-52).

С учетом изложенного, поскольку в состав наследства упомянутый выше гараж № ххх, расположенный на территории ГСК «Урал» в районе Шахты № ххх в <адрес> не входит, суд приходит к выводу, что в данном случае не имеется оснований для признания за истицей права собственности на вышеуказанный гараж, поскольку указанное имущество на момент смерти ФИО3, а также на момент смерти ее супруга ФИО2 не входило в наследственную массу.

В ходе рассмотрения дела истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих основания возникновения права собственности наследодателя в отношении спорного имущества.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Разрешая спор, исследовав все обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на гараж № ххх, расположенный на территории ГСК «Урал» в районе Шахты № ххх в <адрес> в порядке наследования, поскольку право собственности на спорный гараж не было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке, следовательно, указанный гараж, как объект недвижимого имущества, не является наследственным имуществом. Кроме того, в материалы дела также не представлены доказательства, подтверждающие основания возникновения права собственности наследодателя в отношении спорного имущества.

Помимо этого, у наследодателя ФИО2 отсутствуют права на земельный участок, на котором возведен гараж, ввиду чего законных оснований для признания за истцом права собственности на данный объект недвижимости не имеется, спорный гараж не входит в наследственную массу после смерти ФИО2

В силу вышеприведенных норм права и установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на гараж, поскольку право собственности на него наследодателем не регистрировалось, а следовательно, данный объект не входил в наследственную массу.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании за ней права собственности на гараж в порядке наследования надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.О. Павлова

(решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг)