УИД: 66RS0005-01-2025-002278-30 Дело № 2-9063/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело № 2-9063/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что 07 апреля 2022 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 500 000 рублей 00 копеек, на срок до 15 апреля 2022 года, что подтверждается распиской. Однако, ответчик в срок до 15 апреля 2022 года денежные средства истцу не возвратил, от исполнения обязательств уклоняется. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 500 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истица и представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, учитывая его надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу, при этом суд принимает во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ при этом гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец ФИО2 передал, а ответчик ФИО3 получил от истца в долг денежные средства в размере 2 500 000 рублей 00 копеек, о чем была составлена расписка 07 апреля 2022 года, из содержания которой следует, что ФИО3 взял в займы у ФИО2 денежные средства в размере 2 500 000 рублей 00 копеек, обязуется вернуть до 15 апреля 2022 года.

Как усматривается из искового заявления, сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена, ответчик уклоняется от возврата указанной суммы долга, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договора займа в размере 2 500 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные), в пользу ФИО2 (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере 2 500 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 октября 2025 года.

Судья

О.А. Казанцев