Дело №

УИД 50RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1, третье лицо: ООО «Облачный ритеил плюс» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС» обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо ООО «Облачный ритеил плюс» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП ФИО1, в период осуществления ответчиком предпринимательской деятельности путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказания услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленным РФ о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику были представлены оборудование, и право пользованием программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны своевременно и в полном объеме, заказчику передано оборудование:

1.ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (1 шт. <данные изъяты> руб.)

2. Фискальный накопитель «ФН-1.1.» 36 мес. (1 шт. <данные изъяты> руб.).

Ответчик уклонялся от исполнения данного обязательства, а также ответчиком не произведен возврат оборудования.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

В настоящее время у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности за тариф, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности пени на тариф, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности за оборудование, <данные изъяты>. – сумма задолженности пени на оборудование, <данные изъяты>. – сумма задолженности за фискальный накопитель, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности пени на фискальный накопитель.

На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору оказания услуг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО МТС и третьего лица ООО «Облачный ритеил плюс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не подавал.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, положений главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 в период осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора заключен договор на оказания услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленным РФ о применении контрольно-кассовой техники.

Согласно акту приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 принял оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (1 шт. - <данные изъяты> руб.), Фискальный накопитель «ФН-1.1.» 36 мес. (1 шт. - <данные изъяты> руб.) (л.д.19).

В соответствии с условиями договора заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пунктом 3.3.1).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условия 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5 договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки (п.3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.

Пунктом 5.6 предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п.5.5. договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.8 предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п.4.1 договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя, в порядке и сроки установленные настоящим договором (п.3.3.8 договора), исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день предоставления.

Согласно пункту 5.13 договора при неисполнении заказчиком обязанности, предусмотренной п.3.3.5 настоящего договора, исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной прайс-листом компании, действующим на момент передачи оборудования заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в соответствии с требованиями.

Согласно пункту 5.14 договора в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п.5.11 договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплату неустойки связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности за тариф, <данные изъяты> руб. – сумма пени на тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности за оборудование, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности пени на оборудование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности за фискальный накопитель, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности пени за фискальный накопитель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает возможным в силу ст.333 ГК РФ снизить размер пени, так как их размер превышает размер задолженности: сумму пени на тариф с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., сумму задолженности пени на оборудование с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., сумму задолженности пени на фискальный накопитель с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

В соответствие с требованиями пункта 10.2 договора, во исполнение о досудебном урегулировании спора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, до настоящего времени ответа не последовало (л.д.16-17).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (л.д.67-70).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик не исполнил условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 98,199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1, третье лицо: ООО «Облачный ритеил плюс» о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № № в пользу Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» ИНН <***> задолженность по договору оказания услуг в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности за тариф, <данные изъяты> руб. – сумма пени на тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности за оборудование, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности пени на оборудование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности за фискальный накопитель, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности пени за фискальный накопитель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № № в пользу Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Во взыскании пени на тариф в размере <данные изъяты> руб., пени на оборудование в размере <данные изъяты> руб., пени на фискальный накопитель в размере <данные изъяты> руб. – отказать.

Заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ