дело N 2-2497/2023

56RS0026-01-2023-002638-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 14 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Студенова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каченовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российской Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 1 апреля 2021 года между сторонами был заключен договор кредитования, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученную сумму в срок до 1 апреля 2026 года и уплатить на нее проценты в размере 8,5% годовых. Обязанность по возврату кредита заемщик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, которая после направления банком уведомления также погашена не была.

АО "Россельхозбанк" просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 1 апреля 2021 года в размере 290 933,02 руб., из которых 276 436,09 руб. основного долга, 12 036,34 руб. процентов, 2 000,04 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга, 520,55 руб. пени за несвоевременную уплату процентов, взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору с 15 сентября 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу за каждый день просрочки, расторгнуть кредитный договор от 1 апреля 2021 года №, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 110 руб.

В судебное заседание представитель АО "Россельхозбанк" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 участия в судебном заседании не принимала.

Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу регистрации ФИО1, подтвержденному отделом адресно-справочной работы.

Согласно почтовому конверту направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения - истек срок хранения.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку действий по получению заказной судебной корреспонденции ответчиком предпринято не было, об ином месте пребывания не уведомил, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что 1 апреля 2021 года между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 руб. сроком до 1 апреля 2026 года, а заёмщик своевременно возвратить кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты по ставке 8% годовых.

По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно 27 числа каждого месяца аннуитентными платежами согласно графику погашения кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентов в размере 0,1%.

АО "Россельхозбанк" обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив кредитные средства на расчетный счет заемщика.

Факт получения кредитных ресурсов, а также частичное исполнение условий договора по возврату кредита путем внесения на счет платежей подтверждаются выпиской по счету.

Фактическое предоставление кредита, использование кредитных ресурсов ответчиком оспорено не было.

Установив, что вступление ФИО1 в кредитные правоотношения было инициировано самостоятельно, с условиями кредитования по избранному кредитному продукту ответчик был ознакомлен под подпись, суд признает денежное обязательство, основанное на кредитном соглашении, возникшим.

Оценив фактическую основу исковых требований, суд установил, что нарушение банком своих прав как кредитора по денежному обязательству обосновано неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы кредита в установленный соглашением срок.

Судом установлено, что ответчик, пользуясь кредитом, в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял, тем самым фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора, что не допускается законом.

Факт нарушения ответчиком договора подтверждается выпиской по текущему счету, согласно которой должник вносила платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, а с апреля 2023 года погашение кредита полностью прекратилось, что признается судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

31 июля 2023 года банком в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора досрочном возврате задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Согласно представленному расчёту задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 сентября 2023 года составляет 290 933,02 руб., из которых 276 436,09 руб. основного долга, 12 036,34 руб. процентов, 2 000,04 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга, 520,55 руб. пени за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом первой инстанции проверен и признан правильным. Данный расчет составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении и поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения основного долга, уплаты процентов надлежаще не исполнено, суд, приняв во внимание период просрочки, сумму задолженности, признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающими по договору процентами и штрафными санкциями.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда должен был выплатить кредит, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

В данной связи с ответчика подлежит взысканию неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору с 15 сентября 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу за каждый день просрочки.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Для целей расторжения договора существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку несвоевременный возврат заемщиком долга, процентов по договору является существенным нарушением кредитного соглашения и достаточным основанием для его расторжения, имеются основания для расторжения кредитного договора.

Поскольку по заявлению истца кредитный договор расторгнут, оснований для взыскания неустойки за период до даты фактического погашения задолженности суд не усматривает. В удовлетворении данных требований банку отказывается.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание итоговый процессуальный результат разрешения иска, документальное подтверждение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, с учетом положений процессуального закона, основания для возложения на проигравшую сторону обязанности по возмещению данных имущественных затрат в указанном размере, имеются.

В связи с этим расходы по государственной пошлине в размере 6 110 руб. подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Российской Сельскохозяйственный банк" (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 1 апреля 2021 года №, заключенный между акционерным обществом "Российской Сельскохозяйственный банк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Российской Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору от 1 апреля 2021 года № по состоянию на 14 сентября 2023 года в размере 290 933,02 руб., из которых 276 436,09 руб. основного долга, 12 036,34 руб. процентов, 2 000,04 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга, 520,55 руб. пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Российской Сельскохозяйственный банк" неустойку в размере 0,1%, начисленную на сумму просроченной задолженности (с учетом фактического погашения) за каждый день просрочки, начиная с 15 сентября 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Российской Сельскохозяйственный банк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 110 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 октября 2023 года.

Председательствующий (подпись) С.В. Студенов