Дело №2-2508/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года
Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
при секретаре Аббакумовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО2 о взыскании убытков от ДТП и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о солидарном взыскании убытков от ДТП в размере 348 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, указав, что по вине ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, управлявшего автомобилем ВАЗ Приора гос.рег.знак <данные изъяты>, 29.10.2021 г. произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий ему (истцу) автомобиль Фольксваген Тигуан гос.рег.знак <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 348 900 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ Приора гос.рег.знак <данные изъяты> на момент ДТП застрахована в установленном порядке не была. ФИО5 и ФИО6 являются родителями причинителя вреда.
Определением от 28.09.2022 г. производство по делу в части требований к ФИО5 и ФИО6 было прекращено.
При рассмотрении дела представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования.
Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что 29.10.2021 г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Тигуан гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ Приора гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под его же управлением.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, на момент ДТП являлся н/л.
Сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП признан ответчик, в действиях другого водителя нарушений ПДД не отмечено.
Согласно пункту 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 указанной статьи).
Согласно пункту 3 ст.1079 указанного Кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Пунктом 1 ст. 1064 указанного Кодекса установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 указанной статьи).
Из приведенной статьи следует, что для наступления деликтной ответственности необходимо одновременное наличие следующих условий: наступление вреда (ущерба), вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между первыми двумя элементами.
Презумпция вины причинителя вреда означает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам причинитель вреда (в данном случае ответчик). Потерпевший (в данном случае истец) представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба в результате ДТП с участием ответчика, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Доказательств отсутствия своей вины в ДТП ответчиком не представлено.
Согласно пункту 3 ст.1074 Гражданского кодекса РФ обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного н/л в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Исходя из данной нормы ответчик самостоятельно несет ответственность по возмещению вреда, поскольку к моменту рассмотрения спора он достиг совершеннолетия.
В указанном ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.
По материалам дела на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ Приора гос.рег.знак <данные изъяты> застрахована в установленном порядке не была. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно заключению об оценке от 29.11.2021 г. №, выполненному ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «Мэтр» по обращению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Тигуан гос.рег.знак <данные изъяты> в результате повреждения в рассматриваемом ДТП без учета износа составила 348 900 рублей.
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Специалист, проводивший исследование, имеет соответствующее образование и квалификацию. Доказательств, опровергающих выводы специалиста либо ставящих их под сомнение, ответчиком не представлено.
Соответственно, суд приходит к выводу, что размер понесенных истцом убытков в результате ДТП составляет 348 900 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу части 2 статьи 1099 данного Кодекса моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.
Для сложившихся между сторонами правоотношений закон не предусматривает взыскание компенсации морального вреда, в связи с чем иск в указанной части удовлетворению не подлежит.
Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Возмещению истцу за счет ответчика подлежат судебные расходы по оплате услуг телеграфа в связи с извещением ответчика об осмотре автомобиля в размере 1 211,15 рубля, услуг почтовой связи в связи с направлением иска ответчику в размере 141,4 рубля и государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворяемых судом требований 6 689 рублей, всего 8 041,55 рубля.
В возмещении прочих заявленных судебных расходов суд отказывает, поскольку расходы на оценку 1 800 рублей понесены не истцом, а другим лицом, дополнительные доказательства в данной части сторона истца представлять отказалась; обязательный досудебный порядок урегулирования спора для данной категории спора не предусмотрен, направление ответчику претензии необходимым не является.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 ФИО8 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) в возмещение убытков в результате повреждения автомобиля в ДТП 348 900 рублей и судебные расходы в размере 8 041,55 рубля, всего 356 941 (триста пятьдесят шесть тысяч девятьсот сорок один) рубль 55 копеек.
В удовлетворении иска и взыскании судебных расходов в остальной части отказать.
Разъяснить ФИО2 право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Вернер Л.В.