Гражданское дело №2-153/2023
УИД 57RS0003-01-2023-000140-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 года пгт. Глазуновка Орловской области
Глазуновский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,
при секретаре судебного заседания Тамарковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество Коммерческий банк «Ситибанк (далее по тексту АО КБ «Ситибанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№>, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11,9% годовых путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 950 025,34 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 950 025,34 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 898518,82 рублей рублей; проценты в сумме 42 827,04 рублей, штрафы в сумме 8 679,48 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 700,25 рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дате и времени рассмотрения дважды извещался надлежащим образом по месту регистрации. Сведения о производстве по делу также являлись общедоступными в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как усматривается из ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями ч.1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
В силу пункта 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№>, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11,9% годовых путем внесения ежемесячных платежей.
Банк свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредитных средств, в порядке и размере, предусмотренных кредитным договором исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету. Так же указанной выпиской подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, <ДД.ММ.ГГГГ> ответчику было направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности. Указанное требование не исполнено.
Согласно представленным истцом расчетам суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 950 025,34 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 898 518,82 рублей, проценты по кредиту в сумме 42 827,04 рублей, штрафы в сумме 8 679,48 рублей.
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является правильным, соответствует положениям кредитного договора, в связи, с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Сведений о погашении либо отсутствии указанной задолженности суду не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 были неоднократно нарушены обязательства по своевременному внесению платежей в установленном договоре размере в счет возврата полученного кредита, что в силу ст. 811 ГК дает кредитору право требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше положения норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по кредитному договору задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 12 700,25 рублей.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в указанном размере.
Руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 950 025 (девятьсот пятьдесят тысяч двадцать пять) рублей 34 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Т. Сухов