УИД 58RS0009-01-2023-000166-17

Дело № 2-158/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заречный

Пензенской области 22 марта 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Зорькиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Заречном Пензенской области в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Дом.РФ» к Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что 01.11.2016 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк Дом.РФ» заключили кредитный договор (Номер) с Г.А.С., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 299 999,00 руб. под 21,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Г.А.С. умер (Дата). Истец для установления круга наследников направил запрос в нотариальную палату Пензенской области. Согласно ответу и данным публичного сайта ФНП наследственное дело к имуществу Г.А.С. не заводилось. В связи с этим, истец подал претензию к Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области, однако, ответа не получил. Полагает, что оставшееся после смерти Г.А.С. недвижимое имущество, расположенное на территории муниципального образования ЗАТО г. Заречный Пензенской области является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования, которое должно отвечать по долгам наследодателя. По состоянию на 17.01.2023 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 682 139,38 руб., в том числе, основной долг 295 695,57 руб., проценты срочные на просроченную ссуду 210 407,94 руб., просроченные проценты 172 244,06 руб., неустойка на просроченную суду 221,61 руб., неустойка на просроченные проценты 3 570,20 руб.

Со ссылкой в обоснование заявленных исковых требований на положения ст. ст. 309, 310, 323, 807 - 811, 813, 819, 820 ГК РФ, просил суд расторгнуть кредитный договор (Номер) от (Дата), заключенный между Г.А.С. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО); взыскать с ЗАТО г. Заречный Пензенской области в пользу АО «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору (Номер) о за период с 09.01.2017 по 17.01.2023 в размере 682 139,38 руб., а также проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых, начиная с 18.01.2023 года по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 021,39 руб.

Представитель истца АО «Банк Дом.РФ», будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика – Администрация ЗАТО г. Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что иск не признает. Взыскание долгов наследодателя производится в пределах стоимости выморочного наследственного имущества. В Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области отсутствует информация о наличии выморочного имущества, перешедшего в муниципальную собственность после смерти Г.А.С. Кроме того, Г.А.С. умер 08.04.2017 года. Таким образом, как минимум с апреля 2017 года им не вносились платежи по кредитному договору. Истец подал иск в суд спустя 5 лет после прекращения выплат по кредиту, что свидетельствует о безответственном отношении истца к своим обязанностям в рамках указанных правоотношений. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд, учитывая положения ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон и, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 01.11.2016 АКБ «Российский капитал» заключил с Г.А.С. кредитный договор (Номер), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 299 999 руб. 00 коп. под 21,5 % годовых. Пунктом 2 Индивидуальных условий определен срок кредита – 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно в размере и в сроки, установленные договором, вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов (л.д.22).

Согласно п. 8.1. и п. 8.2. Индивидуальных условий потребительского кредита (Номер) от 01.11.2016, заемщик обязан на дату наступления срока исполнения обязательств, предусмотренных графиком погашения кредита обеспечить наличие на счете заемщика остатка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа (обязательств), предусмотренного графиком погашения кредита, в соответствии с которым осуществляется погашение ежемесячных платежей (л.д. 22 об.).

В соответствии с п. 12.1. и 12.2. Индивидуальных условий потребительского кредита №08-322/КФ-16 от 01.11.2016, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (л.д.23).

(Дата) заемщик Г.А.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (Номер) от (Дата) выданным отделом ЗАГС Администрации г. Заречного Пензенской области.

На момент его смерти обязательства по кредитному договору не исполнены, по состоянию на 17.01.2023 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 682 139,38 руб., в том числе, основной долг 295 695,57 руб., проценты срочные на просроченную ссуду 210 407,94 руб., просроченные проценты 172 244,06 руб., неустойка на просроченную суду 221,61 руб., неустойка на просроченные проценты 3 570,20 руб.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как указано в п. 2 вышеуказанной статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство. В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Из ответов нотариусов города Заречного Пензенской области Б.О.Е., П.Е.А., З.О.Н. на запросы суда следует, что наследственное дело к имуществу Г.А.С., (Дата) года рождения, умершего (Дата), не заводилось.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 вышеуказанного Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом были предприняты все возможные меры к установлению факта наличия наследственного имущества, в том числе, сделаны по ходатайству истца запросы в Росреестр, однако наличия какого-либо наследственного имущества после смерти Г.А.С. не установлено.

Таким образом, данных о наличии у Г.А.С. на момент смерти какого-либо имущества, а также о каких-либо наследниках Г.А.С. суду в материалы дела не представлено.

Ссылка истца в исковом заявлении о наличии у Г.А.С. недвижимого имущества на территории муниципального образования ЗАТО г. Заречный Пензенской области, перешедшего как выморочное имущество в собственность ответчика, расценивается судом как несостоятельная, поскольку опровергается сведениями из Единого государственного реестра недвижимого имущества. Истец никаких доказательств в подтверждение своего довода суду не представил.

Так, согласно поступившему в ответ на запрос суда уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № (Номер) от 22.03.2023, у Г.А.С. отсутствуют права на какие-либо объекты недвижимости на территории Российской Федерации по состоянию на дату смерти 08.04.2017.

Следовательно, заявленный истцом ответчик – Администрация г. Заречного Пензенской области является ненадлежащим, поскольку в муниципальную собственность какого-либо выморочного имущества заемщика Г.А.С. не поступало.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что после смерти Г.А.С., умершего (Дата), каких-либо наследников не установлено, а также отсутствует наследственное имущество, за счет которого бы подлежали удовлетворению требования истца, суд считает, что правовых оснований для возложения на ответчика как обязанности по погашению долга, так и обязанности по расторжению кредитного договора, не имеется. При таких обстоятельствах необходимо отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах довод ответчика об истечении сроков исковой давности не имеет правового значения по делу.

В связи с отказом судом в удовлетворении исковых требований уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина возмещению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Дом.РФ» к Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Кузнецова