Административное дело №2а-3135/2025
УИД - 09RS0004-01-2025-003545-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года г. Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Ковалевой О.Г., при секретаре судебного заседания – Абайхановой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании в здании Черкесского городского суда КЧР административное дело №2а-3135/2025 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике кКинжаевойРобине Владимировне о взыскании обязательных платежейисанкций,
установил:
Управление Федеральнойналоговойслужбы по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в судсадминистративным иском к КинжаевойРобине Владимировне овзысканииобязательных платежейисанкций. В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то обстоятельство, что административный ответчик является налогоплательщиком и не исполняет надлежащим образом свои обязанности по уплатеналогов. На основании изложенного, ссылаясь на нормыНалоговогокодекса Российской Федерации, административный истец просит суд: взыскатьс КинжаевойРобины Владимировны, № за счет имущества физического лица в размере 41531,34 руб., в том числе по налогам в размере 11539,03 руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связиснеисполнением обязанности по уплате причитающихся суммналогов,сборовв установленные законодательством оналогахи сборахсроки – 30 263,10 руб.
Участники процесса, извещенные о временииместе рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены, что подтверждаются материалами дела.
Административный ответчик о нахождении в производстве Черкесского городского суда настоящего административного делаиего рассмотрении извещался в установленном законом порядке по адресу своей регистрации по месту жительства, вместестем от получения судебных извещений уклонился, в установленный судом срок письменное мнение или возражения в письменной форме относительно заявленных требований, суду не представил ходатайств, связанныхс»рассмотрением дела не заявлял, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства не направил. В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщенияиего доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленнымив тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомилсясним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи,счем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению, также к судебным извещениямивызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные материалы, обозрев административное дело № 2а-1355/2024, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3ип. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждый гражданин обязан платить законно установленныеналоги и сборы. Согласно п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствиисзаконодательством Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 31 НК РФ«налоговые»органы вправе требовать от налогоплательщика устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах иконтролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пенииштрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взысканиинедоимки, пеней иштрафов за налоговыеправонарушения.
В судебном заседании установленоиподтверждается материалами дела, в УФНС по КЧР в качестве налогоплательщика – административный ответчик -КинжаеваРобина ФИО1 состоит наналоговомучете в налоговоморгане в качестве налогоплательщика, который в соответствиисп. 1 ст.23Налоговогокодекса РФ обязана уплачивать законно установленныеналоги, сборы, пени иштрафы.
Согласно полученным налоговыморганом сведениям, за налогоплательщиком зарегистрированы (числилисьичислятся) следующие объекты налогообложения:
Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак:№, Марка/Модель: НИССАН КАШКАЙ, V1N:№, Год выпуска 2012, Дата регистрации права18.07.202300:00:00;
Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак:№,Марка/Модель: ПЕЖО 308, V1N:№. Год выпуска 2008. Дата регистрации права02.07.2019, Дата утраты права11.07.202300:00:00.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплатеналогаявляется основанием для направления налоговыморганом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с тем, что в установленные сроки должником налог не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени.
Налоговым органом в соответствии со ст.69-70 Налогового кодекса РФ выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 24.05.2023 № 1825 на сумму 263412 руб. 71 коп., в котором сообщалось о наличии у него отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.
Факт направления требования в адрес налогоплательщика, подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, считается полученным по истечении 6 дней с даты отправки. Факт направления требования в Личный кабинет налогоплательщика, подтверждается протоколом отправки либо иным документом, позволяющим суду убедиться в его отправке.
По состоянию на 08.07.2025 у налогоплательщика имеется отрицательное сальдо в размере - 197030 руб. 44 коп., в том числе налог - 11539 руб. 03 коп., пени - 30263 руб. 10 коп., которое до настоящего времени не погашено.
Указанная задолженность образовалась в связи не уплатой (не полной уплатой) следующих начислений.
- Страховые взносы на ОМС в фикс, размере, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые плательщиками страх.взносов, являющимися получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалид за 2022 4 квартал в размере 2167 руб. 65 коп.
- Страховые взносы на обяз.пенс.страх. за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 2022 4 квартал в размере 9371 руб. 38 коп.
- Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 30263 руб. 10 коп.
В соответствии с положениями ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, и наличных денежных средств, этого физического лица.
Управление ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в мировой суд судебного участка №3 судебного района города Черкесска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2
В последствии, в соответствии со ст.123.7 КАС РФ судебный приказ №2а-273/2025 от 29.01.2025г. отменен, так как должником представлены в суд возражения относительно исполнения данного судебного приказа, о чем вынесено определение об отмене судебного приказа от 19.02.2025г.
Согласно ст. 419 НК РФ плательщики страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии сфедеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:
1) Плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии сфедеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:
2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные«и»иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты«и»иные вознаграждения физическим лицам).
В соответствиис пп.2 п.1 ст.419 НК РФ (страховые взносы) обязанность по уплатеналоговиштрафов должна производится в срок указанный вНалоговомкодексе.
Страховые взносы уплачиваются при этом только на обязательное пенсионное страхование ина обязательное медицинское страхование.
Уплата страховых взносов адвокатом осуществляетсясмомента присвоения ему статуса адвокатаи до момента прекращения статуса адвоката.
Адвокаты, каковым является административный ответчик, самостоятельно исчисляютиуплачивают за себя суммы страховых взносов.
Суммы страховых взносов на ОПСиОМС исчисляются отдельно. Фиксированные суммы страховых взносов уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года.
В соответствииспунктом 1 статьи 423 НК РФ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.
В соответствиисп.4 ст.52Налоговогокодекса РФ уведомление(я) об уплате налога(расчетналога) направлено налогоплательщику по почте заказной корреспонденцией либо по каналам ТКС. В силу ст.58Налоговогокодекса РФ уплатаналогаосуществляется в качестве единогоналоговогоплатежа (ЕНП), в установленные кодексом сроки.
В связистем, что в установленные сроки должникомналогне уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст.75Налоговогокодекса РФналоговыморганом начислены пени.
Факт направления требования, подтверждается протоколом отправки в Личном кабинетесотметкой «вручено».
По состоянию на 08.07.2025 у налогоплательщика имеется отрицательное сальдо в размере - 197030,44 руб., в том числе, налог– 11539,03 руб., пени- 30263,10 руб., которое до настоящего времени не погашено.
Указанная задолженность образовалась в связи не уплатой (не полной уплатой) следующих начислений.
Суммы пеней, установленных«Налоговым»кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствиисподпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 30263,10 руб.
Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся суммналоговв установленные законодательством оналогах и сборахсроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммамналоганезависимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплатеналога, а также мер ответственности за нарушение законодательства оналогах и сборах. Пени начисляются на общую сумму недоимки на ЕНС за каждый календарный день просрочки. Сумма пеней учитывается в совокупной обязанности (п. 6 ст. 11.3, п. 3 ст. 75 НК РФ).
Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первуюивторуюНалоговогокодекса Российской Федерации" предусмотрены особенности переходас01.01.2023 на новый порядок администрированияналогов и сборовна основании имеющихся уналоговыхорганов по состоянию на 31.12.2022г. сведений. Также внесены изменения в статьиНалоговогокодекса, устанавливающие порядоквзыскания налоговыморганом задолженностисналогоплательщиков - физических лицс01.01.2023 года.
В силу п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплатеналогов, авансовых платежей поналогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единогоналоговогосчета (ЕНС) налогоплательщика, является основанием для направленияналоговыморганом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единогоналоговогосчетаисумме задолженностис указаниемналогом, авансовых платежей поналогам сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
В силу п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми днейс даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.
Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.
В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации оналогах и сборахне предусмотрено.
Из изложенного вытекает, что пока задолженность налогоплательщика не будет погашена в полном размере (в размере отрицательного сальдо на дату уплаты), выставление иного требования Законом не предусмотрено,«и»все последующие мерывзыскания, в т.ч. по задолженности, возникшей после выставления требования, будут приниматься, в т.ч. обращение в суд будет осуществляться, на основании данного требования.
Сроки обращения в мировой суд завзысканиемзадолженности регламентированы ст. 48 НК РФ.
В соответствиис п. п.1 п. 3 ст. 48 НК РФналоговыйорган вправе обратиться в суд общей юрисдикциис заявлением о взысканиизадолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
Данная ситуация является типичнойиприменяется к первичному обращению Управления в суд в течение календарного года завзысканиемзадолженности по требованию.
Между тем, если сальдо ЕНС не погашено, учитывая, что выставление нового требования Законом не предусмотрено,«и»вновь образовалась задолженность, превышающая 10 тыс. руб., подлежащая«взысканию»в порядке ст. 48 НК РФ, при обращении в суд применяется п. п.2 п.3 ст. 48 НК РФ.
Согласно указанной норме срок обращения в суд - не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которогоналоговыморганом осуществлено обращение в судсзаявлением овзысканиизадолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление,иобразовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащейвзысканиюв соответствиис настоящим пунктом, в сумме более 10 тыс. руб. либо года(1 июля прим.), на 1 января которого сумма задолженности, подлежащаявзысканиюв соответствииснастоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.
Согласно пункту 4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление овзысканиизадолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговыморганом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Представленный административным истцом расчет сумм пени, признается судом правильным, период пени по настоящему делу за 4 квартал 2022 года, поскольку расчет произведен в соответствииснормами действующего законодательства. Административным ответчиком расчет не оспорен.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 года N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции" судам разъяснено, что при рассмотрении дела овзысканииобязательных платежейисанкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращенияналоговогооргана в судссоответствующим административным иском.
Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдениеналоговыморганом сроков осуществления действий повзысканиюв судебном порядкеналоговойзадолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказаисрок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункты 3, 4 статьи 48Налоговогокодекса Российской Федерации).
В силу положений части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел овзысканииобязательных платежейисанкций суд проверяет полномочия органа, обратившегосястребованием овзысканииобязательных платежей исанкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, иимеются ли основания длявзысканиясуммы задолженности иналожения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчетаирассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2020 года N 2315-Оналоговыморганом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48Налоговогокодекса Российской Федерации как для обращениясзаявлением о выдаче судебного приказа, такидля последующего обращения в суд в случае его отмены.
По смыслу приведенных процессуальных норм право на обращение в судстребованиями овзыскании задолженности по обязательным платежам в принудительном порядке возникает у компетентного органа при наличии такой задолженности у налогоплательщика, при этом вопрос соблюден ли срок обращения в суд, наличие уважительных причин в случае, если суд придет к выводу о его пропуске, должен решаться судом исходя из требованийивозражений лиц, участвующих в деле,сучетом конкретных обстоятельств административно-правового спора.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 октября 2024 года N 48-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 НК РФ в связисзапросом Верховного Суда Республики Карелия", налогоплательщик, судебный приказ о взыскании налоговой задолженностискоторого был отменен на основании его возражений, имеет разумные ожидания того, что, минимизировав рисквзысканиязадолженности по судебному приказу, он не утратит возможности полноценной судебной защиты в случае последующей подачиналоговыморганом административного искового заявления овзысканиисоответствующей задолженности. Вместес тем сохраняют силу правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, основанные на следующем из статьи 57 Конституции Российской Федерации принципе всеобщности налогообложения, по смыслу которых в конкретных обстоятельствах превышениеналоговыморганом сроков осуществления отдельных действий повзысканию налоговой задолженности может быть обусловлено различными причинами, в том числе не зависящими от воли обеих сторон«налогового»правоотношения или вызванными действиями самого налогоплательщика, на основании чего допускаются обоснованные различия юридических последствий их истечения.
Признавая абзац второй пункта 4 статьи 48 НК РФ не противоречащим Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что он в системе действующего правового регулирования предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление овзыскании налоговойзадолженности, проверить соблюдениеналоговыморганом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемогос момента отмены судебного приказа овзысканиитой же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, ноишестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления.
Следовательно, хотяналоговыйорган обязан, осуществляя судебноевзыскание налоговойзадолженностисфизического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, соблюстиисроки инициированиявзыскания(сроки на обращение за вынесением судебного приказа),исрок для обращениясадминистративным исковым заявлением овзысканиитакой задолженности (если вынесенный по его заявлению приказ был отменен), пропуск ни одного из них не может влечь автоматического отказа в удовлетворении требованияналоговогооргана, заявленного в исковом производстве, когда судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин такого пропуска, иимеются основания для его восстановления, в частности когданалоговый орган в соответствиис законодательством об административном судопроизводстве ходатайствовал об этом.
Кроме того, согласно пункту 9 статьи 4 Федерального закона №263-ФЗс1 января 2023 годавзысканиесумм недоимки поналогам,сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляетсясучетом следующих особенностей.
Так, требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со ст. 69 НК РФ (в редакции названного Федерального закона), прекращает действие требований об уплатеналога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, еслиналоговыморганом на основании таких требований не приняты мерывзыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу данного Федерального закона).
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммыналогаилисбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).
В п. 11 ст. 46 БК РФ установлено, что суммы штрафов, пеней, установленных НК РФ, подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке:
суммы штрафов, пеней, исчисляемых исходя из сумм (ставок)налогов(сборов, страховых взносов), предусмотренных законодательством Российской Федерации оналогах и сборах, - в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации применительно к соответствующимналогам(борам, страховым взносам).
В соответствиисп.3 ст.48 НК РФ исковое заявление овзыскании налогаза счет имущества налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикцииналоговыморганом в течение шести месяцев после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Рассмотрение дел овзыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствиисзаконодательством об административном судопроизводстве.
При принятии решения судом также учитываетсяитот факт, что каких - либо иных доказательств, опровергающих доводы«налогового»органа, ответчиком не представлено.
До настоящего времени указанная сумма задолженности в бюджет не поступила.
В соответствиисабз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплатеналогаявляется основанием для направленияналоговыморганом налогоплательщику требования об уплате налога.
Положениями ч.1 ст.286 КАС РФ предусмотрено правоналоговогооргана обратиться в судсадминистративным исковым заявлением овзыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежейисанкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммыифедеральным законом не предусмотрен иной порядоквзысканияобязательных платежейисанкций.
В силу п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел овзысканииобязательных платежейисанкций суд проверяет полномочия органа, обратившегосястребованием овзысканииобязательных платежейисанкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом,иимеются ли основания длявзысканиясуммы задолженностииналожения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчетаирассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Как следует из материалов дела, административный истец, руководствуясь положениями ст.ст.31,48Налоговогокодекса РФ, ст.ст.17.1, 123.1, 123.2, 123.3 Кодекса административного судопроизводства РФ, Управление ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в мировой суд судебного участка №3 судебного района города Черкесскасзаявлением о вынесении судебного приказа в отношенииФИО2
В последствии, в соответствии со ст.123.7 КАС РФ судебный приказ №2а -273/2025 от 29.01.2025 отменен, так как должником представлены в суд возражения относительно исполнения данного судебного приказа, о чем вынесено определение об отмене судебного приказа от 19.02.2025.
Настоящее административное исковое заявление поступило в Черкесский городской суд 01.08.2025 года, т.е. в установленные законом сроки.
Так, судом установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком, при этом обязанность по уплате«налогов»в полном объемеив установленный законом срок административным ответчиком не исполнена,налоговыморганом принимались надлежащие меры повзысканиюзадолженностисответчикаив установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на«взыскание»в принудительном порядке неуплаченной суммы недоимки. Процедура направления требования, принудительноговзысканиянедоимки, налоговыморганом соблюдены.
С1 января 2023 г. в РФ введен новый порядок уплатыналогов - через внесение единогоналоговогоплатежа (далее - ЕНП), учитываемого на единомналоговомсчете (далее - ЕНС).
Таким образом,с01.01.2023 года налогоплательщики платят налогипутем перечисления денежных средств в качестве единогоналоговогоплатежа (п. 1 ст. 45 НК РФ) идля этого открыт единыйналоговыйсчет (п. 4 ст. 11.3 НК РФ). ЕНС - это форма учетаналоговымиорганами начислений по налогам, авансовых платежей по налогам,сборам, страховым взносамитех перечислений, которые сделал налогоплательщик (п. 2 ст. 11.3 НК РФ).
ЕНП - это денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщикомсбора, страховых взносов,налоговымагентом (иным лицом за плательщика) на соответствующий счет Федерального казначейства для исполнения совокупной обязанностииучитываемые на единомналоговомсчете, а также взысканныеснего (ст. ст. 11.3, 45 НК РФ).
ЕНС ведется в отношении каждого налогоплательщика, плательщикасборов, страховых взносов,налоговогоагента (п. 4 ст. 11.3 НК РФ).
В соответствиисп. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленныхи(или) признаваемых в качестве единогоналоговогоплатежа, определяетсяналоговымиорганами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанностиссоблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начинаяснаиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи,сборы, страховые взносы -смомента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.
При принятии решения судом также учитываетсяитот факт, что каких - либо иных доказательств, опровергающих доводыналоговогооргана, ответчиком не представлено.
В соответствиисч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Между тем, в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что оплатаналогаим осуществлялась, кроме того никаких косвенных доказательств подтверждающих данные обстоятельства ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что административный иск УФНС России по КЧР овзыскании с КинжаевойРобины Владимировны, № за счет имущества физического лица в размере 41531,34 руб., в том числе по налогам в размере 11539,03 руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связиснеисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов,сборовв установленные законодательством оналогах и сборахсроки – 30263,10 руб. обоснованиподлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-294 КАС РФ,
решил:
Административное исковое Управления ФедеральнойНалоговойСлужбы по КЧР к ФИО2 овзысканииобязательных платежейсанкций, удовлетворить.
Взыскать задолженность в пользу Управления ФедеральнойНалоговойСлужбы по КЧР по Карачаево-Черкесской Республикес КинжаевойРобины Владимировны, №,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность за счет имущества физического лица в размере 41531,34 руб., в том числе по налогу в размере 11539,03 руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связиснеисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов,сборовв установленные законодательством оналогах и сборахсроки – 30263,10 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме«с»подачей жалобы через Черкесский городской суд. В окончательном виде решение изготовлено 13 ноября 2025 года.
Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева