Решение по делу № 2-721/2022 от 11.10.2022 | Чердаклинский районный суд (Ульяновская область)

73RS0025-01-2022-001139-30

Дело № 2-721/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 11 октября 2022 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 30.08.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. на срок 48 мес. под 17.9 % годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил просрочку платежей по кредиту, в связи с чем в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

18.05.2022 мировым судом был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен 11.07.2022.

По состоянию на 02.09.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 242 632 руб. 91 коп., из которых: 205 794 руб. 94 коп. – основной долг, 36 837 руб. 97 коп. – проценты, которую истец просит взыскать с ФИО1, а также взыскать государственную пошлину в размере 5626 руб. 33 коп., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно указанию в иске, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор в данном случае заключен в офертно-акцептной форме в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности, в соответствии со статьями 432, 434, 438, 819 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 30.08.2019 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с собственноручно подписанным заявлением-анкетой на получение потребительского кредита в сумме 350 000 руб. на срок 48 мес. (л.д. 27).

На основании заявления ФИО1, 30.08.2019 между ПАО Сбербанк и ней (заемщик) был заключен кредитный договор №....

30.08.2019 ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, выражено волеизъявление на получение кредита в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 24).

В силу п. 1 индивидуальных условий, ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 (заемщик) кредит в сумме 350 000 руб.

В силу п. 2 индивидуальных условий, срок действия договора – до полного выполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 48 мес. с даты предоставления кредита.

Процентная ставка по договору составила 17.9 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что возврат кредита должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами (48 платежей) в размере 10 262 руб. 97 коп.

За ненадлежащее исполнением заемщиком условий договора, п. 12 индивидуальных условий предусмотрено взимание неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с соответствии с общими условиями.

С содержанием общих условий ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью (л.д. 24).

Банком обязательства по предоставлению кредита ФИО1 были исполнены, денежные средства в соответствии с п. 17 индивидуальных условий перечислены на счет №....

Ответчик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Вместе с тем, обязательства по возврату полученного кредита ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается представленным банком расчётом задолженности.

Расчет банка суд признает верным и обоснованным.

14.03.2022, 01.08.2022 в адрес ответчика банком были выставлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в срок не позднее 13.04.2022, 31.08.2022 соответственно.

Неисполнение требования от 14.03.2022 повлекло обращение банка 13.05.2022 в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 18.05.2022 мировым судьей судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области ФИО2, и.о мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору по делу № 2-1407/2022, который впоследствии отменен 11.04.2022.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору является основанием для взыскания с нее суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору №... 30.08.2019, в связи с чем суд полагает возможным иск о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 удовлетворить в части взыскания задолженности в размере 242 632 руб. 91 коп., из которых: 205 794 руб. 94 коп. – основной долг, 36 837 руб. 97 коп. – проценты.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что платежи по договору заемщиком осуществлялись с нарушением сроков, установленных в договоре, не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности. Установленное нарушение условий кредитного договора, суд находит существенным, а потому полагает, что исковые требования Банка о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования банка были удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 5626 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 238 ГПК РФ, суд

заочно

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 30.08.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 30.08.2019 в размере 242 632 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5626 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Бирюкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.10.2022.