Дело № 2-1839/2025 74RS0029-01-2025-002590-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Галимовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав в обоснование иска, что 28.06.2019 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и К был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого К были предоставлены денежные средства. По имеющимся у истца сведениям заемщик К ДД.ММ.ГГГГ умер, обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены. 28.04.2020 между ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор цессии, по которому право требования по договору займа передано ООО «Югория», 15.10.2020 между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого к ООО «СФО Титан» перешло право требования по заключенному ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и К договору займа от 28.06.2019. Просили взыскать с наследников задолженность по договору займа в размере 9960 рублей, расходы по уплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен наследник умершего К – ФИО1

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Титан» не подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.06.2019 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и К был заключен договор займа, по которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 4000 рублей, сроком по 28.07.2019 (л.д.12).

К воспользовался перечисленными на его счет денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

К умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти К заведено нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО2, наследником, принявшим наследство после смерти должника является ФИО1, наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Федеральным законом от 07 октября 2022 г. № 377-ФЗ установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции кредитный договор.

Положениями статьи 2 названного Федерального закона от 07 октября 2022 г. № 377-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1), обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

В материалы гражданского дела поступили сведения, что К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ в результате полученных травм, в ходе специальной военной операции Вооруженных сил Российской Федерации на территории ЛНР, ДНР и Украины. Смерть наступила в период прохождения действительной военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.58).

Учитывая, что К погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, его обязательства по договору займа от 28.06.2019 прекращены в полном объеме, следовательно не входят в состав наследства и не переходят к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества, суд полагает что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СФО Титан» не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, заключенному 28.06.2019 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и К – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2025 г.